Quelle crédibilité pour les déclarations des policiers ?

On constate à l'occasion de plusieurs affaires de controles policiers tragiquement terminées, qu'entre les témoignages initiaux des forces de polices impliquées dans ces affaires et ceux finalement retenus après les enquètes de l'Inspection Générale des Services, l'Igs, on a pu mallheureusement constater des différences tout à fait considérables.

Pour l'affaire de la poursuite des trois adolescents de Clichy qui s'est terminé par deux morts dans le transformateur EDF et par des mois d'émeutes dans toutes les banlieues parisienne, on nous a raconté dans un premier temps qu'il n'y avait pas eu de controle ni de poursuite de ces adolescents. En quelque sorte, ils rentraient tranquillement chez eux et, sans doute par jeu, avaient décidé brutalement de sauter dans ce transformateur.Avec les conséquences que l'on connait.

Aujourdhui l'IGS, après enquète et reconstitution, nous dit qu'il y avait bien eu une poursuite à la suite du répérage des trois intéréssés dans un chantier de construction et que cette poursiite s'est déroulée sur environ un kilomètre avec la participation d'une quinzaine de policiers, en cinq équipes!

Même topo en ce qui concerne l'interpellation de Taoufik El-Amri à Nantes dont les policiers ayant pratiqué l'intervention nous ont affirmé l'avoir fait dans les respect des règles et avoir remis l'interpellé en circulation normalement en ville à un endroit bien déterminé. Pas de chances, les témoins n'ont pas confirmé ces déclarations et la personne interpellée a été retrouvée finalement morte par noyade. L'inspection générale de la piolice doit donc faire la lumière sur la manière dont cette interpellation a été effectivement réalisée.

Même cas de figure pour l'intervention à Corbeil Essonnes dans le cas du jeune Guillaume Perrot, également ivre, et que les gendarmes ont laissé finalement au bord de la Seine sans le ramener à l'hopital ou en cellule de dégrisement. Il semble malheureusement qu'il se soit finalement noyé pour des raisons qu'on ignore.

Dans les trois cas les policiers ou les gendarmes semblent ne pas avoir commis d'actes répréhensibles (sous reserve de révélation futures) mais ils n'ont pas rapporté la totalité des évènements ou en ont cachés certains.Or ce sont des officiers de Police judiciaire dont le temoignage prime sur ceux de toute autre personne.

Peut être faudrait il qu'ils se rendent compte qu'en mentant ou en troncant la vérité dans leurs déclarations, ils ne font que rajouter à la suspiçion qui entoure les actes des forces de polices. Et que donc, c'est toute la crédibilité du comportement de la police et de la gendarmerie qui en est affecté.

Il me parait essentiel que les fonctionnaires de police et de gendarmerie soient sensibilisés, à nouveau peut être, sur le caractère exemplaire que doit avoir leur comportement dans leurs interventions, bien sur, mais aussi sur le fait qu'en cas de manquement, ils se doivent de le signaler à leur hierarchie plutôt que de " raconter de histoires" comme cela semble être le cas dans ces exemples.

La crédibilité et la réputation des forces de police et au dela l'acceptation par les populations de leurs interventions, même dans les quartiers diffciles, passe par le maintien de relations de confiance envers leur forces de police.

Je sais, vous me direz qu'il est facile de parler doctement au détour d'un blog des interventions des forces de police. J'en suis tout à fait conscient, tout comme je le suis que dans ce domaine comme dans d'autres, ce sont ceux qui ont un comportement irréprochable qui souffrent des quelques erreurs qui sont commis par certains. Mais justement il appartient d'autant plus aux responsables de ces organisations d'éradiquer de tels comportements s'ils veulent rétablir la confiance dans leur fonction....