Vers la prise en compte des risques écologiques par les investisseurs?

Les risques qu'encourent les entreprises du fait des conséquences de la montée des péoccupations écologiques sont pour le moment ignorés de leurs actionnaires et des investisseurs qui choisissent d'investir dans telle ou telle entreprise ou branche d'activité plutôt que dans telle autre sans nécessairemernt se rendre compte de l'exposition de ces sociétés et donc de leurs placements.Or les impacts de ces risques écologiques, comme la sècheresse,les inondations, les ouragans et plus généralement le réchauffement climatique ou encore celui des législations qui sont ou seront prises à court terme pour y pallier ne sont pas également répartis.

A titre d'exemple, les annonces d'ouragans sur le golfe du Mexique ont un impact sur les cours du pétrole et sur les sociétés pétrolières alors qu'elles n'influencent aucunement les sociétés de services.En sens inverse, le problème de la limitation des émissions de CO2 ouvrent des perpectives florissantes aux sociétés du nucléaire en même temps qu'elles assombrissent celles de l'automobile et devraient assombrir celles du transport aérien.

C'est pourquoi un groupe d'investisseurs institutionnels vient d'addresser à la SEC(Sécurities and Exchange Commission), l'équivalent US de notre AMF, une demande formelle pour que les sociétés cotées, quels que soient leurs secteurs d'opération, veuillent bien révéler les risques- et les opportunités- qu'elle encourent du fait de l'émergence de ces phénomènes nouveaux. D'autant plus que les multinationales en particulier opérent dans des pays aux obligations très variables dans ces domaine(Kyoto ou as Kyoto) et que la dispersion géographiques de leurs activités rend très aléatoire l'évaluation de ces risques ou opportunités

Il est vrai que dans les pays dont les retraites sont basées sur des systèmes de capitalisation plutot que de répartition comme en France, l'avenir de ces retraites dépend fortement de la qualité des placements dans lesquels leurs cotisations sont investies et qui plus est, à très long terme.D'où l'intérêt de fonds de placement comme le fonds de pension de l'Etat de Floride(140 milliards de dollars de fonds gérés) du California Clean Energy fund ou de l'Investor Network on Climate Risk qui en gère 4000 Milliards.

Nous n'avons pas, en France, ce même problème au titre de nos retraites puisque nous n'avons pas de fonds de pension, mais nous l'avons pour toutes les Sicav, FCP, et fonds d'investissements dans lesquels les français - et l'Etat lui même- investissent leurs économies ou leur trésorerie. Peut être donc nos pouvoirs publics devraient ils, eux aussi, penser à faire en sorte que les entreprises détaillent obligatoirement ces risques ou ces opportunités que vont influer sur leurs avenirs.D'autant plus que je suis sur qu'en interne, elles ont déjà fait l'étude...