La lutte contre le chomage vue par les fonctionnaires

Les politiques et les médias bruissent des méthodes à utiliser pour lutter contre le chomage puisque c'est devenu la priorité des priorités.On ressort donc les rapports fait à la demande de tel ou tel Ministre dans les dernières années et qui n'ont jamais été suivi d'effets.Le rapport De Virville, le rapport Camdessus,le rapport Kahuc-Kramarz et le rapport Hirsch, dernier du lot.Je n'y vois, pour ma part, aucune novation significative qui puisse vraiment changer les choses. Il y a certes des mesures ponctuelles à prendre, mais rien qui ne me semble particuliérement novateur et à la mesure du problème.

On ressort le modèle Danois puisque le modèle Anglais a été diabolisé par le Président(entre nous vraisemblablement parce qu'il espérait que cette diabolisation ferait passer le OUI, mais la diabolisation exclut maintenant de s'y référer).On ressort aussi la modification profonde du Code du travail.

Les mesures dont on discutent sont toujours du type de l'indemnisation du chomage( après la suppression du poste) mais rien sur le processus d'aide au redéploiement et a la création de nouveaux emplois. Laissons à nos hommes politiques le temps de réfléchir à un problème qui devrait pourtant les hanter depuis 20 ans et de revenir avec des propositions plus concrétes.Je n'y vois,en tous cas, aucune réflexion sur les moyens d'accroitre la compétitivité des produits français, comme j'ai eu l'occasion de vous en parler dans ces colonnes en diverses occasions.

Et puis , on peut se poser la question de comment des fonctionnaires, qui n'ont jamais créé ni supprimé des emplois, ni subi les affres de la concurrence, peuvent concevoir des programmes de lutte contre le chomage?