07 février 2008
Popularité: mauvaise pioche pour Nicolas
Dans les petites erreurs que notre nouveau Président fait içi ou là et qui entachent sa popularité, en voici une nouvelle qui peut lui aliéner un électorat traditionnellement attaché majoritairement aux partis de droite, celui des retraités.
Dans ses efforts de rationalisation des cérémonies de voeux qui occupent la quasi totalité de l'activité d'un Président durant le mois de janvier, notre Président, ou son entourage, a décidé de supprimer celle qui avait trait aux organisations de retraités. A la trappe donc les voeux aux retraités! Un décision surprenante pour un président qui a toujours en tête les prochaines échéances électorales et en particulier elles des municipales qui se rapprochent.
Les dites associations se sont fendues de communiqués de presse divers dont vous avez ci contre un exemple pour regretter qu'on les oublie à cette occasion.En rappellant qu'ils représentent 14 millions d'électeurs...
Ils auraient pu en profiter pour rappeller que cette population n'est pas représéntée dans le seul organisme qui discute de leurs revenus, le Conseil dOrientation des Retraites. Un peu comme si on imaginait leur population comme exclusivement reclue dans des maisons de retraites. A l'époque des préretraites à 55 ans voire 52, c'est une erreur de jugement.
06 février 2008
Climat: Bruxelles distribue les peines.
Ca y est. Après les engagements euphoriques de Lisbonne ou de mars dernier sur les réductions d'émissions de gaz à effet de serre, nous voici cette fois dans le vif du sujet, la repartition des efforts aux divers pays membres. Le moment où ça fait mal.
Un peu comme si nous en étions après un banquet et que la note finale tourne autour de la table en attendant que quelqu'un se décide à la prendre.Et comme la note est salée....
Voici ci contre le résultat final des tractations entre la Commission de Bruxelles et les différents pays de l'union Européenne pour arriver au résultat final qui est de diminuer les émissions de GES globales de l'ensemble des pays de l'Union de 20pct par rapport aux émissions de 1990, d'içi 2020 et de porter notre part d'énergie renouvelables dans la consommation d'énergie globale de l'Union à 20pct par rapport aux 8.5pct actuels.
Il a donc fallu répartir entre les différents pays l'effort global à accomplir en utilisant une logique de repartition acceptée par tous.Car dans une Union aux situations économiques et énergétiques très diverses, chaque pays a essayé de faire valoir ses spécificités pour...supporter le moins possible du fardeau global. La France a voulu que soit considéré dans son cas l'acquis, c'est à dire le fait que nous sommes le pays européen le moins émetteur de CO2 pour cause de notre structure de production d'electricité à 80 pct nucléaire.La Suède a argué du fait qu'elle en était déjà à 40 pct d'énergie renouvelable.L'Allemagne a voulu faire prendre en compte l'importance de son industrie chimique, Malte le fait qu'étant une petite île, elle ne pouvait couvrir ses cotes d'éoliennes, la Pologne qu'elle était en phase de rattrapage économique.
Décision finale prise par la Commission: la répartition des efforts se fera sur la base du Produit Intérieur Brut de chaque pays ajusté à la marge dans quelques cas particuliers. Le résultat en est çi dessus par rapport aux émissions de 2005.Vous voyez immédiatement, en comparant les objectifs de la France et de l'Allemagne, que notre acquis nucléaire ne nous a servi à rien. Malgré des émissions en valeur absolue très inférieures à celle de l'Allemagne, l'effort en pourcentage est identique pour les deux pays. En valeur absolue, il est néanmoins inférieur puisque nous émettions nettement moins.Vous noterez également que l'argument Polonais d'un pays en rattrapage économique à été accepté pour la Pologne elle même et la Bulgarie qui sont autorisées à augmenter leurs émissions. Mais bien sur ce sont les autres qui devront compenser pour cette autorisation à polluer accordée à ces deux pays.
Pour la part des énergies renouvelables à laquelle nous devons arriver pour notre consommation totale d'énergie, la France reçoit la part la plus élevée dans la distribution. La faute au fait que nous sommes en retard sur la mise en place des énergies éoliennes, du photovoltaïque ou des biocarburants et que nous n'avons la aussi pas réussi à faire prendre en compte le rôle des "énergies non carbonées" ( en clair le nucléaire) dans notre bouquet énergétique. Et ce malgré la montée au creneau de Notre Président sur le sujet.
Ces efforts devront être approuvés par les pays membres, leurs ministres et votés par le Parlement Européen ce qui laisse des possibilités de modification. mais ne nous leurrons pas dans une négociation aussi délicate entre 27 pays aux intérets très différents, la proposition de la Commission représente un compromis moyen qu'il sera difficile de faire bouger autrement qu'à la marge. Autre élement important dans le processus d'approbation définitif de ce plan, ce sera la France qui, en assurant la Présidence de l'Union fin 2008, sera chargé de faire voter et accepter ces recommendations. Enfin toujours sur le timing,il est prévu une conférence internationale à Poznan en Pologne en 2008 puis au Danemark en 2009 sur la définition d'un Kyoto II éventuel.Les Nations Unies ont pour objectif de boucler les négociations pour fin 2009 alors que nous aurons des élections européennes également en juin 2009. La "fenêtre de tir", comme on dit est donc très limité ce qui laissera d'autant moins de temps à des modifications éventuelles.
Enfin le cout total de ces mesures, qui viendra peser sur la compétitivité de nos industries, est estimé à 60 milliards d'euros(!) que le Président Barroso traduit d'une manière médiatiquement plus attractive par 3 euros par personne.
Comme vous le savez, ces chiffres globaux se déclinent en un grand nombre de mesures et de conséquences. Rendez vous dans des messages ultérieurs pour entrer plus dans le détail.
Bons plan du net:Vente à perte ou super marges?
Nous sommes dans un pays où la vente à perte est rigoureusement interdite. La vente à perte c'est quoi? C'est vendre en dessous de son prix de revient. C'est là que ça se complique car calculer le prix de revient d'un produit ou d'une prestation est très difficile pour la bonne raison qu'il est très difficile de répartir des frais engagés au niveau global de la société(couts de la direction générale, coûts des services partagés comme le juridique, les ressources humaines, la comptabilité, les services généraux etc). On peut les répartir suivants certains critères, les effectifs par exemple pour les couts des Ressources Humaines ou en fonction des volumes vendus mais dans une société qui fabrique des milliers de produits,ce processus se termine par une cascade de coefficients qui entache gravement la validité du calcul final.En d'autres termes, il est très difficile de calculer un prix de revient précis.
Même dans le cas du calcul du prix de revient d'un produit simplement achété, il n'est pas facile néanmoins d'arriver à un tel calcul du fait de la complexité des systèmes de remises appliquées dans l'industrie avec des remises immédiates et des remises différées (primes de fin d'année) ou conditionnelles (primes d'objectifs). Cette définition a donné lieu à des discussions interminables dans le cadre de la fameuse loi Galland qui justement interdisait de prendre en compte pour le calcul du prix d'achat des produits, ces primes spéciales.
Tout ceci pour en revenir à mon sujet en rubrique qui est celui des publicités que vous voyez sans doute dans les transports publics ou les médias pour des remises qui vont aussi loin que 60pct sur les billets de train pris au dernier moment au jour le jour. Or la loi sur l'interdiction des ventes à perte s'applique aussi,à ma connaissance, à la SNCF.
De deux choses l'une dans ce cas:Ou bien la SNCF se moque comme d'une guigne de la loi interdisant les ventes à pertes, ou bien elle a des marges énormes. Sur un billet à 100 euros, le prix "Bons plan du net" ressort à 40 euros et donc la marge à 60 euros soit 150pct de marge !!! Et encore suis je gentil en considérant qu'à 40 euros la SNCF ne fait aucun bénéfice.
Il serait donc intéressant soit que la SNCF nous explique comment elle construit ses prix de ventes au public soit que la DGCCRF s'intéresse à cette violation des lois.
NB.Puisque nous en sommes sur les prix de la SNCF, la nouvelle tarification se traduit par la vente ( dans le cas de tarifs réduits) de tickets qui sont devenus non modifiables et non remboursables alors que précédemment, il existait des billets échangeables et remboursables à condition d'inclure un samedi dans votre séjour. La première fois que vous arriverez un peu trop tard pour prendre votre train et que vous aurez à payer le tarif "plein pot", vous comprendrez votre douleur.
05 février 2008
Une première française: De la recherche publique sur le virus ...informatiques
Vous connaissez les virus, ces inventions malveillantes d'informaticiens pervers dont j'ai de la peine à comprendre les motivations. Ils pourrissent la vie des utilisateurs d'internet et nous font trembler chaque fois que votre ordinateur épôruve vde la peine à demarrer le matin ou s'arreter le soir.
Savez vous que pour la première fois en Europe, la France va se doter d'un laboratoire spécialisé dans l'analyse et la lutte contre les virus informatiques. Il s'appelle le Laboratoire de Haute Sécurité Civile, est implanté à Nancy et sera financé par la communauté urbaine du Grand Nancy, la Région Lorraine, le CNRS et l'Inria et comprendra une douzaine de chercheurs.
Les objectifs seront de récolter les codes malicieux qui circulent sur le Web par l'intermédiaire de microsondes qui suivront les réseaux des opérateurs français et y détecteront les nouveaux virus et de mettre au point des méthodes d'analyses qui surpassent celles de principaux anti virus commerciaux actuels. Bref, de comprendre leurs mécanismes d'attaque et de mettre au point des techniques de défense efficace susceptible d'être commercialisées.
Signalons qu'il existe néanmoins en France des laboratoires militaires de haute sécurité comme le Laboratoire de virologie et de cryptologie mais leurs travaux sont confidentiels.
Signalons également l'organisation en décembre dernier à Séoul en Corée d'une conférence de l'AVAR( Association of Anti-Virus Asia researchers) à la suite de laquelle les participants(entre autres tous les producteurs de logiciels anti virus) ont décidé de lancer un groupe de travail pour developper des tests anti virus, le Anti Malware Testing Working group,AMTWG.
La lutte anti virus s'organise donc et la France s'y distingue.Bravo.
Serbie : Ouf ! L’intégration à l’Union Européenne plus attractive que le frère Russe.
J’avais eu l’occasion de vous signaler la forte activité de Vladimir Poutine en direction des ex pays frères pour les conserver dans le giron de leur obédience traditionnelle. Le tout sur la base des liens entre peuples de confessions chrétiennes orthodoxes et de la satisfaction des besoins énergétiques de ces pays.
Il y avait donc un grand risque qu’à l’occasion des élections présidentielles en Serbie, ce pays ne rebascule dans l’orbite russe alors qu’il est enclavé dans l’Union européenne. Le premier tour de ces élections avait donné un avantage significatif au candidat ultra nationaliste pro russe, Tomislav Nikolic, sur le Président actuel pro européen, Boris Tadic. Le deuxième tour promettait d’être critique d’autant plus que Vladimir Poutine s’était fendu juste avant d’une visite amicale en même temps qu’intéressée puisque il a réussi à rafler, via Gazprom interposé, la compagnie nationale pétrolière serbe. Le tout au nez et à la barbe de la Commission
Le deuxième tour a vu une participation inhabituellement élevée des Serbes à une élection (67 pct de votants), et un vote sans ambiguïté en faveur du candidat pro européen, Boris Tadic. Ce qui a montré que les Serbes s’étaient parfaitement rendus compte des enjeux et qu’ils préféraient clairement l’entrée dans l’Union Européenne au retour dans l’orbite russe.
Seul problème, le Président en Serbie à un rôle anecdotique et c’est le Premier Ministre qui exerce vraiment la réalité du pourvoir. Or celui-ci,Vojislav Kostunica, est de tendance nationaliste et prorusse et avait refusé de soutenir le Président .
Encore plus que dans le domaine des affaires, on est censé assumer ses choix en politique. Alors ?
04 février 2008
Lagarde hurle avec Sarkozy: Démantelez la Société Générale
En application de la demande comminatoire du Premier Ministre, la Ministre des Finances, Christine Lagarde, remet ce matin son rapport sur "l'accident" de la Société Générale et curieusement en rend public les conclusions avant même qu'elle ait eu le temps de le présenter au Premier Ministre.
D'où viennent les faits sur lesquels en sont en principe basées les conclusions, je ne sais. En principe les investigations policières ou judiciaires sont couvertes par le secret de l'instruction. Je ne sais si la Société Générale, société privée, ait ouvert ses portes personnellement à Christine Lagarde. Par contre, elle était obligé de les ouvrir à ses autorités de tutelle, la Commission Bancaire, l'Autorité des Marchés Financiers ou la Banque de France. Est ce donc leur avis conjoint que représente le rapport de Madame Lagarde?Vvraisemblablement, mais ce serait bien de le savoir et de le dire. Seuls ces organismes me paraissent avoir légitimité et compétence pour donner un avis qui, en tout état de cause, devrait être avis temporaire en attendant les résultats de l'investigation judiciaire.Je n'ose penser qu'il ne s'agisse que d'un rassemblement des déclarations des uns et des autres,des dépèches de presse et des commentaires plus ou moins fondés des médias
Par contre pourquoi rendre cet avis, en principe destiné au Premier Ministre, public? On peut considérer que, sur une affaire qui concerne l'argent des francais, actionnaires, clients ou salariés de la Banque, il n'est pas anormal de rendre ce premier avis public. A condition, bien sur, qu'il soit bien présénté comme cela et qu'il ne soit pas une autre tentative de "se payer" Daniel Bouton" après la curée que le Président lui même avait lancé.
L'inconvénient de cette publication c'est bien sur quelle va fragiliser encore la Sociéte Générale et conduire vers le rachat ou le démantèlement de ce fleuron de la Banque Française avec les conséquences sociales et économiques que l'on peut imaginer?
Je pose la question: A quel jeu jouent donc les autorités?
A chaque nouveau problème, sa nouvelle taxe!
Notre Etat est décidement incorrigible; Il vient de battre le record du pourcentage de prélèvement encore une fois
avec 44.4 pct de prélèvements obligatoires en hausse régulière depuis les 35 pct de 1970. Hausse globale qui est d'alleurs due essentiellement à la hausse des prélèvements sociaux ( la Sécu!) passés de 13 à 21 pct et un peu à celle des prélèvements des collectivités térritoriales. La rançon d'un décentralisation qui semble apporter plus de dépenses supplementaires que de bénéfices pour l'instant. Les prélèvements du budget de l'Etat restent stables à 18 5 pct mais pour des missions en baisse puisque, entre temps, elles ont été repassés aux Régions. Notez sur la courbe ci contre, en provenance des pourvoirs publics, qu'au delà de 2006, elles sont censées rebaisser. N'y comptez pas trop tout de même.
Autre élement préoccupant, la hausse de la dépense publique et sociale, un élement chiffré que suit l'OCDE et qui comprend la totalité des dépenses de l'Etat en y incluant des élements non inclus dans les prélèvements obligatoires mais que nous payons quand même collectivement tels que les amendes et certaines taxes ou contributions sociales publiques ou privéees non obligatoire. Elle se situe en effet pour 2006 au niveau record de 54 pct, soit, le deuxième taux de prélèvement européen le plus elevé derriere la Suède avec 55 pct mais sur la voie de la baisse des dépenses quand nous montons et après avoir dépassé cette année le Danemark(50.8) et la Finlande(50.5pct).
Il est vrai que nous avons l'habitude, chaque fois que nous voulons engagé une dépense nouvelle ou que nous prenons un engagement de dépenses nouveau, de créer à chaque problème nouveau une nouvelle taxe ou cotisation. Jugez en plutôt:
- En 2006 à la demande du Président Chirac création de la taxe sur les billets d'avions censée financer l'aide au développement des pâys en voie de développement
- En 2006 toujours, création de l'ecotaxe sur les équipements électriques pour financer, l'élimination et le traitement de leurs déchets
- En 2007,création d'une taxe sur le poisson pour aider les pécheurs et financer le plan de rénovation de la flotte de pêche française.
- En 2007 encore, à la suite du Grenelle de l'environnement, création du système de bonus malus sur les ventes de voiture nouvelles en fonction de leurs émissions de CO2. Un bonus qui se monte au maximum à 300 euros et un malus qui montent jusqu'à 2000 euros!
- Enfin suite à la dernière annonce du Président de supprimer la publicité sur les chaines publiques voici notre administration fiscale en train de chercher frénétiquement des taxes nouvelles pour compenser les 800 millions de publicité qui faisaient " tourner" nos chaines publiques.Nous allons donc avoir la création de taxes nouvelles sur les ventes de tous les matériels électroniques tels que télévisions, téléphones mobiles,lecteurs MP3,et ordinateurs, bref tout ce qui peut recevoir la télévision, et que vous en fassiez cet usage ou non.
Au total, nous sommes bien partis pour qu'en 2008, nous battions les records européens de dépenses publiques ou restions au mieux à parité avec le niveau actuel de dépenses et de prélèvements obligatoires.Ce n'est pas comme cela, en tous cas, que nous améliorerons le pouvoir d'achat des français...
NB Quand je vous disais que pour nos politiques, c'est un vrai réflexe de créer instantanément une nouvelle taxe à chaque problème nouveau! Cette fois c'est notre Ministre de la Culture,Christine Albanel, qui propose une taxe de 2 euros sur les nuitées dans les grands hotels(4 étoiles seulement) pour alimenter un fond de soutien pour restaurer nos monuments historiques qu'un rapport récent vient de révéler de plus en plus en mauvais état.Au total cette taxe rapporterait 50 millions d'euros par an dit elle.Pourquoi pas plutôt diminuer de 30pct le nombre de voitures de services des services de l'Etat et en diminuer le standing d'un cran? Ca avait été envisagé sur trois ans par Monsieur Renaud Dutreil, mais de toute évidence rien ne s'est passé
Le tram de marchandise !
Vous avez peut être remarqué que l'espace occupée par les voies de tramway dans nos villes est très important et surtout pas vraiment utilisé pour d'autres utilisations.
Nos amis hollandais, qui sont loin d'être maladroit, viennent d'avoir l'idée d'utiliser les voies ferrées du reseau de tramway de la ville d'Amsterdam, infrastuctures lourdes par excellence, pour ...transporter des marchandises!
Essayé l'été dernier pour une période probatoire de quelques mois, l'essai vient d'être transformé en une exploitation régulière par des trams de marchandise spécialement conçus pour cet usage que vous pouvez voir ci contre.
Le système de livraisons comprend des entrepôts extérieurs à la ville à partir desquels on charge des palettes qui sont transportées en centre ville pour y approvisionner les magasins clients en passant par l'intermédiaire de véhicules électriques. Globalement donc un bilan environnemental très positif pour le centre ville d'Amsterdam avec la disparition de toute émission de CO2.
N'oublions pas néanmoins que tout dépend de la manière dont l'electricité qui alimente tramways et camionnettes électriques est fabriqué.En l'occurrence les promoteurs du système prétendent que c'est à partir d'éoliennes qu'elle est produite. C'est peut être vrai partiellement ou en totalité, car sinon comment feraient ils quand il n'y a pas de vent?
En tous cas l'idée me semble excellente.Bravo la Hollande!
03 février 2008
Gifle:Garde à Vue et Correctionnelle pour le prof, trois jours de "glande" pour l'élève
C'est ma perception, expriméee de manière synthétique, de la manière dont notre société officielle a dejà , avant même que la justice ne statue, jugée, elle,la faute du professeur et celle de l'élève dans l'affaire de la gifle qu'aurait donné un professeur à un élève de 6ème récalcitrant qui l'avait traité de "connard", dans un collège du Nord de la France !!!
A l'époque où la "glande" comme dit Fadela Amara, est quasiment devenu un mode de vie culturel enviable, "l'insulteur" ne doit pas trop se plaindre de la sanction qui lui a été appliquée par le Conseil de Discipline. Gageons qu'il pourra même jouer les fiers à bras avec ses copains dans la cour de récréation à voir la disproprortion des sanctions entre celle qui lui a été appliquée et celle qui l'a été au professeur.
Car enfin la garde à vue que je sache n'est pas une partie de plaisir et la comparution en correctionnelle non plus !... Pour un chef d'accusation, " violence aggravée sur mineur", dont je ne sais s'il est vraiment approprié pour décrire la faute mais qui n'est pas anecdotique. Je n'avais pas entendu dire que l'élève avait du être hospitalisé avec un traumatisme grave à la face ... Je suppose qu'il aurait bien plus apprécié la même peine que celle qui a été donné à l'éleve, trois jours de congés.
Son Ministre,Monsieur Xavier Darcos,qui me semble par ailleurs fort habile à gérer un ministère à haut risque, est apparu à la télévision, bonnasse et patelin, pour satisfaire la chèvre et le choux. Il se sent plutôt proche de l'enseignant, nous dit il, tout en estimant naturel que les parents soient assurés de l'absence de "chatiments corporels" dans nos écoles, si j'ai bien entendu. La qualification de chatiment corporel à une gifle, sans arrêt d'école pour l'élève qui l'a reçue, est d'ailleurs peut être une définition excessive pour une gifle banale.
Il existe à l'heure actuelle une commission, la Commission Pochard, à laquelle appartenait Michel Rocard, qui planche sur les moyens de revoir le métier d'enseignant.Il semble qu'elle s'oriente vers des recommendations sur la révalorisation matérielle du metier, sur les perspectives de carrière et sur l'amélioration de l'évaluation de la performance. Par contre je n'ai pas entendu dire qu'elle s'intéressait à cet autre aspect, immatériel et très important, de la condition de l'enseignant qui est le respect avec lequel il est considéré par la société et les difficultés qu'il rencontre journellement sur le plan disciplinaire avec ses élèves.
Si la dite Commission passait à coté de ce probléme, elle aurait, à mon sens, manqué totalement à la partie la plus importante de la revalorisation de ce metier!
NB Monsieur Rocard s'aperçoit, via la presse, que le système de notations des enseignants ne marche pas et que tout le monde est noté être 18 et 19.5 sur 20(!!). Puis je lui signaler qu'à l'époque où il était Premier ministre, il en était dejà exactement ainsi...
02 février 2008
Baccarat : la belle endormie se réveille… au fronton d’Hôtels de luxe !
Baccarat, qui appartenait à la famille Taittinger, est passé en dans le giron de Starwood Capital, le fonds d’investissement de la firme hôtelière américaine Starwood qui comprend la chaîne 5 étoiles Sheraton et des hotels de prestiges comme le Crillon et le Martinez.
La reprise par Starwood n’a, semble t il, pas été facile et il a fallu éjecter du conseil d’administration les membres représentant des anciens actionnaires pour que Starwood puisse en prendre vraiment la direction. Lesquels représentants du passé n’étaient apparemment pas satisfait du plan stratégique que prévoyait Starwood.
Beaucoup d’eau est passé sous les ponts depuis et ce fameux plan se concrétise . La grande nouveauté c’est que Starwood compte utiliser la marque Baccarat comme une marque nouvelle d’hôtellerie de luxe 5 étoile + utilisant pour sa décoration les éléments emblématiques de la marque de cristallerie. La marque Baccarat Hotels and Resorts a déjà été crée en juillet et un premier hôtel est en cours de construction à Hawai .
Le plan de Starwood est de construire 20 à 25 hôtels à la marque Baccarat et sur la base de ce premier prototype en grande ville ou en zone touristique. Lustres, appliques et autres éléments des arts de la table y seront déclinés et les autres produits Baccarat commercialisées dans leurs locaux.
Quant aux activités plus classiques, elles recevront leurs lots d’investissements sur le plan des équipements de production mais aussi en terme de marketing produit et d’image. Les activités de cristallerie et celles de bijouterie seront étendues, par contre les arts de la table, en retrait partout dans le monde, ne devraient pas être prioritaires dans l’effort de relance de la marque.
Sur le plan géographique, outre le Japon qui est le premier marché de Baccarat et continuera d’être privilégié, c’est la Chine,l’Inde,la Russie et les pays émergents qui seront au cœur de développement commercial de l’identité de la marque.
Un programme global qui me parait personnellement tout à fait alléchant et qui montre bien que Baccarat était une belle endormie. C’est peut être d’ailleurs pour cela que les représentants des anciens actionnaires ne l’avaient pas aimé ! Je suis sur par contre qu’il rassure beaucoup les ouvriers et employés qui voit leurs emplois considérablement renforcé par la renaissance de Baccarat.
Finalement, Merci Starwood!