Pourquoi ne pas traiter France Télécom comme la SNCF ou l'EDF?

Je ne comprends pas trés bien le problème des tarifs d'abonnement à France Telecom qui ne cessent d'augmenter. D'autant plus que ce problème semble avoir été résolu d'ores et déjà dans des cas tout à fait similaires à l'EDF ou à la SNCF.

Essayons de resituer le problème. France Télécom est d'une part propriétaire du réseau téléphonique dont elle facture l'utilisation par l'abonnement téléphonique.Elle est également fournisseur de communications téléphoniques qu'elle facture comme appels téléphoniques.Elle est en situation de monopole pour la fourniture de l'accés au réseau et en concurrence dorénavant avec d'autres fournisseurs pour les appels téléphoniques. L'utilisation de la téléphonie fixe étant en phase de décroissance pour cause de l'émergence de la téléphonie mobile, les revenus liés aux appels téléphoniques en télephonie fixe décroissent et vont continuer à décroitre dans l'avenir.L'augmentation forte du cout de l'abonnement vise donc pour France Telecom à augmenter ses revenus de manière significative dans un domaine où elle est en position de monopole. La concurrence de France Télécom qui ne dispose, elle que de la partie appels pour assurer ses recettes sera bien entendu désavantagée, tout au moins tant qu'elle n'aura pas créé elle même son propre réseau. C'est l'opération dite du Dégroupage, en cours certes, mais très couteuse et gigantesque puisqu'il s'agit de refaire un deuxième réseau équivalent à celui de France Télécom . En l'occurence France Télécom ne fait qu'exploiter l'avantage concurrentiel qu'elle a acquis de par son travail constant pendant des années pour batir un réseau performant jusqu'à l'utilisateur final dans tous les foyers de France.

Dans un autre domaine tout à fait similaire,c'est un peu comme si on demandait à de nouveaux entrants sur le marché du transport ferroviaire de construire un deuxième réseau de voies ferrées en doublonnant celui de la SNCF ou à des nouveaux entrants sur le marché de la distribution éléctrique de constituer un deuxième réseau de distribution élèctrique en doublonnant celui de l'EDF. 

Or dans ces deux cas le législateur a su trouver une solution en séparant les deux activités, réseau et fournisseur de prestation, transport férroviaire ou fourniture d'éléctricité.Il s'agit de la société indépendante, Reseaux Ferrés de France,dans le ferroviaire et de RTE, Reseau de Transport Electrique, si mes souvenirs sont exacts, dans le cas de l'éléctricité.Le nouvel entrant sur le marché du Transport Ferroviaire(Connex, DeutscheBahn) négocie ses prix avec RFF pour son passage sur son réseau et facture le client final d'une prestation globale.De meme le nouvel entrant sur le marche de la fourniture d'éléctricité(Poweo, Electrabel) négocie le cout de son passage par le réseau éléctrique de RTE et facture son client final avec une prestation complète.

Peut on me dire ce qui empèche de faire la même chose dans le cas de la téléphonie fixe, créer une société Reseaux Téléphonique de France qui facturerait le passage à tous les intervenants sur le marché des appels téléphoniques et transformer France Télécom en une société de fourniture d'appel téléphoniques au même titre que ses concurrents? Le cout de l'abonnement deviendrait alors un élément contractuel au même titre que celui du cout de l'appel dans la relation entre le client final et son fournisseur unique.

A suivre...