CaDerange

Nouveauté: des Femmes évêques...chez les Anglicans

CaDerange — Wed, 23 Jul 2008 06:00:00 GMT

Décidement on n'arrète pas le progrès. Cette fois c'est dans un domaine où nous n'attendions pas vraiment l'émergence des femmes que celles ci vont pourvoir exercer leurs talents. J'ai parlé de la possibilité pour elles de devenir... Evêques !!!

Dans l'église anglicane seulement, celle de nos amis anglais et de quelques autres peuples de la planète (77 millions de fidèles ),car en ce qui concerne la Sainte Eglise Catholique et Romaine, le Vatican a précisé immédiatement qu'il n'en était pas question et que c'était un nouvel obstacle à la reconciliation entre l'Eglise Catholique et l'Eglise d'Angleterre.

C'est au cours du synode général de l'Eglise anglicane qui vient de se tenir à York, qu'un vote à une large majorité en faveur de l'ordination de femmes évèques a été exprimé. Au grand dam des traditionalistes qui brandissent la menace de la défection de 1300 pretres.C'est pourtant une décision assez logique dans une église qui a accepté l'ordination des femmes comme prêtres depuis 1994!

Le problème de fonds est que pour certains, les traditionalistes, Jésus n'ayant choisi que des hommes pour être ses âpotres, la femme reste considérée comme une fidèle de deuxième choix alors que pour les libéraux, le Christ considérait hommes et femmes comme égaux. Jésus, qui voyait dans l'avenir, aurait du préciser.

Le risque, sérieux, est celui d'une partition de l'église anglicane, une "Eglise au sein de l'Eglise" ayant déjà été constituée par 300 évêques rebelles au cours du rassemblement de toutes les églises anglicanes, la Communion Anglicane à Jérusalem. Or ces rebelles d'Océanie, d'Amérique du sud et d'Afrique représentent 50pct des fidèles de l'Eglise Anglicane dans le monde! Par ailleurs, contrairement à sa déclaration officielle négative, le Vatican y verrait peut être bien une occasion de ramener au bercail romain les brebis égarées de l'Angleterre et d'ailleurs;

A suivre

Les pays émergents subventionnent le prix du carburant à la Pompe...

CaDerange — Wed, 23 Jul 2008 05:26:00 GMT

Le prix du carburant dans la plupart des pays développés est fortement taxé du fait que ces pays avaient considérés depuis très longtemps le carburant comme une vache à lait fiscale. La hausse du prix du baril,le réchauffement climatique et le fait que nous atteignions la limite de la production de pétrole a donné une légitimité qu'il n'avait jamais eu au prix élevé du carburant à la,pompe par le simple fait qu'il permet d'en freiner la consommation.En plus, elle donne de la résilience à des hommes politiques qui n'aurait peut être pas eu le courage de les maintenir inchangés dans d'autres circonstances.

Une exception néanmoins parmi les pays développés, les Etats Unis,qui ont toujours pratiqué des prix à la pompe au prix coutant et où l'on a un gallon de carburant au même prix qu'un seul litre en France.Ce qui explique la structure du parc automobile américain composée de "gros" vehicules équipés de "gros" moteur dont toujours pas mal de V8. Et en plus quasiment pas de moteurs diésels. Une ère de l'aotomobile américaine qui est probablement en train de se terminer

Dans les pays émergents le paysage est inversé. Avec des populations à bas niveau de vie et parfois des ressources pétrolières non négligeables(Indonésie par exemple), ces pays ont depuis longtemps pratiqué une politique de prix du carburant à la pompe faible.Il y a trente ans en appliquant simplement le prix coutant, désormais au prix atteint par le baril, en étant même obligé d'en subventionner le prix fortement. Savez vous qu'en Indonésie, pays d'Asie dans lequel le carburant est le meilleur marché , le litre d'essence se paye 0.65 dollar soit 0.41 euro? Et qu'en Chine dans les grandes villes il est à 0.80 dollar(0.51€).

Il y a une très bonne raison à cette différence de positionnement du prix de l'essence. Le besoin de mobilité, un besoin fondamental de l'homme, est le même, que vous habitiez dans un pays développé ou un pays émergent. Il y est même supérieur car les transports publics existent peu ou pas du tout dans ces pays. Des politiques de prix aussi différentes ont de conséquences importantes. Tout d'abord une hausse du prix du pétrole dans un pays à bas prix à la pompe n'est pas "amorti" par le matelas des taxes et est donc ressenti beaucoup plus violemment par des populations pour lesquelles il est un élement essentiel de sa vie de tous les jours.

Par contre un prix bas pousse à la consommation là où un prix élevé pousse à l'économie. Et comme les émissions de CO2 sont directement lié à la consommation de pétrole, il pousse malheureusement à plus d'émissions de CO2.

Or la hausse de le demande pétrolière des pays émergents est la cause principale de la crise pétrolière actuelle et du très haut prix atteint par le baril. La hausse de 70pct des prix du crabuarnt s'est traduit dans les pays développés par une contraction de la consommation de 3.8 pct alors que dans les pays émergents, et en particulier dans trois d'entre eux la Chine,l'Iran et l'Arabie Séoudite, elle est en hausse de 5.6pct. Au total la demande continue à augmenter...

Nous voiçi confronté à la quadrature du cercle qui est la grande question de ces trentes prochaines années...

Dépenses et Collectivités locales.

CaDerange — Tue, 22 Jul 2008 06:05:00 GMT

Si vous suivez ce blog, vous savez que je n'apprécie pas particulièrement l'empilement des organismes et des structures administratives les unes sur les autres au motif que ce sont des sources de duplication des taches et donc de dépenses malheureusement incontrolées qui viennent alourdir nos impots et nos déficits.

En voiçi un exemple flagrant avec cette courbe d'évolution de la part des déficits publics lié à l'activité des collectivités locales. Car dans les 3pct de déficit budgétaire annuel maximum admis par le traité de Maastricht rentre non seulement le déficit du budget de l'Etat mais aussi celui des budgets des collectivités locales. La raison en est les structures féderales de certains pays européens comme l'Allemagne mais également le bon sens économique car d'où que viennent ces déficits, il s'agit dans tous les cas d'une ponction sur le Produit Intérieur Brut de la nation.

Or que constate t on? La hausse régulière du déficit généré par les collectivités locales, ces petits royaumes que les lois de décentralisation ont crées et qui souhaitent satisfaire leurs électeurs en faisant assaut de travaux et réalisations diverses car c'est la loi de la démocratie de devoir montrer aux electeurs que l'on " fait des choses" pour pouvoir être réélus.Rajoutez à ces besoins réels le soucis de nos élus d'être bien "logés", les transferts de compétences de l'Etat sans transfert total des personnels et des moyens, les dépenses de représentation de telle ou telle région de par le monde et vous comprendrez ce passage progressif de régions sans charge d'emprunt et déficits à des régions peu à peu endetté. A l'image de ce que nos élus ont fait pendant 25 ans pour l'Etat lui même!

Autre signe de cette dérive des finances locales, les effectifs des personnels qu'emploient les collectivités locales qui ne cessent d'augmenter. On ne cesse de vous parler à la une de vos journaux de baisse drastiques des effectifs de fonctionnaires ( 30 à 32 000 pour 2009 parait il). Pourtant la réalité des chiffres ne dit pas la même chose. Le rapport annuel 2007/2008 sur l'Etat de la fonction publique montre que nous avions fin décembre 2008 pas moins de 5 201 083 fonctionnaires en hausse de 0.3pct par rapport à 2005 là où le chiffre officiel du solde des créations et suppressions de postes dans la fonction publique annonce une baisse nette de 9865 postes.

Où sont ils passés? Dans les collectivités territoriales en hausse de 3.1pct du fait des transfert de l'Etat vers ces collectivités de certaines catégories de personnels en même temps que certaines compétences mais aussi de création de postes nouveaux.De même l'utilisation de personnel temporaires ou intérimaires, stable au niveau global à 777 600 personnes en 2006 est la combinaison de baisse de l'utilisation de ces personnels dans les structures de l'état et d'une hausse dans les collectivité locales.

Les dotations de l'Etat pour les régions pour 2009 sont annoncées comme devant être gelées à leur niveau de l'année précédentes révisées de l'inflation néanmoins et nos élus régionaux hurlent déjà à la mort et demande en échange l'autonomie fiscales.Pour augmenter " leurs" impots bien sur et continuer à dépenser plus d'argent qu'il n'en rentre.Peut être devrait il comprendre que l'on ne peut, année après année, augmenter ses dépenses plus que l'inflation quand l'industrie et les particuliers souffrent et ne voient pas, eux, leurs rentrées suivre l'inflation.

Quant aux effectifs une baisse de 31 000 fonctionnaires ne représente que 1.2 pct du nombre total des fonctionnaires.Un chiffre que la simple amélioration des méthodes et des équipements, informatiques en particulier, permet de satisfaire avec une grande facilité. Alors parler d'austérité ....Un peu de pudeur, messieurs.

Les Bravos de CaDerange

CaDerange — Tue, 22 Jul 2008 05:39:00 GMT

Ils vont cette semaine aux personnes, organismes ou sociétés suivantes:

Au chercheur français Jean Weissenbach qui vient de se voir attribué la plus prestigieuse distinction de la Recherche Française avec la Médaille d'Or 2008 du CNRS.C'est en généticien, expert dans l'analyse des génomes qui est rendu plus particulièrement célèbre pour avoir publié en 1992 la première carte haute résolution du génome humain.Le génome humain est en effet extrèmement complexe avec plus de trois milliards de paires de bases et il est difficile de s'y retrouver.Jean Weissenbach a mis au point des marqueurs micro satellites qui permettent de s'y retrouver et de localiser plus facilement les centaines de gènes impliqués dans telle ou telle maladie.
Un grand Bravo à Jean Weissenbach.
A la société de produits cosmétiques bien connue, l'Occitane en Provence, une PME de 2500 salariés dans le monde dont 400 à Manosque qui fait 86pct de son activité à l'International et qui compte pas moins de 1000 boutiques dans le monde. Une société dont vous trouvez les boutiques partout dans le monde, en particulier aux Etats Unis et au Japon. Pour financer son développement actuel, L'Occitane en Provence a décidé de s'introduire en bourse mais pas à celle de Paris comme on aurait pu croire, celle de Hong Kong ! La raison en est que le développement actuel est centré sur l'Asie et que donc il a été jugé plus facile de lever les 300 millions d'euros recherché sur place qu'en France.
A la société SEB pour l'inventivité de sa Recherche et en particulier pour le développement de sa friteuse sans huile, ou du moins avec une quantité d'huile trés réduite. Elle s'appelle Actifry et a connu un succés très supérieur au estimations initiales de SEB.De 300 000 unités par an de capacité de production installé initialement, SEB en est passé à 1 million et va passer à 1.5 millions pour 2009.
Une activité, celle du petit électroménager, qui nécessite une évolution permanente des produits.Ansi trois des produits qui n'existaient pas en 1990,l'aspirateur sans sac,la cafetière Expresso et les centrales à vapeur représentent aujourd'hui 30pct des ventes dans les pays en développement.Un grand bravo à cette société lyonnaise qui a su réussir également sa prise de controle du premier fabricant chinois dans cette activité.
A l'EDF qui poursuit son implantation en Allemagne, un marché sur lequel il est habituellement difficile de s'implanter pour les sociétés fraçaises. Il y était déjà présent de par l'electricien allemand EnBW,troisème société du secteur en Allemagne derrière E.ON et RWE. C'est toujours par l'intermédaire d'EnBW qu'il vient de prendre une participation de 26 pct dans EWE, un producteur d'électricité indépendant alimentant 1 Millions de clients en électricité et 770 000 en gaz appartenant à des municipalités qui avaient décidés de se désengager de cette activité. EnBW/EDF ont brulé la politesse à GDF également intéressé à un cout jugé élevé par les analystes, 2 milliards d 'Euros, mais les opportunités pour se renforcer dans l'électricité ne sont pas nombreuses.
Une matérialisation de l'européanisation des activités énergétiques et de la bataille lancée entre tous les grands de l'Electricité européenne pour prendre des parts de marché à tout prix.

La terroriste des Brigades Rouges était ....Assistante sociale !!!

CaDerange — Mon, 21 Jul 2008 05:33:00 GMT

Notre Président vient de prendre la décision d'extrader vers l'Italie une ex Brigadiste Rouge italienne, condamnée en Italie à perpétuité pour le meurtre d'un Commissaire, Marina Petrella. Elle avait été accueilli en France en dépit d'une demande d'extradition de l'Italie, par un passe droit de François Mitterrand qui, dans une posture régalienne dont il avait le secret, avait accepté en France les terroristes des Brigades Rouges "repentis" au mépris des accords d'extradition réciproque avec l'Italie.Imaginez que le terroriste coupable de l'attentat dans le métro à la station Saint Michel ou de celui de la rue de Rennes et condamné à perpétuité de ce fait ait pu aller vivre tranquillement impuni en Italie parce qu'il se serait "répenti". Pensez vous que l'opinion publique française et les parents et amis des victimes auraient apprécié un tel deni de justice?

Le but de cet article n'est pas de porter un jugement sur cette position de principe de notre Ex Président pas plus que sur le retournement en faveur de l'application de la loi et des accords d'extradition. Chacun jugera en son âme et conscience.

Il est de m'étonner qu'une criminelle comme Marina Petrella ait pu être employée par l'Etat Français ou les collectivités locales comme .....Assistante Sociale.N'y a t il donc aucun controle à l'embauche pour ces postes sensibles qui peuvent impliquer des contacts avec de jeunes enfants, des antécédents de la personne embauchée? Ou bien même, est ce que à l'arrivée en France de Marina Petrella, la protection humanitaire de notre ex Président serait allé jusqu'à offrir un poste d'Assistante sociale à une meurtrière fraichement répentie?

Qu'en pensez vous ?

Fonds émergents:Après les entreprises, l'immobilier...

CaDerange — Mon, 21 Jul 2008 05:23:00 GMT

Vous avez pu observer la montéee en puissance des fonds des pays émergents, souverains ou privés, et leurs investissements dans les toutes premières sociétés mondiales.Chinois, Singapouriens, Séoudiens, Qataris, d'Abu Dhabi ou russe chacun de ses fonds de pays devenus subitement très riches de par leurs extraordinaire croissance économique pour certains ou du fait de la hausse sans fin du pétrole ou des matières premiéres cherchent où pouvoir réinvestir leurs énormes réserves financières dans des sociétés de premier plan, à la valeur reconnue.

Huireusement pour nous me direz vous car, sans eux, nous ne savons pas comment les banques internationales auraient pu se sortir de la crise du subprime. Avec quelques aléas dus peut être à leur inexpérience car on ne peut pas dire que les premieres prises de participation dans les grandes banques américaines se soient revélés fructueuses.

Peut être est ce pour cette raison que ces investissements semblent se réorienter vers l'immobilier. Ou parce que les prises de participations dans des sociétés industrielles , plus visibles, semblent susciter des réaction négatives des opinions publiques et des états comme l'ont prouvé la tentaive de rachat par la CNOOC d'Occidental oil ou l'affaire des Ports américains . Nos opinions publiques apprennent vite néanmoins et ont bien compris qu'entre deux mots, l'écroulement des grandes banques US emblématiques ou les prises de participation de fonds des pays du Golfe, il fallait choisir le moindre. Je ne suis pas sur qu'aux jours d'aujourd'hui le rachat des ports américains ne passerait pas quasi inaperçus. Autre élement très important sur ce marché, la chute vertigineuse du dollar qui rend attractif tout investissement aux Etats Unis.Le même élement monétaire qui pousse les toruristes à aller faire leurs soldes là bas est vrai également pour les investisseurs

Après les sociétés industrielles, c'est donc l'immobilier, de prestige de préférence, qui devient la cible des investisseurs. C'est ainsi que trois immeubles emblématiques de Manhattan viennent de - ou vont- tomber dans l'escarcelle d'investisseurs étrangers.Le Flatiron building un immeuble en angle très fermé du bas de Manhattan que vous trouverez dans vos guides touristiques comme étant le premier building à structure acier de la ville est en train de passer sous le controle d'une socoiété italienne.Quant au Général Motors building,5ème avenue, qui appartenait à un magnat américain de l'Immobilier, ce sont des fonds de Kuwait et de Dubai alliés à un américain qui l'ont achété pour 2.8 milliards de dollars.

Celui dont le rachat suscite le plus d'émotion est le Chrysler Building, très connu pour avoir été le plus haut building de NewYork(320m) avant la construction de l''Empire State Building et pour son style Art Deco,est en passe d'être racheté par un fonds d'Abu Dhabi.

Et l'Empire State Building me direz vous? Il appartient aux japonais depuis 20 ans.

Il en est de même en Europe mais pas avec la même ampleur, taux de change obligent. A Paris, mentionnons l'Hotel George V qui appartient au Prince séoudien Al Waleed ou l'ex Centre de Conférence Internationale de l'avenue Kleber en cours de transformation en palace mais surtout les plus beaux hotels particuliers de la ville à titre personnel, charme et qualité de vie de Paris oblige. Quant à Londres, ce sont pas moins de 800 millions d'euros qu'un fonds d'Abu Dhabi a investi en 2007 et même un bien de la couronne britannique, le Crown Estate, est passé sous propriété étrangère.

Tout ceci traduit un tournant dans la maitrise financière du monde des pays industrialisé vers les pays émergents.C'est évidemment un peu choquant pour l'égo de peuples qui ont dominés le monde depuis quelques siècles. Avantage néanmoins, ces investissements lient ces pays, producteurs de pétrole, à notre développement économique. Ce n'est pas un hasard si récemment,Ryad s'est inquiété de voir le baril dépasser les 145 dollars le baril...

Freddy et Fannie refont des leurs...

CaDerange — Sun, 20 Jul 2008 05:48:00 GMT

Je vous avais déjà parlé, de retour des Etats Unis, de Freddy Mac et de Fannie Mae, deux sociétés américaines semi publiques de financement de crédit immobilier, dans un message du 8 décembre 2007.A l'époque déjà les deux compères venaient d'annoncer des provisions pour perte de 1.2 et 1.4 milliards de dollars respectivement ce qui s'était traduit par une chute de leur cours de bourse de 25pct.

Je vous disais à l'époque que la crise était encore largement devant nous du fait de la pratique américaine consistant à accroitre progressivement le taux d'intérêt au bout de deux ans en fonction de la progression supposée des revenus de l'emprunteur. Un an plus tard nous revoila à la case départ sauf qu'entre temps le montant de la facture s'est considérablement alourdie. Or ces deux fond sont des sociétés qui ont été crées respectivement par le gouvernement fédéral en 1970 (Freddy) et 1938 (Fannie) pour aider les américains à se loger en permettant aux banques privées de se refinancer aupres d'eux.

Freddy Mac et Fanny Mae ont ensuite été privatisé et coté en bourse tout en conservant la garantie de l'Etat américain.Ceci leur permet d'emprunter elle mêmes à moindre coût et implique le soutien de l'Etat en cas de défaillance.Comment s'articule donc le système américain de pret immobilier et quel jeu y jouent Freddy et Fanny? Ils rachetent des crédits immobiliers de particuliers de bonne qualité auprès des banques privées de la place et leur accordent en compensation des prets qui permettent à ces banques de prêter à nouveau aux particuliers. Lorsque leur crédit est épuisé, rebelotte, les banques revendent à nouveau leurs crédits particuliers à Freddy et Fannie qui leur reprètent à nouveau à d'autres particuliers et ainsi de suite.

En principe, le système est viable à condition que les crédits rachetés par Freddy et Fannie soient effectivement de bonne qualité et que leurs garanties soient solides et exercables. Car avec tous ces prets individuels, Freddy et Fannie font du repackaging, c'est à dire qu'ils revendent sur le marché des obligations Freddy ou Fannie garanties et bien cotées par lessociétés de rating,que leur rachètent banques américaines et européennes, investisseurs, fonds de pension, Sicav de trésorerie, fonds obligataires etc.

Visiblement Freddy et Fannie se sont fait "refiler" par les banques des crédits de mauvaise qualité et les équipes de Freddy/Fannie les ont acceptés comme de " bons risques". Et c'est ainsi que des crédits immobiliers de qualité discutables se sont transformés en obligation garanties!

L'ennui, c'est la masse de crédits que cela représente, 5200 milliards de Dollars soit 40pct du total des crédits immobiliers des Etats Unis! Sur cette masse de crédits en neufs mois, Freddy et Fannie ont perdu 11 milliards d'euros, soit parce que les emprunteurs ont cessé de payer ou parce qu'en exercant la garantie, du fait d'un marché immobilier en dégringolade, Freddy et Fannie ont récupéré moins que leur mise. En pourcentage c'est un montant de défaillance ridiculement faible mais en montant c'est une somme importante difficile à trouver sur le marché à un cout acceptable.

Car, pour que l'ensemble du système ne grippe pas brutalement, il faut que Freddy et Fannie trouvent de l'argent pour réinjecter ces 11 milliards dans le système bancaire et immobilier.

Or Freddy et Fannie sont sous la tutelle du Fédéral Housing Enterprise Oversight Office et nécessite pour se refinancer d'avoir la'avgl du congrès américain. D'où la pression exercée par GWBush pour que le Congrès entérine le plan proposé par l'administration américaine.

Le cours des actions Freddy et Fannie a ainsi été divisé par Dix depuis mi 2007 à des niveaux de détresse en dessous des 10 dollars.

A suivre

En marge du G8, le Japon en tête de la recherche sur l'environnement

CaDerange — Sat, 19 Jul 2008 05:57:00 GMT

Le G8 qui vient de se tenir dans le nord du Japon n'a pas beaucoup fait avancé le schmilblick et s'est borné à constater ce qui'il est inévitable de faire en terme de réduction d'émission de CO2 sur les quarantes prochaines années. A condition bien sur que le réchauffement climatique, qui est lui bien réel, soit bien lié à l'activité humaine et pas à celle du soleil. Au passage constatez que l'homme se compare désormais au soleil, Phoebus sur son char doit bien en rire là où il se trouve.

Il reste désormais à convaincre les G5 c'est à dire les pays émergents, Chine, Inde, Brésil, Afrique du Sud et Russie, désormais les gros pollueurs de la planète, de joindre leurs efforts à ceux des pays développés et là ce n'est pas gagné d'avance.Peut être les Jeux Olympiques en permettant au monde de se rendre compte du niveau de pollution en Chine, permettra-il à ces derniers pays de ne plus se cacher dérrière leur petit doigt dans ce domaine et d'accepter que des efforts sont aussi à faire dans leurs pays. Enfin Il reste aussi à inventer le modèle de développement à forte productivité énergétique qui permettra la satisfaction de ces objectifs, car sinon c'est le chomage qui submergera la planète plutôt que la mer.

En marge de ce G8, il n'est pas inintéressant de regarder ce qui se fait dans le domaine de l'energie dans ce pays si éloigné et discret que nos médias nous en parle très peu. Et là surprise, on s'aperçoit que le Japon est en fait le pays du monde qui investoit le plus en recherche dans le domaine énergétique. Plus que les Etats unis eux même et plus que l'Union Européenne qui elle parle beaucoup plus qu'elle ne fait.

Il est vrai que le Japon est totalement dépourvu d'hydrocarbures, comme nous, et que donc il est très attentif à réduire ses besoins dans ce domaine. Il a réussi à améliorer son taux de rendement énergétique de 37 pct en trente ans, chiffre à rapprocher des 50pct que les pays du G8 se sont engagés à faire dans les quarante années à venir.

Dans les réalisation connues et concretes, le développement de la première voiture hybride la Toyota Prius dont la seconde génération va sortir bientot là ou les autres constructeurs planchent toujours sur leur première. Des batiments à haute efficacité énvironnementale.Un gros effort dans le recyclage des materiaux avec une réduction des dechets de 100 000 à 40 000 tonnes(!!) et une utilisation dans l'industrie d'énormement de matériau recyclés, aluminium en particulier.

Vous n'avez pas été non plus sans remarquer les pleines pages de publicité dans la presse de Sharp sur son énorme développement dans le photovoltaîque. Une preuve que les recherches chez eux se transforment bien, comme aux Etats Unis, en production industrielle et donc en avance technologique concrète sur les autres pays du monde.

Au total les consommations d'électricité ont baissé de 1.5 pct entre 2002 et 2006 dans l'industrie, de 3.5pct dans le secteur des transports mais monté de 6.5 dans la consommation domestique. Une indication, comme en France, que le point le plus critique à améliorer est bien celui des comportements individuels.
J'oubliais. Le Japon est, après la France, celui qui utilise le plus l'énergie nucléaire pour produire son électricité

Le florilège des déclarations de la semaine.

CaDerange — Fri, 18 Jul 2008 05:24:00 GMT

Elle est de Christian Bonduelle, PDG de la firme du même nom, et concerne la psychose de la baisse du pouvoir d'achat: "La baisse du pouvoir d'achat a été alimentée et amplifiée par les politiques et les médias l'ont relayé. Je suis très frappé par la manière dont on a braqué le projecteur sur les achats alimentaires qui ne comptent que pour 14 pct des dépenses des ménages. Dans le même temps,le gaz, l'électricité,l'essence, le train augmentent et personne n'y trouve à redire".
Un commentaire semblable au mien dans un message du 1er juin sur l'utilisation de la méthode Coué, mais à l'envers, sur ce sujet par les pouvoirs publics
Réponse de la même personne, à la question de l'objectif du Grenelle de l'environnement de porter de 2 à 20 pct les surfaces agricoles "bio" d'içi à 2020:"Je me demande comment on pourrait nourrir la planète en faisant 20pct de "bio".Un groupe comme le notre ne peut pas se permettre des variations de production de 30 à 40pct d'une année sur l'autre".
Effectivement les légumes et production "bio" étant supposé ne pas utiliser des engrais et produits phytosanitaires, leur rendement est très variable d'une année sur l'autre.
Un coup de colère de la Présidente du Medef sur la création d'une nième taxe supplémentaire pour ....financer le dialogue social , en d'autres termes les syndicats. "Ce qui a été voté à l'Assemblée Nationale est une aberration". a t elle déclaré.On s'oriente vers "une quasi fonctionarisation des organisations professionnelles et syndicales". Je la rassure, c'était déjà le cas! "La France est endetté comme personne et on continue à créer de nouveaux prélèvements"
Quant à la compétitivité de nos, produits que cette taxe nouvelle va affecter, qui s'en soucit?
De Christophe de Margerie, PDG de Total, ce commentaire qui fait quelque peu froid dans le dos: "Est ce que le prix du brut sera à 200 Dollars un jour? Bien sur. Quand? Je ne sais pas".

GDF-Suez: un Cadeau aux actionnaires?

CaDerange — Fri, 18 Jul 2008 05:13:00 GMT

Nos médias se répandent pour dire partout que la distribution d'un dividende exceptionnel par Suez à ses actionnaires est un cadeau qui leur est fait alors que pour le client et consommateur, c'est la hausse des prix du gaz qui l'attend.Sur le second point je crains qu'ils n'aient tout à fait raison car après plusieurs refus des pouvoirs publics d'enteriner une hausse du prix reglementé du gaz , il est inévitable qu'il suive un jour la montée des cours internationaux du gaz et du pétrole.

Sur la distribution d'un dividende exceptionnel qui globalement redonnera aux actionnaires de Suez 1.8 milliards d'euros, j'avais cru comprendre que c'était à la demande de l'Etat que cette distribution exceptionnelle avait lieu.La parité d'échange entre actions GDF et actions Suez avait en effet été fixée au début de ce projet de fusion,- il ya trois ans-,sur la base des cours de bourse d'alors. Or, depuis, la valorisation de Suez avait augmenté nettement plus que celle de GDF ce qui rendait caduque cette parité au grand mécontentement des actionnaires de Suez.

Modifier cette parité pour refléter les cours de bourse récent aurait malheureusement fait descendre la participation de l'Etat dans le capital de GDF-Suez en dessous de la minorité de blocage de 33.3pct auquel tiennent les pouvoirs publics . D'où la demande de l'Etat pour diminuer la valeur de Suez via cette distribution exceptionnelle.

C'est ainsi que j'avais compris l'histoire mais peut être me suis je trompé. Si un lecteur peut confirmer la raison de cette distribution, merci de commenter que nous sachions s'il s'agit d'un cadeau ou un détail technique.Nos médias, comme assez fréquemment, ayant peut être préféré l'attaque politicienne à la vérité vrai...

Total en Iran: Qui va à la chasse perd sa place !

CaDerange — Thu, 17 Jul 2008 06:03:00 GMT

Total vient de faire officiellement part de sa décision de suspendre son implication dans la mise en exploitation du gigantesque gisement gazier iranien de Pars. La raison officielle avancée en est l'incertitude politique extrème dans ce pays qui rend risqué des investissements de cet ordre de grandeur dans ce pays.

Total était également en porte à faux par rapport à la décision américaine de ne pas vouloir que les pétroliers américains soient impliquées en quoi que ce soit avec l'Iran. En principe, Total n'étant pas une société américaine n'est pas soumis à ces restrictions, à ceci pret qu'elle y possède des intérets importants. Par ailleurs ses collégues et néanmoins adversaires commerciaux ne doivent pas manquer de se plaindre de son implantation, à leur dépens en quelque sorte, dans ce pays.

Le grand soucis néanmoins des pétroliers et également des politiques dans les relations avec l'Iran est(etait?) de voir la Russie s'y implanter en leur lieu et place, comme ils le font dans le nucléaire avec la construction de la centrale de Bouscher.

Ca n'a pas manqué, à peine Total avait il rendu publique sa décision de report que le géant gazier russe Gazprom annonçait la sienne de chausser ses chaussures.Un avertissement clair de l'Iran à l'Occident qu'ils peuvent se passer de lui.

Or Gazprom est déjà le fournisseur majeur de l'Union Européenne en Gaz. La Russie de Poutine a mis la main adroitement sur le pétrole et le gaz du Turkménistan et de l'Ouzbekistan. Si vous y rajoutez un controle de certaines ressources gazières iraniennes, vous vous rendez compte que l'économie de l'Union est entre les mains de Vladimir Poutine et de la Russie.

A quand des mesures de précaution vis à vis de cette domination? Les seules possibles sont une diversification des fournisseurs de gaz ou des sources d'énergie disponibles. Pour les fournisseurs de gaz où le choix est très réduit. L'algérie à de bons rapports avec Poutine. Pour les autres fournisseurs dont le Qatar, cela passe par des ports et des terminaux gaziers de regaséification dont nous manquons. Quant à une diversification vers d'autres sources d'énergie, cela repose le problème du nucléaire... et ne peut être qu'à long terme compte tenu des temps de construction de la moindre centrale.

Charia: un pas en avant de plus en Grande Bretagne

CaDerange — Thu, 17 Jul 2008 05:27:00 GMT

J'avais eu l'occasion dans un message du 6 mars 2008 de vous signaler le pas en avant fait par l'islam pour imposer la charia en Angleterre du fait de l'acceptation de son utilisation dans le pays comme inévitable pour régler des conflits mineurs d'ordre familiaux en particulier, par l'Archevèque de Cantorbery, plus haute autorité de l'Eglise Anglicane.

Toujours au Royaume Uni, c'est cette fois la plus haute autorité judiciaire britannique, Lord Philipps of Worth Matravers, chef de la magistrature d'Angleterre et du Pays de Galles, qui vient d'exprimer un sentiment semblable.Il est vrai que c'est déjà lui qui avait organisé la conférence pendant laquelle l'Archevèque de Cantorbéry, Rowan Williams, avait le premier exprimé cette acceptation tacite. Son intervention sur le sujet a permis néanmoins de mieux préciser le cadre dans lequel la charia interviendrait.

C'est donc dans le cadre de médiations ou de résolution de conflit mineurs qu'il pourrait être fait appel à des règles autres que la législation britannique formelle , en particulier des règles réligieuses comme la charia ou celles d'autres religions.A condition toutefois que ces règles ne soient pas contraire à la loi anglaise, a t il précisé.Par contre en cas de désaccord persistant entre les parties, ce sera aux tribunaux britanniques de trancher en dernier ressort sur la base de la loi britannique.Les exemples donnés par Lord Phillips sont les accords de mariages, les affaires familiales et certains arrangement financiers comme les prets islamiques dont la place de Londres est le haut lieu européen.

Il existe déjà en Grande Bretagne des tribunaux islamiques officieux dans les mosquées ou les centres d'énseignement de l'islam dont ces déclarations vont officialiser le rôle. La question qui, à mon sens, reste posée est, pour celui ou celle qui sera en désaccord avec le jugement du tribunal islamique, de savoir s'il ou elle aura bien la possibilité réelle de s'adresser alors au système judiciaire britannique, sans la pression voire l'impossibilité physique de l'exercer de sa communauté. Par ailleurs qui sera charger de vérifier la conformité de le loi islamique telle quelle sera pratiqué dans ces tribunuax avec le droit Britannique et son fleuron, l'Habeas Corpus, qui protège le justiciable. Le cas précis auquel je pense est bien sur celui des mariages forcés.

En résumé, une idéee pas idiote sur le fond, mais, Lord Phillips, êtes vous sur que vous ne faites pas de l'angélisme en ouvrant cette boite de Pandore?

Quand Sarkozy veut transformer la Caisse des dépots en Fond Souverain !

CaDerange — Wed, 16 Jul 2008 14:37:00 GMT

Les fonds souverains doivent bien plaire à notre Président car ce dernier vient de nous faire part de son intention de faire de la Caisse des Dépots et Consignations,la CDC, le "fond souverain" de la République.Il avait déjà annoncé cette intention en janvier en mentionnant que, face à la montée des fonds spéculatifs, l'industrie française avait besoin d'un tel instrument financier.

Sur le fond il a totalement raison. Par contre, dans la pratique, cette idée pose problème. D'abord parce qu'il a été crée récemment une Agence des Participations de l'Etat pour éviter le laxisme des représentants de l'Etat dans la gestion des entreprise à participation publique comme ce fut le cas avec l'affaire du désengagement de Lagardère d'Eads. Par ailleurs la Caisse des Dépôts a des obligations de gestion sans aucun risque de certains dépots et de financement à partir de ces dépots du logement social. J'avais eu l'occasion moi même de faire un article dans ce blog sur cet organisme en le qualifiant de bras armé de l'Etat et avait reçu une volée de bois verts de lecteurs qui m'en avait rappellé au contraire le caractère indépendant et les obligations.Visiblement, Monsieur Sarkozy n'a pas la même vision de la CDC.Simplement ces obligations réduisent sans doute à peu de chose les masses d'argent disponibles pour prendre des participations dans des entreprises si le besoin s'en présentait.

Car le problème majeur réside dans la possibilité de trouver et de mettre de coté dans ce fond souverain les sommes qui y seraient nécessaires pour les ambitions de notre Président ou les besoins de notre industrie alors que nous n'avons pas nous, de rentrées de fonds de productions de pétrole ou de gaz. Et comme nous sommes endettés de 1200 milliards d'euros, il sera difficile que l'on nous prète en plus pour ce type d'opération.

C'est même à se demander comment nous avons fait pour renationaliser Alstom en son temps, une opération qui a pourtant été un succès remarquable et qui montre bien l'utilité, pour un Etat, de pouvoir disposer de masse de manoeuvre financière de ce type.

Il y a bien une masse d'argent sur lequel notre Président lorgne avec une certaine concupiscence....Le Fond de Reserve des Retraites crée par Lionel Jospin pour en principe boucher le trou des retraites dans les années 2030/2040. Un fond qui n'a pas été alimenté comme il aurait du et qui est loin de pouvoir remplir son office mais qui dispose néanmoins de quelques réserves conséquentes.Et comme les victimes potentielles d'un tel hold up ne sont pas très revendicatrices...

Bonne chance à notre Président pour trouver le financement de ce fond souverain.Incidemment si au lieu de vivre au dessus de nos moyens pendant 25 ans, nous avions mis de coté ce qui a alimenté notre déficit, nous aurions un beau fond souverain de 1200 milliards d'euros....

A la recherche de sites de stockages radioactifs

CaDerange — Wed, 16 Jul 2008 05:42:00 GMT

Il ne s'agit pas de sites de stockages comme celui, expérimental, de Bures qui ont vocation à accueillir les déchets ultimes de nos centrales nucléaires , fortement radioactifs et de durée de vie variable mais du tout venant, les déchets faiblement radioactifs en provenance de toutes sortes d'utilisation de produits radioactifs, de certaines centrales nucléaires de la technologie Uranium naturel/Graphite/gaz aujourdhui dépassée, mais également d'utilisation diverses comme la fabrication de composants élecronique, le traitement de certains métaux ou mêmes les sources radioactives utlisisées pour la radiologie ou d'autres applications industrielles, pots catalytiques par exemple.

Les dechets sont classifiés en fonction de leur activité et de leur durée de vie. En l'occurrence il s'agit de ce que l'on appelle les déchets FA-VL , faible activité-vie longue, sans danger, mais qu'il faut quand même stocker quelque part si on ne veut pas les voir apparaitre dans les décharges publiques.

Ils sont stockés pour l'instant à Soulaines, dans l'Aube, un centre qui est proche de la saturation, le centre pour les déchets de très faible activité se situant à Morvilliers et celui pour les déchets à haute activité étant provisoirement dans la piscine de la Hague.Où ils posent infiniment moins de problème que les déchets domestiques de Marseille ou de Naples! Il faut donc trouver une seconde implantation pour ces dechets FA-VL.

L'Andra, Agence Nationale pour la Gestion des Déchets Radioactifs, vient donc d'addresser un appel à candidature à pas moins de 3115 communes sur Vingt départements qui possèderaient le sous sol adéquat comme montré ci contre. Les dites communes ont jusquà la fin de l'année pour se prononcer. L'avantage une activité industrielle sur la commune, sans danger, et créatrice d'emplois. L'inconvénient, pour le maire, ne pas être réélu facilement, tellement nos médias et associations ont diabolisé la chose.

La condition, néanmoins, posséder un sous sol avec des formations sédimentaires ou marneuses épaisse d'une cinquantaine de mètres et située à une profondeur de 100 à 200 mètres et géologiquement stable.

La course à la candidature est partie.Un volontaire parmi les maires proches de la retraite?

Les Bravos de Ca Derange

CaDerange — Tue, 15 Jul 2008 05:53:00 GMT

Ils vont cette semaine aux personnes, organismes ou sociétés suivantes:

A Rama Yade, notre secrétaire d'Etat aux Droits de l'Homme, pour avoir choisi de prononcer un discours en Allemand à l'occasion d'une conférence sur l'Aide aux Palestiniens à laquelle elle participait en Allemagne.C'etait la première fois depuis une initiative identique de Roland Dumas il y a plus de vingt ans.Le chef de la Diplomatie allemande Frank-Walter Steinmeier n'en est pas encore revenu.
A Alstom pour parmi de nombreux succés récents, avoir réussi à prendre le marché de 180 trains régionaux avec la Deutsche Bahn. Une réussite technique et commerciale sans nul doute mais le signe également que l'Europe se construit petit à petit et accepte désormais les produits de sociétés d'autres sociétés européennes.Un détail néanmoins les 18 trains seront fabriqués dans l'usine d'Alstom allemande de Salzgitter
A la société François Freres que vous ne connaissez surement pas mais qui est la première entreprise mondiale de ...Tonnelerie. Elle est situé en Cöte d'Or, à Saint Romain, proche des vignobles de la Bourgogne, elle est cotée à la Bourse de Paris et est de venu cette année Premier Tonnelier mondial en rachetant l'Ecossais Speyside Cooperage.Elle vient de franchir les 100 millions d'Euros de chiffre d'affaire pour un résultat de 17 millions d'euros. 17pct de marge nette, une marge que lui envierait LVMH!
Désormais présent dans quinze sites dans dix pays du monde, ses activités sont idéalement réparties avec 38pct de l'activité en Europe, 36 pct aux Etats Unis et 26pct dans l'hémisphère Sud. Un grand Bravo à notre premier tonnelier national et mondial.

Quels objectifs pour les émissions de GES?

CaDerange — Tue, 15 Jul 2008 05:22:00 GMT

Dans la droite ligne du Grenelle de l'environnement, la Présidence française veut imposer à l'Europe des 27 des objectifs encore plus ambitieux que ceux qu'elle s'était imposés jusqu'à présent. Par contre elle veut aussi faire rentrer en grace le nucléaire, d'où la concordance entre la prise de présidence de Nicolas Sarkozy et l'annonce de la décision de construire un deuxième EPR en France.Sans doute au déplaisir de l'Allemagne qui, en pleine situation préélectorale (élections en mi 2009), ne voit pas nécessairement d'un bon oeil l'activisme de notre président dans ce domaine.

Il est vrai qu'il y a sans doute besoin de relancer la machine dans ce domaine.car les statistiques montrent qu'au dela des discours il ne se passe pas garnd chose. La preuve ci contre avec la courbe d'évolution de nos émissions depuis 1990, date de référence de Kyoto, qui montre que depuis l'an 2000 nos émissions restent stables, -ce qui n'est déjà pas mal-, alors que nos engagements militaient pour une baisse déjà tangible.

Or le protocole de Kyoto se termine en 2012 et doit donner lieu à l'adoption d'un nouveau consensus aussi large que possible en Décembre 2009 à Copenhague lors de la conférence des Nations Unies qui s"y tiendra. Le compte à rebours pour arriver à tenir les délais montre qu'il faudrait arriver au niveau de l'Union Européenne à faire approuver le consensus "européen" de baisse d'émission de Gaz à Effet de Serre lors du dernier Conseil des Chefs d'Etats européens fin décembre 2008. Un challenge quasi impossible.

Impossible n'est pas français, bien sur. C'est donc le challenge que s'est fixé notre Ministre de l'environnement , Jean Louis Borloo. Mais pour compliquer les choses il a en plus remis sur le tapis un objectif qui avait été envisagé avant d'être abandonné: une diminution de nos émissions de gaz à effet de serre de 30pct d'içi 2020 par rapport à nos émissions de 2005 au lieu des 20pct admis jusqu'içi !!

Pourquoi pas 40 ou même 50 pct me direz vous?Parce que ,comme j'ai eu l'occasion de le mentionner plusieurs fois, il y a un lien automatique entre émissions de CO2 et activité économique et qu'à vouloir aller trop loin on peut arriver à une désindustrialisation de l'Europe. Vouloir reconsidérer l'objectif 2020 revient à prendre un risque sérieux de délocalisations extensives vers des pays aux ambitions plus modestes en réduction d'émissions voire pas d'ambitions du tout.L'avenir dira si nos partenaires vont accepter nos ambitions extrèmes...

Autre difficulté que cette sévérisation de nos objectifs fait ressortir. Comme sur le plan mondial, les pays peu développés comme les nouveaux pays membres de l'Europe de l'Est, font ressortir que ce sont les pays développés qui ont générés le CO2 qui est dans l'atmosphère et qu'il n'y a pas de raison que leur propre développement soit géné par des objectifs très sévères dans ce domaine. Il a dejà été admis que Bulgarie et Roumanie pouvaient bénéficer d'une relaxation des objectifs que la Commission Européenne leur avait fixé. L'annonce d'un durcissement de ces objectifs a immédiatement générés des demandes de relaxation de tous les pays faiblement développés ou de compensation monétaires. On a déjà parlé d'une cinquantaine de milliards à payer par les pays "riches" aux pays moins riches au sein de l'Europe. Monsieur Borloo doit penser que nous sommes un pays riche...

Des négociations difficiles qui ne font que commencer et qui vont se poursuivre jusqu'à la fin de l'année. A suivre donc.

Monde: La France est de retour

CaDerange — Mon, 14 Jul 2008 05:11:00 GMT

C'est le commentaire que je ferais à la suite de la réunion pour l'Union de la Méditerranée qui vient de se tenir à Paris sous la présidence conjointe de notre Président et d'Hosni Moubarak, le président de l'Egypte.

Une réalisation exceptionnelle qui a réussi à faire se réunir et parler ensemble, 44 chefs d'Etat de pays dont les peuples sont habitués beaucoup plus à se haïr qu'à travailler ensemble, pour le plus grand bien de tous dans une région géographqiue particulièrement troublée. Suprème habilété, la date de cette réunion fondatrice de l'Union Méditerranéenne la veille de notre fête nationale qui a permis de prolonger une journée de plus l'entente initiale et les contacts officieux de cette première journée.

L'initiative de la création de cette Union de la Méditerranée est à mettre totalement à l'actif de Notre Président qui en avait fait un des axes de sa campagne. Une initiative dont nous n'avions peut être pas saisi toute l'importance à cette époque et dont nous ressentons aujourd'hui à une plus juste valeur l'influence qu'elle peut avoir sur la paix dans cette partie du monde particulièrement troublée.

On peut critiquer parfois la personalité de notre Président et son activisme parfois brouillon. Reconnaissons qu'il fallait une force de conviction hors du commun pour arriver à réunir à Paris 44 chefs d'Etats pour une telle oeuvre. Peu de personne auraient réussi à convaincre sur un tel sujet les dirigeants d'autants de pays si différents de bien vouloir se mettre autour de la même table pour parler ensemble de différents sujets "techniques", mais au delà, car un train peut toujours en cacher un autre, de la paix au moyen orient. C'est ce qu'on appelle faire bouger les lignes. Associons à cette reconnaissance d'un type d'action inhabituel dans un monde politique international si policé, Bernard Kouchner,le Ministre des Affaires étrangères et Pierre Jouyet le secrétaitre d'Etat à l'Union Européenne, tout deux socialistes d'origine qui doivent apprécier d'être dans l'action plutôt que dans la critique permanente.

Certains critiqueront la présence de Bachir El Assad. D'autres regretteront peut être de ne pas y avoir été, n'est ce pas Khadafi. L'avenir et les résultats diront qui avait raison, mais comme le futur Henri IV l'avait dit en son temps, "Paris vaut bien une messe".

Souhaitons longue vie et une grande réussite à cette Union de la Méditerranée naissante. Qu'elle puisse apporter la paix et de le développement économique à cette région du monde.

Pour notre Président et son équipe, un grand bravo. Il nous l'avait promis et l'a fait. La France est bien de retour sur la scène internationale.

35hsr: Un coup d'épée dans l'eau.

CaDerange — Sun, 13 Jul 2008 05:19:00 GMT

J'ai déjà eu l'occasion de le dire dans ce blog, le vrai élement néfaste pour la compétitivité de l'économie française dans la mise en place des 35 hrs par Martine Aubry( que l'on appellait alors dans son ministère, la Méremptoire ou encore TDC pour son expression favorite Tous des Cons), n'était pas la réduction du nombre d'heures travaillées mais le fait qu'après quelques brèves hésitations,il avait été décidé que les 35 hrs seraient payées 39, ce qui a effectivement renchéri les prix de revient de 11 pct et affecté la compétitivité de notre industrie.

C'est passé, et nul ne reviendra sur cette augmentation salariale comme on n'a jamais pu en France, revenir sur quelque avantage acquis que ce soit. Les sociétés ont malgré tout pu récupérer quelques pour pct de compétitivité en devenant plus strictes sur les augmentations générales pendant deux ou trois ans. Il reste, effectivement, à discuter du nombre d'heures supplémentaires maximum mais nous sommes vraiment là dans le cosmétique.

Ce qu'on fait les allemands pour rétablir leur compétitivité (avec succès) a été d'un tout autre ordre. Il s'est agi, par accord d'entreprise, d'augmenter le nombre d'heures hebdomadaires travaillées mais soit à paye constante soit avec une augmentation marginale de salaire qui faisait baisser le cout horaire global. La compétitivité était améliorée de deux façons, moindre cout du travail et plus forte utilisation des matériels et actifs.

Pour parvenir en France à la même acceptation de ce qui est quand même une régression sociale (travailler plus pour la même paye), il faudrait une compréhension équivalente à celle des salariés allemands et de leurs syndicats des mécanismes de l'économie de marché. On en est très loin alors que le Parti Socialiste fait toujours la fine bouche devant l'économie de marché, que la CGT est toujours( cf le conflit des dockers) en position de défenseur de ceux qui ont du travail au détriment des exclus, que la CFDT qui avait essayé de prendre le virage de la compréhension des mecanismes économiques y a laissé des plumes et que l'enseignement de l'économie reste une catastrophe,-dixit Michel Rocard-.Nous continuerons donc à assister aux délocalisations d'usines, à la destruction des emplois et au transfert vers nos enfants des dettes et des charges de retraite dont nous continuerons à bénéficier.

Un mot néanmoins sur la nouveauté surprise de cette loi 35hrs, le matraquage des cadres qui y a été introduit en permettant de revenir sur les RTT. Il est indécent car, n'en déplaise aux autres catégories de personnels, les cadres ont le rôle primordial dans le bon fonctionnement des entreprises, leur développement et dans le développement de produits ou procédés nouveaux. Ils travaillent entre 50 et 70 heures par semaine sans aucune heure supplémentaire et ont de ce fait une productivité équivalente ou meilleure que celle des cadres américains, par exemple, qui eux ne disposent que de 2 semaines de congés par an seulement!. En d'autres termes, ils gagnent bien leurs RTT qu'ils ont d'ailleurs de la peine à prendre.

En quelque sorte, dans le nouveau dispositif, ils seraient en principe obligé de travailler pendant leur défuntes RTT pour 10pct de plus détaxés. Nous allons voir ce qu'il en résultera sur leur moral qui est quand même important pour la bonne santé de l'industrie mais gageons que les Directions des Ressources Humaines auront d'énormes difficultés à mettre en oeuvre le nouveau dispositif cadre de la loi...

Messieurs les politiques, n'avez vous rien d'autre à faire que de vouloir faire le travail des autres? Et si vous vous occupiez de vos vrais problèmes. Ils ne manquent pas pourtant!

A partir d'aujourd'hui, vous travaillez pour vous!!

CaDerange — Sat, 12 Jul 2008 10:21:20 GMT

Pour mémoire, une publicité paru dans nos journaux de la part d'une association qui se bat contre le cout excessif de l'Etat dans notre pays, Contribuables Associés,pour nous rappeller que nous travaillons en France jusqu'au 12 juillet en moyenne simplement pour financer le budget de l'Etat.

Les questions que cela pose sont de deux ordres. Cet argent est il bien dépensé pour que nous en recevions les fruits? Si l'on écoute la Cour des Comptes, le Canard Enchainé ou la dite association dans ses publications on peut en douter;

L'autre question est de savoir si nous pouvons nous payer un tel luxe. Car par essence, à quelques exceptions pret, le budget de l'Etat est une dépense sans revenu en face. Et pour pouvoir payer cette dépense il faut avoir en face des revenus suffisants qui permettent de la payer. Est ce le cas en ce moment où notre industrie, la seule qui génère des revenus, perd des parts de marché face à la concurrence sur notre marché intérieur ou à l'exportation? C'est sans doute devenu discutable.

D'où le débat sur la réduction du train de vie de l'Etat que malheureusement on ne voit pas bouger. Peut être devrait il y avoir un débat sur la ponction maximale admissible de la part de l'Etat sur notre économie et peut être devrait on l'inscrire en lettre d'or dans la Constitution ce serait au moins aussi utile que d'y inscrire les langues régionales. Les allemands en discutent de la même manière en voulant insérer un montant maximum de dette dans leur Loi Fondamentale. Pourquoi pas nous?

Un point sur l'expérience Velib': c'est bien mais ca coute cher.

CaDerange — Fri, 11 Jul 2008 05:37:00 GMT

Le Velib' a connu un succès immédiat à Paris comme en avait rencontré le Velo'V, la version lyonnaise qui avait précédé le Velib et qui lui ressemble comme deux gouttes d'eau, le vélo de base ayant été étudié et fabriqué dans les deux cas par la société bien connu JCDecaux. Ceci dit l'intéret de ce concept n'était pas dans sa capacité à faire réélire le maire qui l'avait installé( ça a pourtant bien marché de ce point de vue!), mais residait plutôt dans sa capacité à réduire la circulation automobile pour un cout admissible. Car même si pour l'instant, c'est la publicité, toujpours elle, qui finance l'opération sur Lyon comme sur Paris et les autres villes de France, il faut que l'opérateur, Decaux ou Clear Channel, puisse en vivre pour que l'opération se prolonge dans la quasi gratuité.

Sur Paris, nous en sommes à 25 millions de locations par an,à 120 000 trajets en moyenne par jour de 22 minutes avec des pointes jusqu'à 180 000 les jours de grève et à 200 000 abonnés.

Par contre,curieusement, je n'ai jamais réussi à trouver des statistiques sur l'impact qu'avait pu avoir cette opération sur la circulation dans les centres villes.Tout le monde semble considéré comme acquis que les trajets effectués en vélo diminuent les trajets automobiles et le simple bon sens voudrait qu'effectivement ils soient pris sur un autre moyen de transport.Mais cela n'est pas si sur qu'il y parait. Car effectivement les trajets vélo peuvent venir en remplacement de la marche à pied( on fait son shopping en passant d'un site à l'autre en vélo). En quelque sorte ce sont des déplacements supplémentaires qu'apporterait la possibilité de disposer d'un vélo. Il peut également prendre des clients... aux transports publics! J'avais cru comprendre à mots couverts que sur la ville de Lyon, ça n'avait touché que très marginalement le trafic automobile dans le centre ville mais que justement ça avait fait baisser la fréquentation des transports publics! Si un lecteur à des informations plus précise sur l'effet de ce type d'opération sur les autres modes de déplacement, merci de commenter sur ce sujet.

Sur les couts viennent d'apparaitre quelques élements concernant l'opération parisienne.Sur Paris c'est une société spécialement constituée pour l'opération, Cyclocity,qui la gère et donc fournit les vélos, 16000 sur Paris dans 1300 stations pour l'instant, assure le réapprovisionnement des stations tous les jours et entretien le matériel. Le réapprovisionnement des stations est rendu nécessaire par le fait que les usagers aiment bien prendre les vélos quand le trajet est en descente mais préfèrent prendre les transports publics quand il s'agit de remonter! Pour une ville relativement plate comme Paris( sauf la zone de Montmartre) ce n'est pas un gros problème, c'est plus difficile dans une ville très accidentée et à forte pentes comme Lyon.

L'entretien est par contre une grosse charge et constitue la surprise désagréable du concept. Sur Paris, JCDecaux a enregistré quelques 3000 vols en un an soit 18 pct du parc en circulation et à peu près autant de dégradation et vandalismes divers. Globalement c'est donc 30pct du parc qui est sujet à réparation ou remplacement. Une mesure comme un autre du phénomène des incivilités! Il parait qu'on en retrouve en circulation jusqu'au Maroc ou en Roumanie.

La machine elle même a du être renforcée pour pouvoir résister à un tel usage sans précaution. Il a fallu par exemple renforcer les chaines,ou souder plus fortement les paniers pour en éviter le vol. Au point que chaque vélo vaudrait désormais 2500 euros alors que les calculs initiaux de rentabilité de système portait sur un vélo à 1000 Euros.Et les 1500 vélos à réparer dans la nuit nécessiterait un personnel important, supérieur à celui estimé initialement.

JC Decaux étant une société cotée, son Président se retranche derrière l'information financière prioritaire pour rester discret sur les chiffres d'exploitation et le retour sur un investissement de 85 millions d'euros. Tout au plus sait on que sur Lyon, JCDecaux perdrait 3 millions d'euros par an. Les incivilités risquent donc d'avoir popur résultat de devoir réajuster le programme via une contribution plus forte des mairies ou en jouant sur la variable d'ajustement restante, le tarif au client.Nul doute que les mairies( qui encaissent des bénéfices pour l'instant,30 millions pour Paris) ne laisseront pas faire facilement pour mettre la main à la poche et resteront très vigilantes sur les révisions de tarifs à la hausse. Il faudra pourtant bien trouver une solution....

A suivre.