18 juillet 2008
GDF-Suez: un Cadeau aux actionnaires?
Nos médias se répandent pour dire partout que la distribution d'un dividende exceptionnel par Suez à ses actionnaires est un cadeau qui leur est fait alors que pour le client et consommateur, c'est la hausse des prix du gaz qui l'attend.Sur le second point je crains qu'ils n'aient tout à fait raison car après plusieurs refus des pouvoirs publics d'enteriner une hausse du prix reglementé du gaz , il est inévitable qu'il suive un jour la montée des cours internationaux du gaz et du pétrole.
Sur la distribution d'un dividende exceptionnel qui globalement redonnera aux actionnaires de Suez 1.8 milliards d'euros, j'avais cru comprendre que c'était à la demande de l'Etat que cette distribution exceptionnelle avait lieu.La parité d'échange entre actions GDF et actions Suez avait en effet été fixée au début de ce projet de fusion,- il ya trois ans-,sur la base des cours de bourse d'alors. Or, depuis, la valorisation de Suez avait augmenté nettement plus que celle de GDF ce qui rendait caduque cette parité au grand mécontentement des actionnaires de Suez.
Modifier cette parité pour refléter les cours de bourse récent aurait malheureusement fait descendre la participation de l'Etat dans le capital de GDF-Suez en dessous de la minorité de blocage de 33.3pct auquel tiennent les pouvoirs publics . D'où la demande de l'Etat pour diminuer la valeur de Suez via cette distribution exceptionnelle.
C'est ainsi que j'avais compris l'histoire mais peut être me suis je trompé. Si un lecteur peut confirmer la raison de cette distribution, merci de commenter que nous sachions s'il s'agit d'un cadeau ou un détail technique.Nos médias, comme assez fréquemment, ayant peut être préféré l'attaque politicienne à la vérité vrai...
13 juin 2008
Acteurs, refusez de fumer dans vos films !!
Si vous allez au cinema de temps en temps, comme moi, vous avez peut être remarqué que les acteurs y fument beaucoup!Un exemple récent, Darjeeling Limited,dans lequel trois frères font un voyage en train au travers de l'Inde et bien sur, quasiment dès la première minute du film, fument à tout va. Scène inutile sauf pour la promotion de la cigarette: les trois frères rentrent dans un wagon de première classe et bien sur allument chacun leur cigarette. Le controleur ouvre la porte et leur signale que c'est interdit. Ils éteignent. Scène d'anthologie particulièrement utile à l'intrigue, n'est ce pas!
Même topo dans le film "Il y a longtemps que je t'aime" dans lequel la première image quasiment est celle de l'héroine allumant voluptueusement sa cigarette. Idem dans une serie télé récente où tous les acteurs fument sans exception. Réflechissez y. Combien de films ou de series télé voyons nous tous les jours dans lesquel l'image du fumeur est amplifiée largement au dela de sa proportion normale d'utilisation dans la société? Un rôle de promoteurs de l'usage du tabac que tous nos plus grand acteurs semblent accepter sans remords alors que quand on les interviewe, on les trouve le plus souvent dans le rôle du donneur de leçons. Peut être en verrons nous un, un jour, s'élever contre cette pratique au même titre qu'il vont soutenir telle ou telle cause au bord de l'eau....
La faute à qui? A la pratique de ce qu'on appelle le "placement de produit" que je vous avais signalée dans un message du 11 décembre 2007 et qui consiste soit à fournir du matériel d'une certaine marque à la production de ce film ou de cette série, les véhicules par exemple, soit, dans le cas du tabac, à demander aux acteurs de se comporter en prosélyte sournois de la cigarette. Tout ceci moyennant finance bien entendu.
Dans le message du 11 decembre, je vous signalais l'imminence de la sortie d'une règlementation européenne sur ce sujet. C'est la Directive 2007/65/EU dite "'télévision sans frontière" qui légifère sur l'interdiction de ce placement de produit.Il devient en effet désormais interdit avec dérogation pour les films, les series télé et les évènements sportif pour tous produits et totalement interdit pour le tabac...à partir du 19/12/ 2009 seulement, date limite à laquelle la directive devra avoir été converti dans la législation des pays membres. Quand on connait le peu d'ardeur de la France en particulier à faire ces convertions, ça veut dire une tolérance d'une ou deux années de plus pour nos acteurs et producteurs.
Patience, on finira bien par y arriver. Autant dire que dans les films et serie récentes, nous assisterons à un déchainement de scènes de cigarettes avant leur interdiction. Nos acteurs se grandiraient néanmoins en refusant d'ores et déjà de donner ce mauvais exemple à nos enfants!
10 juin 2008
SNCF/RFF: Un Objet Salarial Non Identifié nouveau...
Suite de la saga de la SNCF aux résultats miraculeux et de celle de RFF aux déficits calamiteux.
A l'occasion du versement à son actionnaire l'Etat de son dividende annuel, nos médias n'ont pas résisté au plaisir d'encenser une fois de plus les résultats 2007 de notre SNCF nationale, en oubliant de mentionner que, pour vous, contribuable, ces dividendes bienvenus néanmoins ne sont qu'une goutte d'eau par comparaison avec les déficits qu'année aprés année, la SNCF a accumulé depuis plus de vingt ans. Il n'aurait pas été inutile de nous informer en même temps des résultats calamiteux presentés cette année encore et malgré des subventions très importantes pour équilibrer ses comptes et entretenir son réseau, par RFF, Réseaux Ferrés de France. Cet organisme dans lequel on a caché les dettes passées de la SNCF et que l'on vous cache, tellement, sans doute, on en a un peu honte. Pour memoire il porte une dette à fin 2007 qui se monte à 27milliards d'euros. 2O ans de dividendes de la SNCF!!!
On ne vous a pas dit non plus qu'en même temps que la SNCF allait en effet verser ses premiers dividendes à l'Etat, il allait verser à ses 160 000 salariés dans le même temps un nouvel élement de salaire fraichement crée, le " dividende salarial". un Objet Salarial Non Identifié, OSNI, qui se montera quand même à 32 millions d'euros, un quart du dividende versé à l'actionnaire.
Il ne vous sera pas dit non plus si les 160 000 bénéficaires incluent les retraités de la SNCF, ou encore les employés de la SNCF de RFF ni non plus si, dans l'hypothèse où en 2008 la SNCF retournerait à ses habitudes déficitaires, le dit dividende salarial passerait à la trappe.L'expérience montre en effet que les avantages acquis dans ce pays ont la vie très dure...
Merci encore, cher contribuable, de votre soutien constant et inconscient.
22 mai 2008
Vocabulaire et...signification
Les mots, vocables et expressions diverses que les hommes politiques, les médias et nous mêmes utilisons évoluent régulièrement, en général du mot ou de l'expression la plus simple vers un mot ou une expression plus compliqué, un peu comme s'il existait une course au scoop dans ce domaine là également.Derrière cette évolution peut aussi se cacher une évolution de leur signification liée à une conception politique ou sociale des choses qui evoluent avec le temps et les grandes tendances de la société. Voici quelques mots ou expressions et ma compréhension de leur signification d'aujourdhui.
Dysfonctionnements:Voila un mot devenu courant, pas nécessairement compris par tous( On ne vous l'apprend surement pas à l'Ecole). Je l'ai rencontré de manière frappante l'autre jour à l'accueil de la Gare du Nord alors que je decouvrais que le train pour lequel j'avais pris un ticket sur Internet, que j'avais imprimé sur une borne automatique le jour précédent dans cette même gare, n'existait pas. Il avait été supprimé pour cause de travaux sur cette ligne prévu de longue date puisque la SNCF avait même fait imprimé des prospectus que vous pouviez trouver en cherchant bien à l'accueil. Explication de l'employé en poste à l'accueil: ce sont des dysfonctionnements! Comme si le seul mot de dysfonctionnement le libérait de la charge sur ses épaules de l'erreur humaine commise à la SNCF.Et comme si il l'exemptait d'ailleurs de trouver une solution! Et effectivement dysfonctionnement à un parfum de responsabilité de la hiérarchie. Pour un peu c'est le PDG de la SNCF qui serait le responsable de cette erreur.Autres exemples: Perte du flacon d'ADN de Bruno Cholet?Un dysfonctionnement. Outreau? une combinaison (toujours malheureuse) de dysfonctionnements. Mise en liberté d'un condamné pour faute de procédure?Dysfonctionnement.
Peut être faudra t il réhabiliter un jour l'erreur simple, compréhensible par tous et appelller un chat un chat?
C'est la faute à l'Informatique! :Voila une expression qui aura tellement servi qu'elle est usée jusqu'à la corde. Et qui en plus est totalement fausse. Car l'informatique n'est que le passage ou non dans un atome de silicium d'un courant qui définit le 1 et le zero sans aucune possibilité d'erreur. Tout le reste est programmation humaine qui permet à partir de ce phénomène physique simple et fondamental à la matière, le passage ou non d'un courant, de faire faire par des batteries d'atomes de silicium un travail qui devient de plus en plus complexe. Par contre l'erreur de l'informatique à laquelle se réfère l'expression ci dessus n'est qu'une erreur humaine, du programme lui même et du programmateur ou bien de l'utilisateur de ces programmes qui peut se tromper dans l'utilisation des commandes à sa disposition. Le développement de l'informatique personnelle aura permis à tout un chacun de se rendre compte petit à petit de ce que la machine marche toujours et que c'est toujours l'erreur humaine qui prévaut. Une expression à passer à la trappe.
Responsable mais pas coupable: Un expression crée à l'époque du scandale du sang contaminé par la Ministre de la Santé et/ou la patronne de la Croix Rouge, Georgina Dufoix, pour expliquer qu'elle se sentait responsable de ce scandale mais qu'elle ne s'en sentait pas coupable. Une expression qui avait fait scandale immédiatement tant est forte en France ce besoin de trouver un bouc émissaire et de mettre un nom sur...le coupable providentiel que l'on va pouvoir vouer aux gémonies et que l'on espère voir durement sanctionné. Très humblement j'ai fait partie à l'époque de ceux qui avaient trouvé cette expression inacceptable.Depuis j'ai eu l'occasion d'exercer des responsabilités qui m'ont amené à passer en justice au pénal à la demande de gens que je n'avais jamais rencontré et pour avoir signé tel ou tel papier que presentait à ma signature tel ou tel de mes directeurs. J'ai compris à cette occasion la nuance entre être responsable et être coupable personnellement.
Si j'en reparle aujourd'hui c'est que le cas de Monsieur Bouton attaqué publiquement au plus haut niveau de la République est un autre exemple de dichotomie entre responsable et coupable.Monsieur Bouton n'a pas été coupable du détournement effectué par Monsieur Kerviel mais il en a été jugé responsable. Une expression donc qui avait bien du sens(mea culpa madame Dufoix) et qui en prend peu à peu dans l'esprit des f'rançais( du moins j'espère).
Gouverner c'est prévoir: Une expression qui fait partie de la culture française et dont pourtant on s'aperçoit, dans le domaine politique en particulier, qu'elle ne correspond pas à grand chose. On a toujours l'impression que nous decouvrons les problèmes, parfois des problèmes graves et que bien sur on va prendre des mesures pour les corriger. Il semble parfaitement admis dans notre culture collective que l'on puisse découvrir les problèmes et commencer à les résoudre sans avoir la moindre responsabilité dans l'absence de prévision qu'impliquerait pourtant l'expression ci dessus. Peut être faudrait il réhabiliter cette expression et recommencer à demander des comptes à ceux qui se contentent de réagir après coup?
De plus en plus ou de moins en moins: Une des expressions les plus utilisées et la plupart du temps sans la moindre documentation qui permette à ceux qui l'utilisent d'en fournir le début de commencement de la preuve. Combien de fois entendons nous par jour dire que tel ou tel phénomène est de plus en plus fréquent ou que tel ou tel autre est de moins en moins ceci ou cela? C'est vrai de tout mais là où le bât blesse, c'est que ce jugement qui se veut quantitatif est la plupart du temps basé sur des impressions personnelles et pas sur des réalités mesurables. Or c'est sur des expressions de ce type que se construit l'opinion publique. Et ce sont ces vocables qui servent éventuellement à la manipulation de cette opinion.
Il ne sera jamais possible de limiter l'utilisation des si pratiques " de plus en plus" ou "de moins en moins". Sachons néanmoins que, derrière ces assertions, ne se cache la plupart du temps que l'opinion personnelle, plus ou moins orientée, de celui qui le profère et pas nécessairement une réalité mesurable.
Une de nos expressions courantes les plus dangéreuses. Sachons le
Voila un florilège d'expressions et d ce qui se cache parfois derrière elles. Si vous en connaissez d'autres, n'hésitez pas à les mentionner et à commenter sur ce blog.
16 mai 2008
Affaire Sevran: Europe 1 et Elkabbach se font taper sur les doigts
J'avais eu l'occasion dans un message du 25 avril de vous signaler la bourde magistrale de Jean Pierre Elkabbach sur Europe 1 qui avait annoncé aux informations la mort de l'animateur bien connu Pascal Sevran.
Ca s'était passé le 21 avril à 20hrs et l'annonce avait été aussitot relayé par France Télévision et Direct 8. Bonjour la vérification de la véracité des sources! Il suffisait pourtant de passer un coup de fil à l'intéressé dont le numéro personnel était sans nul doute connu des initiés de ces trois chaines.Passons...
Le CSA, Conseil Supérieur de l'Audiovisuel, s'etait saisi de l'affaire et avait auditionné Jean Pierre Elkabacch et le Directeur Général de Lagardère Active Broadcast qui possède la chaine de radio, Didier Quillot. Résultat des courses: Le CSA a addressé une mise en demeure officielle à Lagardère Active Broadcast d'assurer " l'honnèteté de l'information" comme l'y oblige en principe la convention signée avec le CSA..
Pas de sanction financière, pas de message officiel d'excuse à l'intéressé sur Europe 1, pas de suspension du journaliste responsable ! Quand je vous disais que les journalistes étaient surpayés par rapport à leur responsabilités....
14 mai 2008
Promotion et tromperie du spectateur.
Vous savez que, désormais, chaque nouveau film ou pièce fait l'objet d'une campagne de promotion dans les médias avec la participation obligatoire des acteurs( c'est contractuel à ma connaissance) pour, juste avant la sortie du film ou de la pièce, faire en sorte que le public soit convaincu que c'est la film ou la pièce à voir.
Nous nous sommes habitués à écouter ces campagnes de promotion et à les considérer comme parfaitement normales, même si, souvent, au spectacle du film ou de la pièce, on a l'impression de s'être fait avoir. C'est passé dans les moeurs que, acteurs et médias complices,vous dorent la pilule dans un but purement commercial.
J'ai encore en mémoire la "promotion", lors de l'émission de Fogiel, d'un film de Baer avec Jean Rochefort. Ce dernier que j'aime beaucoup en tant qu'acteur, avait su, avec le talent qu'on lui connait, nous faire croire que le film était très drole. En tous cas, lui semblait s'être beaucoup amusé à le tourner! Finalement le film était malheureusement un navet. J'ai eu l'impresssion que Jean Rochefort s'était joué de moi.
Ce week end c'était au tour de l'équipe Drucker, Serillon, Coffe et consors de faire la promotion des derniers films et pieces qui vont sortir incessament et comme d'habitude, tous, absolument tous, méritaient le détour ! Seule exception, Albert Dupontel,qui venait pour la promotion du dernier film de Jean Becker, Deux jours à tuer,à terminer rapidement son interview parce que justement, nous dit il, il n'aime pas la promotion...
J'ai beaucoup apprécié. Espérons que les Drucker and co prendront enfin conscience que se préter aux promotions comme ils le font,c'est se moquer de leurs spectateurs.
25 avril 2008
Quand la hantise du scoop prend le pas sur la véracité de l'information...
C'est la seconde fois que nos médias commentent une bourde monumentale en faisant à une heure de grande écoute une annonce totalement fausse. La première fois, vous vous souvenez, c'était en Février 2004 l'annonce du retrait de la vie politique d'Alain Juppé sur Antenne II par Messieurs Mazerolles et Pujadas à l'heure même où sur la chaine concurrente TF1 l'intéréssé disait exactement le contraire! Il couta aux intéressés une mise à l'écart temporaire pour Pujadas et son poste pour Mazerolles. Lequel retrouva très rapidement un poste équivalent sur une autre chaine de la TNT un peu moins prestigieuse. Quand à Pujadas il est revenu à l'écran sans problème, merci pour lui. Une preuve s'il en était besoin que les médias achètent de la présence médiatique tout autant que de la compétence professionnelle.
L'autre exemple date de Lundi dernier avec l'annonce sur Europe I de la mort de l'animateur Pascal Sevran(!!) au journal du soir. Vous avez bien lu, la mort de quelqu'un annoncée faussement ce jour là, avec un dementi dans la demi heure qui suivit. Vous pouvez imaginer l'émotion des proches de l'interessé et celle de ses admirateurs.Depuis il semble que le responsable de cette annonce prématuré et bourde monumentale ait été Jean Pierre Elkabbach, qui, après avoir parlé d'erreur collective, à fini par admettre une erreur personnelle. Au passage, constatez la manière pour le moins douteuse de vouloir renvoyer vers d'autres une faute professionnelle( lourde) qui lui était propre.
Il ne s'agit pas en l'occurence d'un journaliste débutant qui essayait de jouer sa carrière sur un scoop. Il s'agissait d'un grand professionnel connu et respecté, qui a été appellé à plusieurs reprises à interviewer de hautes personnalités de l'Etat et dont la carrière est largement derrière lui. Qu'est ce donc qui a pu le pousser à faire un telle annonce sans aucune vérification?
J'avoue ne pas comprendre comment un tel incident a pu se produire. Le mépris de l'auditeur qui est supposé gober n'importe quoi? L'appat du gain mais lequel? L'irresponsabilité générale qui fait qu'une telle faute professionnelle dans cette profession semble ne jamais devoir être sanctionnée ( elle est déjà parti dans les poubelles de l'bistoire d'ailleurs). Je ne sais.
En tous cas une preuve de plus, hélas, que la déontologie du journaliste, la vérification de l'information,le soucis des sources de cette information, ne sont plus que des principes éculés qui cédent tout de suite devant la possibilité du scoop.
Drole de médias...
19 février 2008
Publicités mensongères: que fait le BVP?
Je vous avais signalé dans un message du 28 janvier 2008 la publicité de la SNCF pour nous expliquer combien la SNCF,-et au dela sa présidente Anne Marie Ydrac-, faisait de choses importantes en faveur de l'environnement en s'attribuant en l'occurrence le bénéfice de la politique énergétique de la France dans les années 80 pour développer le nucléaire.
Madame Ydrac persiste et signe. Lors de la présentation du train mixte Diesel/électrique qui permet sur des lignes non totalement électrifiées de rouler tantot en électrique tantot en traction Diesel ce qui effectivement permet de remplacer partiellement la traction au fuel par de la traction électrique, notre Présidente de la SNCF s'est attribuée une fois de plus le bénéfice du nucléaire. Peut être serait il plus honnète d'afficher sur les TGV comme dans les publicités de la SNCF que nos trains roulent au nucléaire?
Autre publicité mensongère qui tourne en ce moment sur nos écrans télé, celle de Renault qui se passe à Beverly Hill et dans laquelle des touristes passent en bus devant des maisons- et des voitures-, fastueuses. Renault veut nous faire croire que les américains qui habitent ces maisons et conduisent ces voitures, passé le car de touristes, rangent leur voiture américaine classique pour sortir...leur Clio!
Seul problème, Renault n'est pas distribué aux Etats Unis et les américains seraient bien incapables de se procurer une Clio s'ils en voulaient une! IIs ne savent même pas que ce modèle existe.
Le BVP, Bureau de Vérification de la Publicité, qui est censé controler la véracité des publicités émisent en France pourrait peut être faire quelque chose?
NB Dans le cadre du Grenelle de l'environnement, la question de l'utilisation par la publicité de l'argument écologique, ce que l'on appelle le greenwashing, a été abordé et l'attitude du BVP mise en cause pour sa tolérance....
09 février 2008
Pub Télé:quand la boite de Pandore s'ouvre...
Notre Président, en annoncant brutalement sa décision de supprimer la publicité sur les chaines publiques de télévision et radio, a crée une onde de choc sur le monde ronronnant des médias dont il était difficile d'envisager les conséquences. Si vous suivez régulièrement ce blog, vous savez que je partage l'opinion de Nicolas Sarkozy sur le fait que le spectateur moyen ne voyait pas de différence entre les chaines privées et les chaines publiques mais que je voyais plutot,sur la base de la structure de financement existante, récentrer les chaines publiques sur leurs missions régaliennes à redéfinir que de casser et reconstruire comme cela semble être la méthode préféree de notre Président. Maintenant que les conséquences d'un telle décision commençent à se préciser, il me parait utile de faire le point sur ce qui est sorti de la boite de Pandore qui vient de s'ouvrir.
- Une question tout d'abord sur le cout réel de la grille de France Télévisions. Sur un sujet qui semblait simple - le montant de la publicité perçue par France Télévisions initialement estimé à 800 millions d'euros- on a vu les demandes de France Télévision monter à 1.2 milliards et les commentaires des chaines privées, qui sont intéréssées au sujet comme compensateur de ces financements, aller au contraire en sens inverse sur le montant de ces compensations. Pourtant les chiffres des recettes publicitaires sont connues, elles se montent exactement pour 2006 à 834 millions d'euros.
Oui mais nous dit France Télévisions, il faut remplacer les 1h30 de publicité par autant d'émissions qui couteront entre 200 et 400 Millions d'Euros pour la télévision et 45 pour la radio.Au total, d'après France Télévisions, 1.2 milliards d'euros que la Ministre des Finances rabaisse à 1 milliards. Les chaines privées, elles,relèvent que le parrainage restera autorisé(77millions de recettes qui devraient augmenter),que la suppression de la regie publicitaire devrait économiser 65 millions, et que donc avec quelques autres recettes subsistantes, on n'arriverait plus qu'à 650 millions. 
Le montant total des recettes publicitaires en 2007 a affiché une croissance de 6.2 pct pour atteindre 23 milliards d'euros répartis comme ci contre entre la presse, la télévision,la radio, Internet et l'affichage.En 2007 ce sont les publicités faites sur Internet et sur la TNT qui ont raflé les nouvelles recettes,alors que celles des chaines de télévision généralistes ont stagné, malgré l'arrivée des publicités de la grande distribution.
La publicité sur Internet a monté de 34 pct en 2007 et a gagné deux points et demi de part de marché globale à 12 pct désormais contre 9.5 en 2006.- La publicité télé va devenir, du fait de la disparition de l'offre de France Télévisions plus rare et donc plus chère. En 2000 la réduction du temps d'antenne disponible pour les publicités avait dejà entrainé une augmentation des tarifs de 9 à 15 ct. Pour la disparition totale du temps d'antenne publicitaire dont nous parlons aujourd'hui, il faudra compter que les tarifs vont augmenter de 15 à 18pct.
Par ailleurs, l'ouverture de cette boite de Pandore couplée à la transposition en droit français de la directive européenne "Télévision sans frontières", va amener les annonceurs à revoir plus fondamentalement la répartition de leur budget entre les différents médias. Un enquète de l'agence Aegis sur les intentions des annonceurs montre que ceux ci vont rechercher plus d'innovation pour émerger dans un paysage télé encombré et que les grands gagnants de cette redistribution des cartes risquent d'être les chaines de la TNT et le hors médias, Internet et affichage. Peu de chance donc de voir les recettes des chaines généralistes augmenter beaucoup alors qu'on en attendait une forte contribution pour boucher le trou. - Reste la taxation des opérateurs téléphoniques, fixe et mobile,des ventes d'électronique grand public( téléviseurs, PC, Mobiles). Madame Lagarde a calculé que sur la base d'un chiffrre d'affaire de 40 milliards d'Euros pour téléphonie fixe et mobile,, 17 sur le produits bruns et 10 pour la publicité hors média, une taxe à 1pct du chiffre d'affaire, ce que Nicolas Sarkozy appelle infinitésimal et Madame Lagarde considère comme un maximum, on arriverait à un prélèvement par taxe de 680 millions. On est encore loin du compte, même avec une taxe qui a déjà grossi.
- Le secteur des opérateurs télécoms, lui, est furieux. Considérant qu'il est une des rares activités en France qui tire la croissance et investit 5 milliards par an sur le territoire, et que toute taxation nouvelle est toujours payée par le consommateur final, il ne comprend pas qu'à l'époque où l'on cherche la hausse du pouvoir d'achat des français, on le surtaxe plutôt. Enfin les transferts de taxes d'une industrie à une autre n'ont pas vraiment de logique. Pourquoi la téléphonie devrait elle payer pour la télévision publique plutôt que l'automobile ou les transports?
Et de se plaindre que les pouvoirs publics étaient en train de créer, après la TIPP, taxe intérieure sur les produits pétroliers, une TIPT, taxe intérieure sur les produits télécom!
Plus sérieusement,la Fédération des Télécoms a fait ses comptes et a calculé que si on reportait les 1.2 milliards d'euros que réclame France Télévisions sur les 15 millions d'abonnés ADSL cela ferait 80 euros par an et par internautes soit,en gros, trois mois d'abonnement.Et si on les faisait payer par les 50 millions de clients en téléphonie mobile, cela ferait 25 euros par client.Le calcul est un peu biaisé puisque la fédération fait comme si elle allait supporter la totalité de la facture et sur un seul segment de clientèle.Il suggère plutôt...d'augmenter la redevance, bien sur! - Le PDG de M6 s'est publiquement plaint que le financement par le privé des chaines publiques allait permettre à ces dernières de faire des surenchères sur certains gros contrats comme le football, ce qui est contraire à la fameuse concurrence non biaisée du traité européen.
- Dernier hoquet de l'annonce présidentielle, il s'est approprié TV5, la chaine francophone dont une part des frais est prise en charge par les autres pays francophones, Suisse, Canada, Belgique en l'intégrant à une holding francofrançaise qui couvrirait toutes les chaines internationales de France Télévisions. Fureur du Président de l'Orgabisation Internaionale de ma Francophonie, le sénégalais Abdou Diouf. Et menaces de la Belgique et de la Suisse romande de quitter le navire TV5!
A suivre
31 janvier 2008
Médias et politiques: gesticulation, information ou chasse à l'audience !!
Le comportement de nos hommes politiques et de nos médias dans l'affaire de la Société Générale me stupéfie.Voilà une affaire qui est à la fois très critique pour la société elle même, son personnel et ses actionnaires et d'un autre coté, très technique, c'est à dire que peu de personnes sont susceptibles de comprendre de quoi il s'est agi réellement et comment la fraude a pu se produire. Les autorités en charge de la supervision du secteur et la police financière font leur travail avec efficacité et célérité et semblent confirmer pour l'instant qu'il s'agit bien d'une fraude classique, même si elle a été très sophistiquée et si ses dommages en ont été très étendus.Quant aux responsabilités sur les mesures à prendre, elles sont parfaitement identifiées, c'est la direction de la banque et ses autorités de tutelle, Commission bancaire, Autorité des Marchés Financiers et Banque de France,ainsi que le Parquet et la Brigade Financière pour l'enquète et les inculpations éventuelles. Et pour le changement de PDG éventuel, ce sont les seuls actionnaires!!
Or qu'entendons nous dans l'actualité et les médias? Une multitude de bavards, incompétents parfois, critiques et accusateur le plus souvent et dont on a l'impression qu'ils n'ont rien d'autre à faire dans leur vie que d'aller parler dans le poste! Quant aux médias, c'est bizance! Plus besoin de se gratter le crane pour trouver quoi mettre à l'affiche. On y met la Société Générale ,on appelle n'importe quel politique pour repondre à un interview, participer à un débat et exprimer une opinion et on recueille...de l'audience! Car au dela du discours éthéré et quasi mystique sous lequel les journalistes nous décrivent leur "mission", la réalité est plus prosaïque, il leur faut du tirage et des revenus....
Le ton utilisé par les uns et les autres est volontiers comminatoire et l'on n'entend parler que de" Le Ministre des Finances n'a pas été informé" ou encore de " Je veux un rapport sur ce qui s'est passé sous huit jours" ou encore l'inévitable " il faut créer une Commission parlementaire" ou bien " Nous défendrons la Société Générale contre les prédateurs", ou encore les conseils des uns ou des autres pour virer Daniel Bouton! Sur le ton,je ne sais si ce sont les politiques qui s'expriment vraiment comme cela ou si c'est la culture des médias qui favorise ce type d'expression mais il serait temps que les uns et les autres comprennent que ce n'est plus le Président ou le Premier Ministre qui décident de tout. Sur le fond, peut on vraiment appeller information cette amoncellement de gesticulations, d'effet de manche et de " vous allez voir ce que vous allez voir" !
Peut être nos députés feraient ils mieux de s'occuper de ce pour quoi ils ont été élus, la rupture dans la manière dont ce pays, son administration et ses dépenses ont été conduit depuis 25 ans. Il y a suffisamment de travail pour qu'on ne les entendent plus sur les sujets qui ne les concernent pas pendant les prochaines 25 années!
Seul point commun entre ces deux populations, celle des journalistes et des politiques, elles sont toutes les deux à la recherche permanente de "l'audience", ce veau d'or aux genoux duquel ils se prosternent!
Un Grand Bravo par contre au personnel de la Société Générale, à ses clients et à ses actionnaires qui défendent leur société et leur patron. Il est quand même extraordinaire de voir la CGT défendre Daniel Bouton quand notre Président au contraire donne le signal de la curée !!!