Comment évalue t on le danger de la radioactivité?
Catastrophe de Fukushima oblige, on vous parle beaucoup, ces temps çi dans nos médias de radioactivité,on vous montre parfois tel ou tel appareil de mesure spectaculaire (le compteur Geiger en particulier) sans vous expliquer ce qu'il mesure et dans quelle unité. Bref on vous dit parfois tout et n'importe quoi. Un site internet, l'Internaute, s'est donné la peine de publier les données des mesures de radioactivité dans différents lieux de notre territoire fournies désormais par l'IRSN, Institut de Radioprotection et de Sureté Nucléaire et d'en expliquer la signification. Je me suis permis de reprendre ces informations qui m'avaient parues intéressantes et d'y rajouter quelques commentaires et explications supplémentaires que je suis allé chercher pour vous sur le Net.
|
|
|
|||||||
|
|
|
|||||||
|
|
|
|||||||
Les facteurs de pondération des rayonnements
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
Les facteurs de pondération des organes et des tissus
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
|
|
|||||
L'IRSN mesure donc régulièrement en divers points de France la dose d'énergie radioactive présentes dans l'air dans l'unité de mesure internationale qui la mesure et qui s'appelle le Sievert, du nom d'un physicien suédois qui a travaillé sur ce sujet. Il s'agit d'une quantité (dose) d'énergie provenant des radiations reçues par unité de masse d'un corps absorbant, multiplié par un facteur de pondération suivant les types de rayonnement reçus Q, et encore multiplié par un autre facteur de ponderation qui prend en compte la sensibilité des receveurs et de leurs tissus P.
Ca commence fort me direz vous. Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué? La dose d'énergie absorbée par unité de masse du corps absorbant qui est celle qui est physiquement mesurée, est également utilisée telle quelle sous le nom de Gray, symbole Gy. Pourquoi la multiplie t on par des coefficients correcteurs? Pour tenir compte du fait que tous les rayons ionisants qui constituent la radiation absorbée ne sont pas semblables entre eux et n'ont pas la même dangérosité. Il y en a de plusieurs sortes, les rayons X,les photons, les rayons gamma, les plus pénétrants mais pas les plus destructeurs, les neutrons, protons et les particules lourdes. Le coefficient Q est donc un facteur correctif qui reflète le mix des radiations reçues. Ensuite l'effet des radiations varie suivant les espèces qui les recoivent( les insectes, par exemple, sont inifiment plus résistants que les mammifères) et chez ces espèces varie suivant l'organe ou les tissus touchés. Le coefficient P reflète l'hetérogéneité et la réactivité des tissus absorbeurs à l'impact de la radiation incidente.
Le nombre de Gray mesure la dose létale lors d'une exposition brutale.A partir de 8Gy, c'est la mort qui vous guette.Les effets d'expositions brutales sont appelés des effets déterministes Le nombre de Sievert lui mesure le danger lors d'un exposition à des doses de radiation faibles dans la durée mais pas le danger résultant d'une exposition brutale.Les effets d'expositions de longue durée à des radiations faibles sont appellés effets stochastiques
La méthodologie employée par l'IRSN a consisté à mesurer dans un certain nombre d'endroits de France dans la p^ériode du 1er au 15 mars la radioactivité toutes les heures, d"en faire la moyenne en nanosievert /heure et d'extrapoler à l'année entière ce qui donne des millisieverts/an. On trouve ainsi que le pic de radioactivité sur notre territoire est de l'ordre de 2,260 millisievert/an et qu'on le trouve...en haut de l'Aiguille du Midi à Chamonix. En plaine et en dehors d'élements émetteur de radiations (Ancienne mine d'uranium, proximité d'une centrale etc) on trouve un niveau de radioactivité de l'ordre de 1,399 à 1,600 millisievert/an.
Il existe dans l'air un bruit de fond de radioactivité naturelle et permanente qui provient du rayonnement cosmique,du rayonnement terrestre et des émissions d'un gaz radioactif, le Radon, que les roches et le granit en particulier relarguent à l'air libre sans dangérosité.Il existe ensuite une radioactivité liée à l'activité humaine et qui provient de matériels médicaux (Scanner, Rayons X etc) ou de matériaux à usage industriels. Au total, cette radioactivité représente 3.5 millisieverts par an dont 2.5 pour la radioactivité naturelle et 1.0 pour celle d'origine humaine.
A suivre...
La géothermie à l'antique.
Le plus grand gisement géothermique d'Europe et le plus ancien connu se trouve en Toscane dans la vallée du diable entre Pise et Sienne et en particulier autour du village de Larderello. Les étrusques l'utilisait déjà il y a plus de 2000 ans comme source d'eau chaude et pour se soigner.En fait toute la région est une gigantesque couvercle de cocotte minute qui flotte au dessus de la croute terrestre qui se trouve seulement à 4000m sous les pieds des habitants.
C'est l'ENEL, l'EDF italienne, qui exploite ce gisement extraordinaire par l'intermédiaire de sa filiale Enel Green Power, l'équivalent de EDF EN et, comme elle, déjà introduite en bourse où elle est dejà valorisée 8.2 milliards d'euros. C'est grace à une trentaine de puits qui s'enfoncent dans la terre jusqu'à lécher la croute terrestre et dans lesquels on envoie de l'eau, que l'on parvient à en extraire les calories;
La puissance installée est de 775 megawatts soit une demi centrale nucléaire type EPR. Le terrain est très fragmenté ce qui permet à la vapeur d'eau, comme dans la photo ci contre, de remonter à l'air libre à une température qui peut atteindre 240 °C.Une forte odeur de soufre justifie le nom de Vallée du Diable qui a été donné à cette zone
A partir de la, on exploite cette vapeur en la refroidissant dans de gigantesque échangeurs pas vraiment esthétique dans ce paysage avant de faire tourner des turboalternateurs pour produire de l'électricité.La vapeur est également utiliséé dans un réseau de chauffage urbain collectif qui alimente 9000 maisons et 25b hectares de serres. Enfin l'eau une fois refroidie est reinjectée dans la terre pour boucler le cycle géothermique.
Enel EGP a prévu d'augmenter la capacité de production de 200 mégawatts supplémentaires.Globalement, le gisement de Larderello réprésente 13 pct de la production de EGP qui exploite d'autres gisements en amérique latine et aux Etats Unis et a d'autres projets en cours en Espagne, Turquie et Grèce.
Pour la petite histoire, le nom de Larderello vient du français Francois de Larderel qui découvrit tout d'abord de l'acide Borique dans la vapeur d'eau et l'exploitat comme désinfectant.Avant de, en 1904, penser à l'exploiter comme source d'énergie.
Juppé: Encore un qui veux dépenser plus!
Voila trente ans qu'année après année nos politiques votent des budgets en dépassement sur les recettes de 25 pct en moyenne.Il est donc urgent que l'on arrive à rééquilibrer un jour retraites et dépenses si l'on ne veux pas qu'il nous arrive à relativement court terme ce qui est arrivé à l'Irlande, la Grèce et maintenant le Portugal. Tendre la sebille pour que l'on veuille bien nous prêter de l'argent à un taux que nous puissions encore supporter. Hélas nos hommes politiques, comme j'ai eu l'occasion de vous le signaler, n'ont pas la tête ni le tempérament à économiser.
En voici encore un autre exemple, en provenance d'un vieux de la vieille de la politique, de celui que Jacques Chirac avait appellé le meilleur d'entre nous, Alain Juppé. Le voci à peine revenu au pouvoir, dans un poste exposé en ce moment, celui des Affaires Etrangères qu'il n'hésite pas à ...réclamer plus d'argent, bien sur !
Je cite: "Cela fait dix ans que les moyens du Quai d'Orsay ont été diminué et aujourd'hui nous sommes à un moment où nous risquons de ne plus avoir tout à fait les moyens de nos ambitions.Il faut faire attention et c'est pourquoi je me battrais,notamment dans les mois qui viennent,pour le budget de l'année prochaine" Et de répondre encore à une question sur la Lybie que: "entre la vie de centaines d'hommes et le déficit budgétaire, il y a un moment où on ne choisit pas".
Vous savez à quoi vous attendre de Alain Juppé. Encore un qui après avoir voté de manière incensée pendant 30 ans des budgets en lourd déficit , il veut encore, après vous avoir rincé complétement et le pays avec, vous en demander encore plus!!!!. Non Monsieur Juppé, gouverner ce n'est pas demander constamment et toujours plus d'effort aux français, c'est prévoir les mauvais jours quand la conjoncture est bonne.
Ce pays a la classe politique la plus folle du monde !!
Photovoltaïque: l'exemple de la centrale solaire de Bordeaux
Vous avez sans doute été surpris de la brutalité avec laquelle les pouvoirs publics ont brutalement mis en place un moratoire sur tous les projets photovoltaïques en cours à la suite de la prise de conscience que le photovoltaïque était une très bonne affaire financière pour les investisseurs et en parallèle une dépenses couteuse pour contribuables et consommateurs.
L'histoire de la Centrale solaire de Bordeaux en est un bon exemple.Sous cette dénomination, il s'agissait de couvrir de panneaux photovoltaiques le vaste parking du parc des expositions de Bordeaux.Le premier projet, annoncé en 2009 par la Ville de Bordeaux et EDF Energies Nouvelles était basé sur un prix de reprise du Kwh produit par EDF de 60 cts d'euros.Il s'agissait de couvrir 6800 places de stationnement d'ombrières c'est à dire d'une structure métallique couverte de panneaux solaire, de refaire complètement le revètement du parking et de verser à la Sbepec( Société bordelaise d'économie mixte dépendante de la ville et propriétaire du parking) 1.3 millions d'euros pendant 20 ans. La puissance installée atteignait 12 Megawatts et le production d'électricité sur 20 ans les 13 millions de Kwhrs. Le tout pour un investissement de 60 millions d'euros par EDF EN.
Le projet fut ensuite revu et corrigé pour passer à une prix de reprise révisé à la baisse pour passer à 42 euros du Kwh. Pour équilibrer les comptes, on fait passer à la trappe la réfection du revètement du parking, baisser l'investissement global à 55 millions d'euros et diminuer le "loyer" de la Sbepc/ Ville de Bordeaux à 300 000 euros par an.
Le projet fut pris dans le moratoire mais finalement bouclé néanmoins en conservant le privilège du tarif à 42 euros le Kwh sous condition de le terminer dans moins d'un an.
Ainsi donc dans le premier projet, on faisait payer au consommateur d'électricité la réfection du revètement des 8ha de parking et le loyer de 1.3 millions d'euros versés à la ville alors qu'il en tirera exactement la même production d'électricité dans le projet Numero 3.
Pourrait on nous dire à quel titre le consommateur d'electricité de Corrèze, de Lille ou de Carpentras aurait il du payer le revètement du parking du parc des expositions de Bordeaux et "sponsorisé" la municipalité de cette ville?
Renault : Pas de chance, la voiture tout électrique est morte.
|
Décidément, notre premier constructeur automobile n’a pas de chance. Après la gestion calamiteuse du vrai/faux espionnage industriel dont il se pensait victime, voila que, pas de chance, l’option qu’avait pris Renault de se positionner comme le premier spécialiste mondial et constructeur de voitures tout électrique vient d’en prendre un sérieux coup dans l’aile. Car pour faire rouler des voitures,-ou des TGV d’ailleurs-, tout électriques, il nous faut, c’est une La Pallissade, de …l’électricité. Et sur quoi comptions nous pour éliminer, autant que faire se pouvait, ces émissions de CO2 nuisibles pour le réchauffement climatique ? Sur l’électricité nucléaire qui allait nous permettre de transférer les millions de barils/jour de pétrole que nous consommons tous les jours dans nos voitures vers une source d’énergie primaire non émettrice de CO2, le nucléaire que la Commission de Bruxelles vient récemment de reconnaitre comme tel. C’était déjà pas très bien parti avec la distribution électrique jusqu’à votre garage dont tout un chacun peut constater qu’elle n’avance pas beaucoup sur le plan de l’équipement de nos garages collectifs et même particuliers. Or si vous n’avez pas de prise dans votre box ou sur votre parking, pensez vous que vous allez acheter une voiture tout électrique ? Il y a bien l’alternative du système de changement de batterie de l’israélien Better Place, mais pas de chance, malgré ses liens avec Renault et les encouragements de Carlos Ghosn il commence à installer les premiers éléments de sa chaine de stations services batteries au ..Danemark. Voila que la catastrophe de Fukushima vient d’en rajouter une couche en jetant le doute sur les risques de cette technique. Vers quelles énergies primaires le monde va-t-il se tourner désormais. Sans doute beaucoup moins vers le nucléaire et vraisemblablement vers beaucoup plus …d’économies d’énergie. Car la vrai réduction d’émission de CO2 consiste à restreindre fortement ses déplacements automobiles, voire même ses déplacements tout court car le train c’est aussi de l’électricité. |
L’avenir nous dira comment le monde se réoriente pour satisfaire ses besoins en énergie. En tout cas pour l’option tout électrique choisie par Renault, c’est pas de chance.
