Sureté Nucléaire; Les propositions de Sarkozy

Fukushima a bien montré que la sureté nucléaire n'était pas suffisante, même dans des pays hautement développé comme le Japon. Alors, vous pensez, dans des pays débutants dans cette technique! Je rappelle que,à mon sens,la catastrophe de Tchernobyl elle même, dans un pays pourtant,à l'époque, à très haute technologie, résultait d'une quasi absence de culture de la sécurité et de la confusion entre les exigences du militaire et du civil. En d'autres termes la haute technologie ne suffit pas si elle n'est pas accomgagné d'une haute gouvernance des options nucléaires civiles et militaires, d'un haut savoir faire, y compris culturel, dans la sureté et de moyen d'intervention autremant plus développés que ceux existants dans le monde.

C'est l'AEIA, Agence Internationale de l'Energie Nucléaire, qui assure le controle de cette industrie, des sites nucléaires civils et de l'impossibilité d'en découler des applications militaires partout dans le monde avec des succès mitigés dans le cas de pays qui ne veulent pas se plier à ses règles.Mais sur le plan national, la plupart des pays restent attachés au principe de contrôles nationaux. L'AEIA, encore la semaine dernière, est restée sur la base d'une proposition de plan non contraignant.

Le Président Sarkozy,lors d'une réunion sur le sujet à l'ONU, a pris le contre pied de la position de l'AEIA. Il juge lui que la sortie du nucléaire ne sera pas possible face aux besoins énergétiques de la planète dans les 50 ans à venir et que donc la question n'est pas "nucléaire ou pas nucléaire" mais plutôt "Quelle sureté pour le nucléaire?".

Il a donc fait quatre propositions comme suit pour maitrîser un nucléaire qui lui parait incontournable dans les décennies à venir:

• Il pense incontournable de mettre en place un contrôle par les pays pairs des installations nucléaires civiles et non plus seulement national et non contraignant.Les pays qui militent pour le maintien d'iun contrôle national sont les Etats Unis, l'Inde, la Chine et le Pakistan
• Il a demandé la création d'un Centre International de Formation à la Technologie et à la Sureté dans le domaine du nucléaire civil
• Il a souhaité la création d'une Force d'Intervention rapide internationale pour prevenir les conséquences d'accidents  nucléaires
• Enfin il a proposé qu'un pays ne puisse accéder au nucléaire civil tant qu'il na pas constitué une Autorité de Sureté Nucléiare indépendante
  
  Voila des propositions qui me paraissent de simple bon sens et susceptibles d'éviter de futurs incidents, que les implantations  nucléaires civiles, d'ailleurs, prolifèrent ou non dans un avenir proche.
  
  
  
   

Comments

[Gerboise]

C'est, en effet, une proposition de bon sens et qui a le mérite d'être réaliste , dans un contexte d'énergie de plus en plus rare ...
Le Président Français sera t-il suivi dans cette voie ? rien n'est moins sûr ... Mais, au moins l'idée aura t-ele été lancée ! Reste à espérer qu'il en sortiré quelquechose, un jour ...