Fukishima,, Tchernobyl, Fessenheim et les autres...(Suite)
Une des conséquences de la catastrophe de Fukushima va être la sévérisation des normes de construction et de sécurité des nouvelles centrales et des anciennes. L'archétype de la centrale nucléaire "acceptable" sera désormais l'EPR et seulement dans des zones à faible sismicité. Par ailleurs seront plus particulièremnt menacées de fermeture les "vieilles" centrales bien que les accidents de Fukushima et de Tchernobyl n'ont aucun lien avec leur age!
Mais c'est ainsi dans notre monde moderne de "principe de précaution" et de " courage très limité des politiques". Il va falloir donner des gages aux populations et pour cela fermer des centrales, même si elles sont en excellent état de marche! Angela Merkel a montré l'exemple en prenant la décision, quelques jours seulement après Fukushima, de fermer les 7 centrales les plus anciennes d'Allemagne.
Une estimation a déjà été faite par la Banque suisse UBS du nombre de réacteurs susceptibles d'etre fermés dans les mois à venir du fait de l"'Effet Fukushima". Ils se montent à une trentaine dans le monde sur un total de 440 réacteurs. En France UBS a pris en compte la fermeture de Fessenheim, tranche 1 et 2, comme probable.Le tribut à payer pour maintenir l'acceptabilité sociale du nucléaire pourrait on dire!
La méthode mise en place pour juger de l'acceptabilité des centrales par les pouvoirs publics internationaux est la même que pour la résistance des banques. Les autorités de sureté nucléaire ou leurs équivalent dans tous les pays d'Europe ayant des centrales nucléaires sont en train de discuter, au sein d'un organisme dénommé Wenra, de la définition d'un essai de simulation d'une catastrophe type à appliquer à toutes nos centrales pour juger de leur résistance à cette catastrophe. Il s'agira vraisemblablement d'un tremblement de terre très proche de la centrale avec des phénomènes aggravants comme le proximité d'un barrage et sa rupture.
L'application de ces tests permettra d'identifier les centrales les plus critiques et de définir les travaux eventuels à effectuer si nécessaire pour être en situation de passer le test. Celles qui ne seront pas en position de le passer ni de pouvoir être modifiées pour le passer seront promises à la ferraille.
Espérons néanmoins que seront pris en compte, dans ces audits généralisés des installations nucléaires, la capacité de remplacement à court terme de ces capacités de production car sinon nous risquons de nous retrouver, comme je l'ai moi même vecu en Afrique, avec des fournitures d'électricité intermittentes. Et là deux solutions, pour les plus riches, la mise en place d'un groupe électrogène qui prenne le relai et pour les autres le retour à la bougie pendant parfois des heures. Sans compter que la bougie étant un produit d'origine pétrolière, certains ne pourront même pas se les payer.
Bel avenir qui nous attend
