14 novembre 2009
La Chine-Afrique en plein essor !
Chacun sait que la Chine est à l'affut de ressources énergétiques et minières pour alimenter son formidable développement économique pour les decennies à venir.
Or l'un des continents les plus riches en ressources naturelles tout en ne sachant pas nécessairement en faire bon usage pour le bonheur de ses peuples( cf le diamant qui a alimenté et alimente guerres et tueries sur ce continent) est l'Afrique. Un continent sur lequel les anciennes puissances coloniales étaient fortement implantées jusqu'à ce qu'elles deviennent plus regardantes sur le respect des droits de l'homme avant d'accorder des prêts à tel ou tel dictateur.
Des états d'âmes que la Chine n'a pas comme elle vient encore de le prouver en accordant un prêt de 7 milliards de dollars à la Guinée Conakry au lendemain même des émeutes qui ont ensanglanté le pays(150 morts).L'excuse officielle pour un tel comportement est que "la Chine est le plus grand pays en développement tandis que l'Afrique comprend le plus grand nombre' de pays en développement". L'excuse de la solidarité des pays en développement en quelque sorte.
Sur ces dix dernières années, ce sont pas moins de quatre grande tournées du Président Hu Jintao qui se sont succédées en Afrique couronnées en 2006 par un sommet sino-africain à Pékin très apprécié.En même temps sur le plan économique les échanges sino-africain ont décuplé. Ils ont atteint l'année dernière 107 milliards de dollars soit plus que les échanges avec les Etats Unis ! Il est vrai que l'offre chinoise de produits et d'équipements à bas prix est particulièrement bien adaptée aux conditions économiques qui prévalent sur le continent africain.
En même temps la Chine investit en Afrique sous forme de routes, ponts et infrastructures là où l'occident à laissé tomber pour les raisons ci dessus. Même la Banque Mondiale reconnait que ces investissements massifs chinois contribuent à la réduction de la pauvreté dans les pays que nous avons "mis au banc" de l'humanité alors que leurs habitants ne sont pas pour grand chose dans les errements de leurs dirigeants.Seul bémol à ces investissements ils se font souvent grace à du personnel chinois importé sur place et ne créent donc pas ou peu d'emplois
Coté importations de produits africains par la Chine, c'est moins glorieux avec 56 milliards de dollars d'importation dont 39 milliards de ..petrole.
Cette année le sommet Sino Africain qui vient de se dérouler a eu lieu en Egypte à Charm El Sheikh en presence de représentants de 49 pays africains.Il s'est terminé apparemment dans la satisfaction la plus complète avec l'annonce par la Chine qu'elle allait accorder au continent africain pour 10 milliards de dollars de crédit bonifiés.Il s'est traduit par un plan d'action détaillé pour "approfondir les relations commerciales et industrielles". En réponse à quelque critiques sur le comportement de ses entreprises,la Chine leur a demandé d'assumer davantage de responsabilités sociales sur le continent et d'y créer des emplois.
Enfin, coup de pied de l'âne sans doute mérité, le texte demande à la communauté internationale d'accorder une importance particulière à l'impact négatif de la crise sur les pays en voie de développement..
13 novembre 2009
Pan sur le Bec pour la SNCF !
La SNCF n'a pas de chance. A trop en demander, on peut s'attirer finalement des réponses désagréables.
Ainsi en est il des critiques émises maladroitement par les responsables de la SNCF sur le cout du passage sur le réseau ferré français et sur son augmentation au fil des ans. Comme si la SNCF à la mémoire courte avait oublié qu'elle avait été sauvée de la faillite par la décision de gouvernement de l'époque et des parlementaires de separer la SNCF ancienne en deux entités, l'une héritant du réseau et des dettes( 27milliards à ce jour) RFF et l'autre, la SNCF nouvelle,allégée de ses dettes et supposée pouvoir enfin rentabiliser l'exploitation, le tout au frais ....des contribuables.
Alors, considérer comme Monsieur Azema, Directeur Général en charge de la stratégie, que "C'est logique que l'Etat paye car celui qui a voulu le réseau actuel, c'est le Parlement", c'est oublier que les français,-car l'Etat ce sont les français-, payent déjà et depuis longtemps et surtout ne voient pas venir l'allègement de leur fardeau.Et qu'ils ne voient pourquoi ils devraient éternellement financer un société et son personnel qui, même débarrassée de ses dettes, n'est pas parvenu en plus de dix années à devenir largement bénéficiaire. Considérer comme le fait Monsieur Azema, que "c'est une vue de l'esprit de dire que le système ferroviaire peut s'autofinancer" est tout bonnement scandaleux.
Monsieur Bussereau, Secrétaire d'Etat en charge des transports, lui a répondu à l'occasion d'une audition par les Commissions des Finances et du Développement durable qu'il n'était pas question de remettre en cause la hausse des péages car elle est essentielle à l'effort de renovation et regénération du réseau necessaire pour diminuer les émissions de l'activité transport en France. Et que donc il appartenait à la SNCF de travailler sur l'augmentation des recettes par le développement commercial et une politique de prix adaptée et sur la productivité de son exploitation.Une suggestion qui rejoint celle que je faisais moi même dans un message du 22 octobre dans lequel je m'étonnais qu'aux tarifs pratiqués dans certain cas, la SNCF puisse ne pas vendre à perte.
Autre "Pan sur le bec comme on dit au Canard Enchainé", la critique par l'Autorité de la Concurrence de l'attitude de la SNCF pour freiner voire empécher la concurrence en conservant la haute main sur l'exploitation des gares. Car dans le partage desz actiufs de la SNCF ancienne entre RFF et la nouvelle SNCF, celle ci avait conservé la propriété des gares. Or dans un système ferroviaire ouvert comme celui qui se met en place, conserver la maîtrise des gares permet, aidée par des syndicats viscéralement opposée à toute concurrence, de dresser toutes sortes de barrières à l'arrivée des nouvelles compagnies. Un peu comme si l'aérogare de Roissy était encore exploitée par Air France!
La dite autorité avait suggérée que la SNCF filialise la gestion des gares dans une société indépendante, ce qui outre la facilitation de l'accueil des passagers des nouveaux entrants, aurait permis également de les transformer en galeries commerciales attractives comme c'est le cas désormais dans beaucoup de gares dans le monde. Croyez vous que la SNCF entendit cette suggestion? Que nenni! Elle décida simplement que la gestion des gares deviendrait une entité séparée mais toujours au sein de la SNCF et reportant au directeur général.Une manière d'ignorer de manière sans doute trop démonstrative ces recommendations et de donner corps aux inquiétudes de la concurrence actuelle ou futures.
Autre plainte anti concurrentielle, celle de la Deutsche Bahn qui s'étonne que la SNCF puisse, comme elle vient de le faire, demander officiellement à bénéficier de "sillons" Outre Rhin pour opérer des liaisons de voyageurs interrégionales à partir de fin 2011 alors qu'elle même ne pourrait bénéficier de la contrepartie. L'Allemagne en effet a decidé de libéraliser le transport interrégional de voyageurs après l'avoir fait pour le transport régional, ce qui permet à Kéolis,filiale de la SNCF,d'avoir dejà une présence significative en Allemagne et de bientot pouvoir l'augmenter dans le domaine interrégional.En sens inverse, pas de libéralisation semblable en France et donc d'une possible réciprocité pour la Deutsche Bahn.
Dernière plainte,celle des Chemins de Fer italiens( Ferrovie dello Stato, FS) qui doivent ouvrir dès l'ouverture du marché français à la concurrence le 13 décembre une ligne Rome Milan Paris et qui s'étonne, disent ils, de la difficulté à obtenir toutes les autorisations. Peut être s'agit il d'intox de la part de FS mais comme dans la fable sur Pierre et le Loup, la crédibilité de la SNCF en terme de receptivité à l'ouverture à la concurrence étant très limité,il lui est difficile d'être cru quand elle objecte de limites techniques des matériels de Trenitalia.
A suivre sans aucun doute...
12 novembre 2009
Les jeunes et l'information approfondie: c'est une question de coût!
Frédéric Mitterrand, après un début difficile à la Culture, vient de trouver une bonne idée, ou tout au moins de l'entériner si elle était déjà dans les tuyaux: Offrir aux jeunes un accès gratuit à l'information écrite et commentée.
Il vient en effet, depuis le 30 octobre, d'offrir l'abonnement gratuit, une fois par semaine pendant un an, à un quotidien, aux jeunes de 18 à 24 ans qui en ferait la demande auprès des journaux de leur choix. Le tout dans la limite de 200 000 abonnements offerts et en en partageant le coût (10 millions d'euros) moitié moitié avec la profession.
La campagne baptisée "Mon journal offert", a battu tous les records avec 170 000 abonnement déjà enregistrés en dix jours et avec bon nombre de journaux ayant d'ores et déjà épuisés le quota d'abonnement qui leur avait été alloué. Les 200 000 abonnements avaient en effet été répartis au prorata de la diffusion de chaque journal, soit 11280 pour le Figaro, 9700 pour le Monde,2846 pour Libération etc.La plupart des journaux nationaux, grands gagnants de la campagne, ont été pris d'assaut par des demandes supérieures de 30 pct voire plus aux quotas fixés. Le record étant détenu par le International Herald Tribune qui a depassé 14 fois son quota de 650 abonnements!
Au point que les partenaires, le Ministère de la Culture et le syndicat de la Presse Quotidienne Nationale, SPQN, envisagent aujoud'hui d'aller au dela des 200 000 abonnements prévus.
Ce qui est plus particulièrement rassurant c'est que, alors qu'on les présentaient comme peu intéressés par l'information de fond, l'économie, et la presse écrite, les jeunes viennent de démontrer qu'ils ont soif de comprendre comment fonctionne le monde dans lequel ils essayent de s'insérer.
Un grand bravo pour eux ,pour le SPQN dont on espére que ce superbe résultat va remonter le moral et à Frédéric Mitterrand qui a trouver une dépense "culturelle" qui atteindra pour une fois un vaste population, au vu et au su de tous.
11 novembre 2009
Corruption en Afghanistan: Merci Monsieur Gordon Brown !
Hamid Karzai a été péniblement reélu par défaut comme Président de l'Afghanistan, son concurrent, après un scrutin entaché de fraudes, ayant déclaré forfait. Depuis, il n'est pas un jour que l'on ne nous parle,- enfin direz vous- , de la corruption du régime et du pays. Même le propre frère du Président est soupçonné d'être l'un des maître d'oeuvre et bénéficiaires de la corruption dans ce pays. La corruption est malheureusement une constante forte dans beaucoup de pays du tiers monde et il n'est pas surprenant que l'Afghanistan y soit également confronté. La différence reste que néanmoins la communauté internationale via l'ONU y a deployé massivement des troupes pour en chasser les talibans et combattre le terrorisme dont c'est la base première et le refuge et pas pour engraisser la famille Karzai et tous ceux qui profitent de la corruption à titre personnel, familial ou ethnique.
Gordon Brown vient d'adresser à Hamid Karzai la plus forte mise en garde émise depuis longtemps contre la corruption,quelques jours après que 5 soldats britanniques aient été tués par un officier de police afghan qu'ils soutenaient.Je cite "Tristement, le gouvernement Afghan est devenu synonyme de corruption.Je ne suis pas prêt à mettre en jeu la vie de soldats britanniques pour aider un gouvernement qui ne combat pas la corruption". Une intervention faite à quelque jours seulement de la décision que doit prendre Barack Obama d'envoyer 40 000 hommes supplémentaires en Afghanistan et qui peut donc l'influencer.
Un bémol néanmoins à cette déclaration. Gordon Brown, je cite à nouveau,rappelle que " Si l'insurrection des Talibans réussit en Afghanistan, Al Quaida traversera à nouveau la frontière pour se réétablir dans leurs bases afghanes et préparer et lancer à nouveau des attaques contre le reste du monde. Nous ne pouvons pas et ne devons pas partir d'Afghanistan et nous n'en partirons pas".Merci Monsieur le Premier Ministre britannique de cette mise au point.
Et nous français également engagés en Afghanistan et dont un certain nombre de soldats y ont déjà laissé leurs vies, avons nous, nous aussi, "tiré les oreilles" d'Hamid Karzai? Tout à fait différemment puisque Bernard Kouchner, une journée avant la critique de Gordon Brown avait dit: "Karzai est Corrompu? OK."Mais la corruption est endémique en Afghanistan et "il est notre homme.Si nous voulons avoir une chance de vaincre le terrorisme,nous devons au contraire renforcer sa légitimité"
Une déclaration réaliste et diplomatique, c'est vrai, mais avons nous une chance de combattre la corruption dans le camp de Karzai,- le notre finalement-, si nous l'absolvons aussi facilement?
NB Vous trouverez ces informations dans les journaux de langue anglaise. Il ne me semble pas les avoir vues, du moins la position française, dans les journaux français. Il est vrai que nous avons d'autres chats à fouetter, sans doute plus importants, par les temps qui courent...
10 novembre 2009
Etat: Qu'il est difficile de restreindre ses dépenses !
Nous assistons en ce moment aux douleurs affreuses que suscite un très modeste serrage de ceinture dans les dépenses de l'Etat. Pour les politiques s'entend car en tant que contribuables ou consommateurs nous savons depuis longtemps ce que cela coute de devoir restreindre ses dépenses et son niveau de vie.
C'est ce qu'il faut voir dans les tentatives des sénateurs,- que je vous avais annoncées-, pour revenir sur le nouvelle taxe professionnelle et sur la part de cette taxe qui est accordée aux collectivités locales. Eh oui Monsieur Raffarin, en lancant la régionalisation vous saviez fort bien comme représentant des collectivités locales que vous ouvriez en même temps le robinet des dépenses. A commencer par celles de tous ces superbes et couteux Hotels de région que tous les français ont pu remarquer partout sur le territoire.Vous en avez immédiatement profité pour vous batir vos petits empires régionaux en empruntant dans un premier temps car c'est ce qui se voit le moins.
Evidemment,quand on s'est lancé dans de grandes dépenses, c'est très désagréable d'être mis soudain à la portion congru. ll vaudrait mieux maintenir sa part inchangée et charger la mule des entreprises. Car c'est de cela qu'il s'agit dans le système de vase communicant que notre budget constitue. Si ce n'est pas moi, collectivité locale, qui diminue mes dépenses, ce seront les entreprises de mon secteur qui devront payer plus et être moins compétitive pour vendre leur produits.
Autre exemple celui de la défense des privilèges accordés par le fisc à nos grands sportifs que leur Ministre, Rama Yade, charmante au demeurant,defend à toute force. Peut être Madame la Ministre devrait elle nous dire, si elle souhaite maintenir la prime au mollet de nos champions et de leurs clubs, auprès de quelle(s) catégorie(s) professionnelle(s), elle compte récupérer l'argent qu'elle veut maintenir dans l'escarcelle de nos champions?
Autre débat tout aussi symptomatique de la culture de la dépense de nos hommes politiques, la quasi pétition(!!) signée par 63 députés UMP pour un grand emprunt pouvant aller jusqu' à 100 milliards.Des députés qui seraient désolés de ne pas aller aussi loin car cela voudrait dire que "nous manquons de projets de qualité", nous disent ils.A voir toutes les demandes faites par nos hommes politiques et mentionnées içi et là dans la presse, je ne pense pas que nous manquerions de projets.Mais considérer que l'on fait un grand emprunt à 100 milliards d'euros dans un pays qui accuse une dette de 1400 milliards d'euros pour le plaisir d'aligner les "projets" me parait ahurissant. Ce ne sont pas des projets pour le plaisir d'aménager le territoire que l'on cherche à ce niveau d'endettement , mais des projets concrets, qui produisent des services ou des marchandises qui se vendent et rapportent de l'argent au pays, au minimum pour rembourser le capital et les intérêts des sommes empruntées pour les réaliser.
Une notion, celle de la rentabilité d'un projet dont nos hommes politiques ignorent même la manière de la calculer.Un exemple? Celui des travaux engagés dans le cadre du plan de relance qu'un rapport de la Commission des Finances de l'Assemblée Nationale épîngle justement ces jours çi pour lesquels il n'était pourtant demandé qu'un indicateur de performance,- qui n'est pas un rentabilité- et qui n'est quasiment jamais renseigné dans le rapport de Ministre de la Relance.Alors une rentabilité, vous pensez?
Passons sur les installations somptuaires de la Halde, dont Monsieur Schweitzer nous dit, aujourd'hui qu'elles lui ont été imposée mais qui ne s'en est néanmoins jamais plaint. Et que dire de l'idiot congénital qui aurait signé un bail sans possibilité de sortie? Le propriétaire des lieux doit encore en rire.
Arretons là cette liste à la Prevert de gabégies de tous types. Comment voulez vous qu'avec un personnel politique aussi ignare des choses de l'argent et de l'intérêt public nous puissions faire autre chose que de nous endetter année après année? Heureusement pour eux ils sont largement payés car sinon je ne sais pas comment ils y arriveraient!
Une chose est sure. Français, attendez à devoir payer cette gabegie généralisée, et très cher. Ca a d'ailleurs déjà commencé avec les impots locaux. A suivre hélas...
09 novembre 2009
Mur de Berlin:Merci Gorbatchev.
C'est aujourd'hui l'anniversaire de la chute du mur de Berlin, le 9 novembre 1969. Un tournant décisif pour la liberté des peuples, pour la paix dans le monde et en Europe en particulier,pour la réunification de l'Allemagne et pour la construction de l'Union Européenne.Et la fin d'une bataille des idées qui durait depuis 1917, entre le système capitaliste et le système collectiviste, qui s'est soldée par une écrasante victoire du capitalisme sur le collectivisme mais aussi par la disparition programmée de l'idéologie marxiste et de l'espoir qu'elle constituait dans le monde pour beaucoup de peuples.
Nos médias, écrits ou parlés, ont, cette fois, bien joué leur role de présentation de l'histoire de cette période, encore très proche de nous, et de ses protagonistes ainsi que des ressorts qui l'ont provoqués. Qu'en ai je retenu?
- Le très lourd poids de la défaite allemande et du partage des territoires au sortir de la seconde guerre mondiale.
- Le repliement sur soi même et sur ses territoires de l'Union soviétique et la mise en place de la guerre froide entre Est et Ouest, l'omniprésence des forces policières, de l'armée et l'horreur des systèmes de controles des "pensées" et de la Stasi.
- La différence d'évolution économique et politique entre les deux nations soeurs à l'Est et à l'Ouest dont l'une se releva rapidement tandis que l'autre s'enfonçait chaque jour un peu plus dans la dictature, l'autocratie du parti et de la Stasi et les avatars des plans que personne n'a jamais réussi à tenir
- Le fait que les premiers craquements dans le système étaient apparus plus tôt qui nous ne le pensions avec de grandes grèves en Allemagne de l'Est avant de se propager à d'autres pays du bloc soviétique et d'y être combattu par la force.
- La très grande importance de l'action personnelle de Gorbatchev pour cette évolution du communisme vers la liberté et l'économie de marché. Le tout au risque d'être lui même renversé .Bravo
- Les énormes souffrances que les Allemands de l'Est ont eu à supporter durant toute cette période. Fallait il avoir souffert et avoir du courage pour essayer de fuir par tous les moyens son pays, souvent au péril de sa vie!
- Le laisser faire des pays occidentaux qui avaient bien d'autres chats à fouetter et ne se sentaient pas de taille à affronter la puissance militaire de l'Union Soviétique de l'époque;
- Le rôle de la Hongrie qui en ouvrant sa frontière avec l'Autriche a été la première à "renverser le mur" avant même qu'il ne soit effectif à Berlin. Merci à la Hongrie
Après la chute du mur, s'est enclenché dans l'année qui a suivi, la réunification des deux Allemagnes qui a été le plus grand bouleversement politique et territorial de l'après guerre. La aussi ce fut la conjonction de très grand hommes d'Etat en poste alors en Allemagne, Helmuth Kohl, en France( François Mitterrand), aux Etats Unis(George Bush père) et en Union Soviétique( Gorbatchev) qui permirent "sans casse" un telle réunification.Tout est bien qui finit bien, même si l'Allemagne de l'Est n'a pas encore réussi à combler son retard sur celle de l'Ouest.
Ce qui parait étonnant néanmoins, à la vue de ces images et des souffrances endurées, c'est qu'il existe encore des pays communistes, Cuba, Corée du Nord, et quelques autres dans lesquels ces souffrances infligées aux populations existent toujours à l'identique et dans lesquels le niveau de vie n'a que très peu progressé en plus de 50 ans.
C'est aussi que dans des pays développés comme le notre, il existe toujours un parti communiste, des militants de ce parti et ...des électeurs à raison de 3/5 pct des populations de notre pays en tous cas. Comment peut on encore être communiste quand on vient de voir les souffrances que cette idéologie à infligées aux populations?
Madame Buffet, irez vous aux cérémonies qui fèteront la chute du Mur?
08 novembre 2009
La Thérapie Génique, une technique OGM acceptée?
Une annonce incroyable aujourd'hui: c'est grace à un virus modifié du SIDA que l'on arrive à soigner une maladie génétique du cerveau dont je n'ai pas retenu le nom et qui touche les enfants. Une victoire de la recherche médicale française que la télévision célèbre à juste titre aujourd'hui.
On nous dit que c'est en utilisant la capacité de ce virus d'introduire de l'ADN dans les cellules mais en le modifiant pour lui oter sa dangérosité tout en conservant sa capacité de pénétration que les chercheurs ont réussi à battre cette maladie.Les effets d'un tel traitement restent à confirmer mais quelle victoire extraordinaire déjà!
En parallèle, les Ministres européens de l'agriculture se sont entendus pour maintenir l'interdiction d'importation de trois nouveaux maïs OGM alors que l'Union est à court de soja pour assurer l'alimentation animale et est donc obligé d'en importer, modifié génétiquement bien sur, des Etats Unis ou du Brésil pour nourrir le betail.Ces courageux Ministres ont donc laissé la responsabilité d'autoriser l'importation de ces trois maïs nouveaux à la Commission Européenne qui vient effectivement de le faire.
D'un coté donc on repousse la technologie OGM pour les semences largement utilisée partout dans le monde et de l'autre on s'enthousisame pour les résultats d'un traitement utilisant la même technique mais appliquée à un virus que l'on ne sait pas soigner, celui du Sida.
Logique où es tu?