03 octobre 2009
Boites noires: Oui on peut les remplacer !
Dans un message du 1er juillet peu après la disparition du vol AF 447 dans l'Atlantique, je m'étais étonné que nous en soyons encore à une technique d'un autre age, à mon sens, les fameuses boites noires, pour enregistrer les paramètres de vol des avions qui survolent quotidiennement toutes les mers du monde.
Il est évident que toute catastrophe au dessus des mers se traduira par d'énormes difficultés pour récupérer les fameuses boites noires et permettre ainsi de savoir ce qui s'est passé, pour le confort moral des familles des victimes. La catastrophe de Sharm el Sheik en Egypte comme celle du vol AF 447 ou encore celle du Boeing de Yemenia au large des Comores ont necessité des recherches et des moyens de recherche considérables à grand renfort de sous marin ou de robots sous marin qui ont sans doute été très couteuses.Des recherches qui ne sont d'ailleurs à la portée que d'un infime nombre de pays dans le monde. Curieusement, les médias et les gouvernements nous ont rarement fait part du cout des recherches. Pour la recherche des boites noires du vol AF 447 cependant il a été rendu public le chiffre de 10 millions d'euros pour l'instant et probablement du double lorsque la phase ultérieure de ces recherches, qui viennent d'être décidées, seront achevées
Bref, à ce niveau de cout pour le contribuable, il semble évident qu'il y ait une forte justification à trouver une autre solution.Sur le plan technique, un certain nombre de paramêtres concernant la maintenance sont déjà télétransmis par satellite et augmenter le volume ou le nombre de ces transmissions ne poserait apparemment aucun problème.Il resterait néanmoins un certain nombre de problèmes à régler comme le cryptage de ces données ou la couverture satellitaire dans certaines zones dont les pôles. Notre Ministre des Transports, Dominique Bussereau, doit d'ailleurs poser la question officiellement d'une telle moderrnisation à l'OACI, Organisation de l'Aviation Civile Internationale. Que ne l'avons nous dejà fait après la catastrophe de Sharm El Sheik?
La raison en serait apparemment une opposition des personnels et de leurs syndicats à de telles télétransmisisons pour cause de divulgation éventuelle de discussions ou de bavardages de caractère "privés"( mais pendant le service) . A croire que nos équipages échangeraient fréquemment des plaisanteries douteuses comme au plus beau temps de OSS 117 d' Hubert Bonisseur de la Bath ou des SAS et du Prince Malko Linge.On comprend bien mais à ce prix là...
Il est dommage qu'il ait fallu un accident d'une telle ampleur et aussi totalement inexpliqué pour que l'on s'intéresse à l'amélioration d'une technique aussi dépassé. Enfin l'important est que l'on se soit apparemment décidés à s'y mettre enfin
02 octobre 2009
Décisions et commentaires douteux en serie en matière de justice pénale.
- L'assassin présumé de la joggeuse de la forêt de Fontainebleau avait été condamné en 2002 à 11 ans de prison pour enlèvement et viol d'un adolescente de 13 ans.Il avait été libéré de manière conditionnelle, c'est à dire avec certaines contraintes de controle, le 5 mars 2007 par le juge d'application des peines de Melun sur la base de ce que ce detenu "offrait des garanties de représentation sérieuse,un emploi et ne devait pas revenir habiter dans le village où vivait sa victime".
Sa peine a finalement été considérée comme purgée en Novembre 2008 sans incident signalé depuis sa libération conditionnelle.L'homme est alors revenu vivre à Echilleuse, à quelques centaine de mêtres de sa victime, sans que le juge d'applicatiuon des peines ni la police n'y fasse objection !
Deux choses sont sures depuis hier.1/ L'institution judiciaire s'est trompée sur la dangérosité de l'individu mais ca ne semble pas avoir été un critère d'appréciation pertinent pour décider de sa libération conditionnelle.
Et 2/ si le présumé assasin avait effectuée la totalité de la peine à laquelle il avait été condamné par un jury populaire, la joggeuse serait encore parmi nous. - Quasiment en même temps,une avocate, Mme Bernard attaque l'Etat français parce que l'ex mari de sa soeur, après lui avoir fait subir pendant des années des violences sexuelles et avoir été condamné à la détention criminelle, n'a jamais été mis en prison sur décision de la juge des Libertés et contre l'avis du Parquet.L'indépendance du juge étant ce qu'elle est, on suppose que le Parquet n' a rien pu faire pour infirmer cette décision.
Laissé libre, le condamné s'en est pris à son épouse et l'a tuée sous les coups.
Mme Berrnard assigne l'Etat français en dommage et intérêts pour ne pas avoir exécuté la peine du mari de sa soeur.
Une chose est sure, si la juge des Libertés avait exécuté la peine prononcée, la soeur de Mme Bernard serait encore en vie. - Revenons enfin sur le cas de la précipitation de deux de nos ministres, celui de la Culture Fréderic Mitterrand et celui des Affaires Etrangères, Monsieur Bernard Kouchner, pour monter au créneau immédiatement et sans conniatre du dossier, pour défendre un violeur non repenti et en fuite, pour la raison, je suppose, que c'était un artiste connu et apprécié.Si vous avez lu le livre de Monsieur Mitterrand,la Mauvaise Vie, sa défense d'un violeur d'adolescente ne vous surprendra peut être pas.
Vouloir brocarder la face noire de l'Amérique, c'est un peu trop facile, Monsieur Mitterrand. Etes vous si sur de ne pas avoir vous même une face noire? Enfin, la loi américaine et la loi suisse sont tout aussi vénérable que les lois françaises.Il est certainement regrettable que la justice américaine n'ait pas lancé l'extradition du coupable bien avant, mais contrairement à ce qu'en on dit tel ou tel intervenant français, voire même un avocat, l'affaire en loi américaine reste non prescriptible tant qu'elle est active, ce qui est bien le cas.
La chose qui me dérange le plus est que, parce que ces messieurs sont des Ministres de la République, leurs parôles et leurs écrits peuvent être considérés comme engageant la France et les français alors qu'au moins l'un d'entre eux n'est meme pas un élu. Pour la bonne règle peut être devraient ils confirmer publiquement qu'ils s'exprimaient dans cette affaire à titre purement personnel? Chiche !
01 octobre 2009
EDF/Véolia:un accès de franco francitude?
Nous avons assisté, cette dernière semaine, à un psychodrame très franco français pour la désignation du nouveau Président Directeur Général d'EDF.
Personnellement je ne voyais pas trop la necessité d'en changer. Monsieur Gadonneix, après un passage plutot terne à GDF, ayant, à mon sens, réussi un bon parcours par contre à la tête d'EDF en soldant les mésaventures de son prédécesseur en Amérique du Sud et en Italie, en réussissant la privatisation( les salariés ont apprécié bien plus que les actionnaires: contribuables) et en sachant redéployer l'entreprise vers l'Europe, les Etats Unis et la Chine, là où sont les marchés futurs. Il parait qu'il a été "congédié' pour avoir dit que les prix de l'electricité en France devraient augmenter de 20pct pour payer cette débauche d'investissements. On peut effectivement ne pas être d'accord avec cette affirmation mais ce n'était qu'une minuscule erreur de communication( et encore) face à une oeuvre globale fort honorable.
Qu'il soit remplacé par Monsieur Proglio, PDG de Véolia Environnement, ne me gène pas, encore que j'ai cru comprendtre que les performances de Véolia étaient inférieures à celle de son grand concurrent, Suez Environnement. Là où je commence à ne plus comprendre c'est quand je vois ce nouveau PDG fraichement nommé se retourner vers son ancienne société avec les yeux de Chimène et se débrouiller pour en conserver la Présidence du Conseil de Surveillance. Un peu comme un nouveau marié qui, au sortir de l'Eglise, s'intéresse surtout à sa maitresse. On voit ce que ça a donné dans le cas de Charles et Diana, il vaudrait mieux ne pas recommencer.
On laisse entendre que cette double casquette, entériné par la Présidence, préfigure la fusion des deux sociétés. Si c'était le cas, ce serait encore, à mon sens, une accès de ce que j'ai appellé en titre la Franco Francitude, cette attitude que nous avons, nous français, de ne penser qu'à l'aune de l'hexagone. Quel intérêt de vouloir recentrer deux grandes sociétés comme EDF et Véolia,de taille suffisante pour conquérir le monde et qui ont su déjà s'organiser pour cette conquète, sur leur nombril minuscule, la France? Laissons les, chacune de son coté, développer leur technologie partout dans un monde où justement on a besoin d'elles, plutôt que de vouloir les marier à court terme dans une alliance contre nature. Le seul domaine où je peux voir un intérêt à une telle union est dans le dessalement de l'eau de mer où le conjonction de la technique de dessalement de Véolia et d'une centrale nucléaire pour lui fournir l'énergie necessaire à un telle operation serait sans doute un plus.
Sans compter que rajouter à l'endettement déjà lourd d'EDF, un endettement supplémentaire pour racheter Véolia ne me parait pas financièrement très sain.
Cette opération de rapprochement franco francais me semble tout aussi dépasséé de nos jours que la mise en place des 71 pôles de compétitivité au creux de l'hexagone, parfois même au fin fond de cet hexagone, par soucis de saupoudrage. A l'heure de l'Europe!!!
Messieurs nos gouvernants,désolé, mais vous n'êtes pas très sérieux...
30 septembre 2009
Chine:Après les Etats Unis, elle dépasse l'Allemagne.
J'avais eu l'occasion dans deux messages des 21 août et du 2 Septembre, de vous faire part de l'arrivée en tête du monde de la Chine en ce qui concerne le marché automobile et le pétrole.Voici une troisième évidence de cette montée de l'industrie chinoise au palmarès des grandes puissances mondiales.
La Chine vient en effet de faire jeu égal avec l'Allemagne sur le premier trimestre 2009 comme premier exportateur mondial. Elle a exporté sur cette période pour 521.7 milliards de dollars de produits divers là où l'Allemagne n'en a exporté que 521.6!
Reste à confirmer sur le reste de l'année, mais à voir les courbes d'évolution des exportations des deux concurrents ci contre, il parait déjà joué que la Chine ne passe définitivement en tête à court terme.
Maintenant que la Chine va devenir durablement la plus forte puissance commerciale et industrielle au monde, peut être pourra t on lui rappeller qu'elle acquiert de ce fait une responsabilité mondiale dans la conduite du monde et en particulier dans la défense de l'environnement et de la maitrise des émissions de CO2....
29 septembre 2009
Polanski:une "histoire" vieille de trente ans?
Je suis assez scandalisé d'entendre de matin une présentatrice/journaliste du journal de BFM TV minimiser la mise en prison de Roman Polansky comme étant le résultat d'une "histoire", -sic-, vieille de trente ans.
Il ne m'appartient pas de porter quelque jugement que ce soit sur une affaire que je ne connais pas, sans doute pas plus que notre nouveau Ministre de la Culture ce qui m'empêche pas ce dernier de s'exprimer. Je constate que Monsieur Polansky admet parfaitement être attiré par les très jeunes femmes et avoir bien eu des relations sexuelles avec la jeune adolescente de 13 ans dont la famille a,elle, porté plainte pour viol.
Il m'étonne qu'une femme, la journaliste en question ci dessus, puisse qualifier cette affaire grave d' "histoire". Je lui souhaite de ne pas être confrontée un jour , elle même ou sa famille, à de telle pratiques criminelles....
Budget 2009: 50 pour cent de déficit !!!!
Je m'insurge régulièrement dans ce blog contre la manière dont nos politiques osent nous présenter le déficit des budgets qu'ils votent et exécutent années après années.
Ils nous fournissent en effet un déficit budgétaire en pourcentage du Produit Intérieur Brut du pays, le fameux PIB que la Commission Stiglitz propose de jeter aux orties mais dont l'utilité dans ce cas est aveuglante.Le PIB de la France pour l'année 2009 sera en effet de l'ordre de 1710 milliards d'euros et donc notre déficit budgétaire de 140 milliards sera, dans cette unité de mesure, de 140 divisé par 1710 soit 8.2 pct de déficit.
Si, par contre, ils avaient calculé ce déficit de 140 milliards par rapport au budget de la France comme il avait été voté par nos députés soit 280 milliards nous arriverions à un déficit de 140 divisé par 280 soit exactement 50 pour cent de déficit!!! Un chiffre dont vous n'entendrez jamais parlé tellement il est énorme et décourageant. C'est pourtant comme cela qu'une mère de famille calculerait si ses dépenses mensuelles atteignaient le double des salaires entrants de la famille.
L'Etat, les députés, l'administration, les ors de la République et les dépenses de notre personnel politique nous coutent deux fois plus que nous ne reversons d'impots, directs et indirects, à la même République,sans que cela n'émeuve personne
Comme le disait Eric Woerth ce week end," nous n'avons pas de problème de dépenses, nous avons un problème de recettes". Philosophie sous jacente de cette déclaration: rien à changer sur les dépenses, il faut seulement augmenter les recettes c'est à dire les impots pour équilibrer dépenses et recettes.
Et pas qu'un peu puisqu'il s'agirait de doubler ces impôts, tout simplement!!! Ahurissant.
Pour 2010, en supposant que nous continuions à augmenter nos dépenses budgétaires de 3 pct ce sera un budget de 290 milliards d'euros qui sera voté avec un déficit de 115 milliards d'euros soit encore 40pct de déficit budgétaire, à condition bien sur que les hypothèses sur lesquelles il est basé, se réalisent toutes.
Le professeur Salin, professeur d'Economie à l'Université Paris Dauphine disait dans un article qu'il était impossible à un Etat de se reformer de l'intérieur. A voir la désinvolture avec laquelle notre personnel politique et notre gouvernement prennent de tels chiffres, on est tenté de le croire....
28 septembre 2009
Et les dépenses, on s'y attaque quand?
Nicolas Sarkozy s'est attaqué ou a mis en chantier nombre des promesses qu'il avait faites durant sa campagne présidentielle. Il y a pourtant un domaine où il mérite un zéro pointé, c'est celui de la maitrise de la dépense publique.
Il y a bien sûr l'excuse de la crise et du besoin de sauver le système bancaire dont on s'est aperçu à cette occasion qu'il était une rouage essentiel de l'économie. Mais, pour le sauver, l'Etat n'a fait que des prêts, pas des dons.
Il y a ,toujours pour combattre la crise, le programme de relance de l'Etat qui se met peu à peu en place sans avoir pour l'instant généré d'énormes dépenses.
Les 140 milliards de déficits sont donc la conséquence de ce programme de relance,de la dégradation des recettes liée à la crise industrielle mais aussi de l'absence totale d'efforts pour diminuer les dépenses. Auxquels on va rajouter le grand emprunt. Il serait donc temps de changer d'état d'esprit pour les dépenses chez nos ministres, députés et sénateurs qui devraient montrer l'exemple. Mon message du 26 aout sur notre nouveau Ministre de la Culture, Frédéric Mitterrand, posant fièrement dans les décombres de son bureau en rénovation montre bien qu'il n'en est rien. D'autant plus que ce dernier avait auparavant organisé, toujours à vos frais, une grande réception pour féter son changement de fonction avant de quitter la capitale italienne! Gageons que son attitude, malheureusement, n'a choqué personne chez notre personnel politique et nos médias...
Je signale à son attention et à celle de notre personnel politique et de notre haute administration, le geste de Madame Sonia Gandhi, Présidente du Parti du congrés en Inde et membre du gouvernement au pouvoir qui a voyagé récemment en avion en classe économique pour aller de Delhi à Mumbai.Il s'agissait pour elle d'addresser " un message clair selon lequel le programme d'austérité du gouvernement indien doit être suivi à la lettre et dans l'esprit par tous les ministres et tous les responsables du parti".
Souhaitons que notre haute hiérarchie politique y compris les sécrétaires généraux de tel ou tel parti en fasse de même....
27 septembre 2009
Triste fin de la librairie française à New York...
Vous saviez peut être qu'il existait une librairie française à New York, installée au coeur du Rockfeller Center, en plein Manhattan et qui portait le nom de Librairie de France.
Elle avait été fondée, il y a soixante treize ans par Isaac Molho, un juif sépharade venu de Salonique sur invitation du milliardaire David Rockfeller qui souhaitait accueillir à New York l'élite intellectuelle française qui fuyait la montée du nazisme.
Elle connu son heure de gloire pendant la dernière guerre pendant laquelle elle s'improvisa maison d'édition et publia des auteurs comme Raymond Aron, André Maurois, Jules Romain, Antoine de St Exupéry( Le petit Prince). L'établissement recevait et vendait alors 2 tonnes de livres par semaine.
Cette épôque glorieuse continua jusqu'à la fin des années 60. La langue française ayant alors un grand rayonnement, l'établissement s'était transformé en salon dans lequel les intellectuels américains francophiles se retrouvaient pour bavarder avec les français de New York ou les sud américains de passage.Le gagnant du Prix Goncourt de l'année y était approvisonné par Trois mille exemplaires alors qu'aujourd'hui la librairie ne le commande plus que par quelques dizaines d'exemplaires. Bref, c'était l'époque où la culture française dominait le monde.
Depuis la Librairie était devenu désuète avec un empilement de livres variés et dépassés mais aux prix exhorbitants( 5 fois plus que sur Amazon.com)!
C'est la hausse extravagante des loyers dans le secteur qui aura raison d'elle car il lui sera impossible de supporter le nouveau loyer de 1 million de dollars contre 360 000 actuellement.
Si donc il vous arrive de passer par New York, ne manquez pas de faire un petit pelerinage au Rockfeller Center. Si vous ne connaissiez pas bien son emplacement fiez vous à votre odorat, ça y sent encore les vieux livres!