Emissions de CO2: et la respiration humaine?

11 octobre 2009

Emissions de CO2: et la respiration humaine?

Je voyais l'autre jour à la télévision le créateur d'un véhicule à pédale (assisté à l'électricité néanmoins) affirmer que pour ses déplacements avec ce véhicule, il n'émettait pas de CO2, sauf celui qu'il recrachait de l'absorption des gaz d'échappements du véhicule qui le filmait!

Erreur grossière, monsieur. Chaque homme qui respire transforme de l'oxygène de l'air en CO2 et plus il fait un effort intense plus il en émet. Les calculateurs experts du bilan global de CO2 "du puits à la roue" qui ont réussi à prouver ainsi que les biocarburants sont infiniment moins producteurs de CO2 que les carburants fossiles ont il bien pris en compte, pour améliorer leur bilan global, de cette économie de respiration humaine et donc d'émissions moindre de CO2 lors d'un transport automobile? Je ne sais.

Une chose est sure, l'homme et les animaux émettent du CO2 à chaque respiration. Je n'ai, par contre, jamais vu un seul chiffre officiel( mais que fait le GIEC?) sur les tonnes de CO2 émisent par les humains chaque jour.

Alors que la raison majeur du réchauffement climatique attendu d'içi 2050 est du à l'accroissement sans fin de la population humaine qui est prévue passer de 6 milliards d'êtres humains actuellement à 9 milliards en 2050.

Quelqu'un peut il nous dire quel est le tonnage de CO2 émis par trois millards d'être humains supplémentaires sur notre planète? J'avais eu l'occasion de signaler içi dans un blog précédent que nous n'échapperions pas un jour à nous poser la question de la maîtrise des populations.....

NB Je viens de lire sur Internet que l'émission humaine est d'environ 900 g de CO2 par jour, soit 0.33 tonne par an et donc 2000 Millions de tonnes par an pour les 6 milliards d'habitants de la planète.Passer de 6 à 9 milliards d'individus se traduirait donc par une émission supplémentaire de "respiration" de 1000 millions de tonnes de CO2.
Curieusement, l'internaute qui donnait ce chiffre considérait que ce n'était pas grave puisque ce CO2 était absorbé par les plantes pour croitre. C'est vrai mais ça l'est également de celui émis par nos voitures ou nos chauffages. Et que je sache, les plantes de savent pas trier entre le CO2 humain et celui des pots d'échappement.Alors?

Posté par CaDerange à 06:41 - Commentaires […] - Permalien [#]

Partager cet article

Vous aimez ?

0 vote

Hulot et le Titanic: quelques commentaires...

France/Angleterre : encore des approches budgétaires différentes

Commentaires

Paps

15/10/2018 19:48

le rejet de CO² serait de 47% du volume expiré. Si on admet que ce volume est de l'ordre du litre, on expire 470ml de Co² 15 fois par minute! soit environ 7 litres. Une mole de CO² occupe 22,4l à pression normale et pèse 44 gr.Donc, toutes les 3mn environ , on relache ces 44gr. Dans 1 journée , il y a 24hx20fois 3mn=480 fois 44gr,soit 21 kg de CO². A multiplier par 7 Md d'etres humains sans compter les mamifères!!!! 21x 7000 000 000=147 Md de kg ou 147 millions de tonnes/jour

robert

09/10/2013 19:31

CO2 n'est pas le principal gaz a effet de serre, c'est la vapeur d'eau. Cela ne fait aucun doute. Vous dites que les energies carbones sont differentes du CO2 rejete par les hommes et les animaux parce qu'elles n'entrent pas dans le bilan carbone. Mais c'est ridicule. Des que le petrole ou le charbon est brule dans les fours ou les reservoirs des voitures le CO2 rejete est le meme que celui que vous et moi rejetons en respirant. C'est justement pour ca qu'on veut limiter le recours aux energies fossiles. C'est parce qu'on ne peut quand meme pas empecher les animaux les vegetaux et les hommes de respirer et de rejeter du CO2 et de la vapeur d'eau! Lorsqu'il y aura 9 milliards d'individus, et comme les surfaces forestiere diminuent de facon drastique, le rejet de CO2 et de vapeur d'eau ne pourra plus etre compense. En fait des aujourd'hui l'elevage intensif et les rejet de CO2 animaux sont quasiment superieur au CO2 rejete par les voitures.

hummingboard

01/12/2010 07:39

On ne peut pas comparer le CO2 émis par la respiration des êtres vivants avec celle de l'industrie. Les vegetaux capturent le CO2 lors de la photosynthese et rejetent du CO2 lors de leurs respiration. Le bilan va vers un captage de CO2. Les animaux consomment ces vegetaux et tout le carbone qu'ils ont sequestrés. La respiration des animaux alimentant la photosynthese des vegetaux. C'est le cycle du carbone dans lequel intervient l'ocean, l'atmosphere, les coraux, les ev... CECI EST COMPLETEMENT DIFFERENT d'une utilisation par l'industrie et les transports de carbone séquestré sous forme fossile depuis des milliers d'années à des km sous la surface ! car ce carbone n'intervient pas dans le cycle du carbone. Il y a donc une augmentation non discutable du CO2 atmosphérique. Le CO2 est le principal gaz à effet de serre de notre atmosphère. L'activité humaine provoque actuellement un accroissement des concentrations atmosphériques de ces gaz -incluant le dioxyde de carbone, le méthane, l'ozone troposphérique et le protoxyde d'azote- bien au-dessus des niveaux des ères pré-industrielles. Les taux de dioxyde ont augmenté, passant de 280 ppm en 1750 à plus de 375 ppm aujourd'hui, chiffre plus élevé que tous les taux antérieurs qui peuvent être mesurés de façon fiable (c'est à dire durant les 420 000 dernières années). L'augmentation des gaz à effet de serre provoque une élévation des températures ; la température de la surface de la Terre a augmenté d'environ 0.6 degré centigrade pendant le XXè siècle. Le groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) a estimé que la moyenne globale des températures de surface continuera à augmenter, et qu'elle se situera en 2100 dans une fourchette comprise entre 1.4 et 5.8 degrés centigrades au-dessus des niveaux de 1990. pour en savoir plus et arreter de troller n'importe quoi : www.academie-sciences.fr/publications/rapports/pdf/climat_261010.pdf puis : http://www.skepticalscience.com/

gougou

31/12/2009 13:44

Ne vous inquiétez pas pour le CO2. Il est sans danger. On n'a récemment constaté (par des mesures troposphérique) aucun effet de serre lié au CO2. Le réchauffement climatique actuel a d'autres causes. La première étant que nous sortons du "petit âge glaciaire" qui a duré de 1500 à 1850. Au moyen âge, vers l'an 1000 il faisait 2 degrés de plus qu'actuellement. De plus la concentration de CO2 dans l'air était bien plus élevée en 1820 qu'actuellement (1,5 fois plus). Ne vous laissez pas empapaouter par des arguments qui ne sont que politiques. Selon un des pères de cette intoxication qui se met à douter de la vérité de ce qu'il a dit "De toute façon, il faut annoncer des catastrophes pour que le monde bouge". Or le vrai problème est la disparition du carbone fossile. Il faut de l'argent pour développer une alternative énergétique et réduire la consommation pour ne pas être étranglé par les pays producteurs. Tout le problème est là. Vous pouvez dormir tranquille sur votre CO2... et continuer à pédaler comme un forcené!!!

gougou

31/12/2009 09:43