26 avril 2008
Parler ne fait pas cuire le riz....ou encore les faits sont tétus
Le titre en rubrique est un proverbe chinois qui s'applique à tous les beaux parleurs du monde et en particulier à nos hommes politiques qui font beaucoup de promesses sans vraiment les mettre en oeuvre. En l'occurrence je l'appliquais au problème de l'approvisionnement énergétique de la France dont il ne semble pas que l'on s'inquiète vraiment, pas plus d'ailleurs qu'au niveau éuropéen, on ne semble se tracasser de celui de l'Union Européenne.
Nous disposons pourtant d'une Direction Générale de l'Energie et des Matières Premières, la DGEMP,qui est censée s'occuper de la question, avoir une vision d'avenir de nos besoins et de notre approvisionnement futur. A la demande de l'Agence Internationale de l'Energie, la DGEMP vient de réviser son scenario de base, comme elle le fait tous les quatre ans. Ce scenario de référence décrit les besoins de la France jusqu'en 2030 et est basé sur les politiques existantes, à moins que de nouvelles mesures aient été prises depuis la dernière révision, quatre ans auparavant.
Le résultat en est visualisé ci contre.Il montre que la consommation énergétique croitra de 275 millions de Tonnes équivalent pétrole en 2010 à 325 en 2030.Les énergies primaires utilisées pour satisfaire ces besoins seront l'énergie nucléaire pour 150 millions de TEP, stable en quantité de 2010 à 2030,le pétrole en lègère décroissance sur la période de 100 millions de TEP en début de période à 85 environ en fin de période.Les énergies renouvelables, malgré une hausse constante au rythme de 2.5pct par an ne contribueront qu'à hauteur de 13.5 pct à la totalité de nos besoins, au total 50 millions de TEP, mais surtout resteront quasi constante de 2020 à 2030.L'augmentation de la demande sera donc comblée par le Gaz qui verra sa contribution passer de 40 millions de Tep en 2010 à 80 en 2030.Le charbon restera quasiment inexistant.
Les conséquences en seront un accroissement de nos émissions de CO2 qui sont prévues passer de 380 millions de tonnes actuellement à 435 en 2030 !! La faute à la production d'électricité dont les émissions de CO2 croîtront en moyenne de 2.7 pct tous les ans et dans cette production d'électricité, aux choix discrets en faveur de nombreuses centrales à gaz et au maintien de notre équipement nucléaire au niveau actuel de production/puissance. Encore cette hypothèse admet elle comme acquis que nous allons étendre la durée de vie des centrales existantes à 40 ans.
L'accroissement de l'exploitation de centrales à gaz, outre les émissions de CO2, posera le problème d'une dépendance de plus en plus forte de ce combustible, c'est à dire de nos deux grands fournisseurs l'Algérie et ...la Russie dont nous nous passerions bien.
Nous sommes donc très loin des discours et des engagements. Rappellons que pour la part des énergies renouvelables, le quota fixé pour la France par la Commission de Bruxelles est de 23pct en 2020 pour une projection de la DGEMP de 13.7 pct en 2030.Quant aux engagements de Kyoto, il est déjà quasi impossible de les tenir.
Bien sur ce scénario ne tient pas compte des engagements récents ou de ceux qui vont apparaitre, en particulier ceux qui doivent découler du Grenelle de l'Environnement. Ceux ci auront ils un effet de l'ampleur que necessiterait la constatation faite pâr la DGEMP? J'en doute fort quand on sait que passer de 13 à 23 pct d'electricité produite à partie d'énergies renouvelables correspondrait à 30 000MW produit par ces énergies( l'équivalent d'une vingtaine de centrales nuclaires!). Je doute aussi que dans un pays où on descend dans la rue pour un oui ou pour un non, on puisse imposer des efforts aussi considérables à nos populations. Sans compter que la piste des biocarburants semble déjà fortement compromise à court terme.
Il y aurait bien une solution simple mais dont nous ne voulons pas entendre parler. Rester constant en production électrique à partir de gaz et reprendre fortement les investissements dans le nucléaire....
Comme je le disais dans la seconde partie du titre: Les faits sont tétus
25 avril 2008
Du "Naming" pour les stations de metro !
J'avais eu l'occasion de vous siganler dans un message du 3 janvier 2008 la pratique du "Naming" qui consiste à donner un nom commercial à des infrastructures importantes comme les stades.
Une pratique qui existe aux Etats Unis depuis longtemps mais qui commence seulement maintenant à devenir commune en Europe.
En voiçi une autre illustration avec çi contre cette publicité de la firme de sponsoring sportif IMG pour un appel d'offre pour "nommer" les stations de métro du nouveau métro de Dubai. Un autre évènement dans cette ville qui croit à grande vitesse et veut devenir le phare de cette partie du monde avec d'énorme projets immobiliers.
Imaginez que nous fassions pareil à Paris et que nous rebaptisions les stations bien connus du réseau parisien. On pourrait imaginez que la station Etoile Charles de Gaulle devine la station...Carrefour par exemple.
Que la station Franklin Roosevelt devienne la station Louis Vuitton. Que la Nation soit rebaptisée Pernod Ricard, que Chatelet devienne la station Total.
Que St Michel se transforme en Michelin et que St Lazare devienne St Gobain.
Que l'on attribue à nos banques les portes de Paris sauf la Porte Maillot que l'on attribuerait à Air France. Ou encore que Stalingrad devienne...Gazprom puisque ce sera au plus offrant.
Je vous laisse vous amuser à ce petit jeu et... n'hesitez pas à nous communiquer vos trouvailles !
Quand la hantise du scoop prend le pas sur la véracité de l'information...
C'est la seconde fois que nos médias commentent une bourde monumentale en faisant à une heure de grande écoute une annonce totalement fausse. La première fois, vous vous souvenez, c'était en Février 2004 l'annonce du retrait de la vie politique d'Alain Juppé sur Antenne II par Messieurs Mazerolles et Pujadas à l'heure même où sur la chaine concurrente TF1 l'intéréssé disait exactement le contraire! Il couta aux intéressés une mise à l'écart temporaire pour Pujadas et son poste pour Mazerolles. Lequel retrouva très rapidement un poste équivalent sur une autre chaine de la TNT un peu moins prestigieuse. Quand à Pujadas il est revenu à l'écran sans problème, merci pour lui. Une preuve s'il en était besoin que les médias achètent de la présence médiatique tout autant que de la compétence professionnelle.
L'autre exemple date de Lundi dernier avec l'annonce sur Europe I de la mort de l'animateur Pascal Sevran(!!) au journal du soir. Vous avez bien lu, la mort de quelqu'un annoncée faussement ce jour là, avec un dementi dans la demi heure qui suivit. Vous pouvez imaginer l'émotion des proches de l'interessé et celle de ses admirateurs.Depuis il semble que le responsable de cette annonce prématuré et bourde monumentale ait été Jean Pierre Elkabbach, qui, après avoir parlé d'erreur collective, à fini par admettre une erreur personnelle. Au passage, constatez la manière pour le moins douteuse de vouloir renvoyer vers d'autres une faute professionnelle( lourde) qui lui était propre.
Il ne s'agit pas en l'occurence d'un journaliste débutant qui essayait de jouer sa carrière sur un scoop. Il s'agissait d'un grand professionnel connu et respecté, qui a été appellé à plusieurs reprises à interviewer de hautes personnalités de l'Etat et dont la carrière est largement derrière lui. Qu'est ce donc qui a pu le pousser à faire un telle annonce sans aucune vérification?
J'avoue ne pas comprendre comment un tel incident a pu se produire. Le mépris de l'auditeur qui est supposé gober n'importe quoi? L'appat du gain mais lequel? L'irresponsabilité générale qui fait qu'une telle faute professionnelle dans cette profession semble ne jamais devoir être sanctionnée ( elle est déjà parti dans les poubelles de l'bistoire d'ailleurs). Je ne sais.
En tous cas une preuve de plus, hélas, que la déontologie du journaliste, la vérification de l'information,le soucis des sources de cette information, ne sont plus que des principes éculés qui cédent tout de suite devant la possibilité du scoop.
Drole de médias...
24 avril 2008
Brèves de blog
- Le problème du démantèlement des centrales nucléaires en Allemagne suscite des demandes récurrentes des grands électriciens allemands pour prolonger l'exploitation de telle ou telle centrale.C'est ainsi que son exploitant RWE, a demandé à nouveau au Ministre de l'Environnement une dérogation pour prolonger l'exploitation de la plus vieille centrale nucléaire d'Allemagne, Biblis A, en service depuis 1975, exploitéee donc depuis 33ans, et qui fonctionne parfaitement. Cette dérogation lui a été refusée pour la seconde fois. La suite sans doute après les élections législatives allemandes de 2009.
Pour information, le plan énergétique de la France que la DGMP démontre comme largement insuffisant pour satisfaire nos engagements de réduction d'émissions de CO2, prend comme hypothèse de base que les centrales françaises seront autorisées à poursuivre leur exploitation jusqu'à 40 ans. - Les ventes de voitures étrangères en Russie au premier trimestre 2008 ont augmenté de ...54pct à 454 000 voitures.C'est Chevrolet qui mène la course avec 58 500 voitures suivi par Hyundai en forte progression à 44 000 ventes,Ford à 41 500, Nissan en hausse de 100pct et Toyota . Renault n'est que 6ème avec 24 300 voitures, avant la prise en compte de son rachat de Lada.
Le marché russe est prévu devenir à ce rythme le premier marché d'Europe à court terme, devant l'Allemagne - Toujours en Russie et en opposition avec le message précédent, la production de pétrole en Russie, d'après le Président du groupe pétrolier Russe Loukoil,a atteint son rythme de production le plus elevé à 10 millions de barils/jours.D'après lui, la zone de Siberie Occidentale qu'il compare à celle de la Mer du Nord, a terminé sa période de croissance intense de la production.
- Le FMI vient de publier un rapport sur le marché automobile jusqu'à 2050. il a calculé que le nombre de voitures existant dans le monde, 600 millions actuellement devrait d'içi 2050 être multiplié par....5. A 3 milliards de voitures!! Les 2.3 milliards de voitures supplémentaires seront essentiellement dans les pays émergents,Chine et Inde en tête avec respectivement 500 et 300 millions de voitures en plus.
Les émissions de CO2 seront d'environ 6.8 milliards de tonnes soti 8.1 pct d'émissions totales mondiales de 84 milliards de Tonnes.L'évolution technique se traduisant à la fois par des réductions de consommation mais aussi des augmentation de poids, elle ne permettra pas de diminution globale d'émissions.Tout dependra donc de la modification des comportements lesquels passeront par l'augmentation des taxes là où elles sont faibles( Etats Unis en particulier) - Le rapprochement entre Areva et Mitsubishi, tous deux producteurs de réacteurs nucléaires, se précise. Après le programme commun de développement d'un réacteur de 1100 mégawatt qui viendra compléter l'EPR de 1600, ils viennent de signer un accord cadre pour produire et commercialiser des combustibles au Japôpn popur des centrales à eau bouillante. La fourniture de combustible est de plus en plus vue comme un complement indispensable à celle du matériel lui même comme le montrent les accords entre Toshiba, propriétaire de Westinghouse et la compagnie minière Kazakh.
La technologie d'Areva dans le retraitement de combustible est celle qui a été choisie par la Japan Nuclear Fuel Ltd qui achève de construire Rokkasho-Mura qui retraitera à terme la moitié des besoins du Japon à 800 tonnes/an.
Les Ministres dépensiers sévèrement rappellés à l'ordre...en Allemagne
Le Ministre allemand des Finances,Peer Steinbrück, est connu pour être extrèmement strict en manière budgétaire et totalement engagé à arriver à équilibrer recettes et dépenses budgétaires pour 2011. Pour nous qui ne sommes pas habitués à de telles notions, cela veut dire ZERO euro de déficit budgétaire alors que nous naviguons depuis de nombreuses années en France à 40 milliards d'euros de déficit tous les ans.
Vous saississez le gigantesque écart qui sépare les comportements budgétaires de nos deux pays et gouvernements et comprenez peut être mieux l'incrédulité de Peer Steinbruck face aux engagements de Nicolas Sarkozy dans ce domaine.
Pour y arriver, il ne faut pas seulement être persuasif vis à vis de vos collègues ministres, il faut franchement être "ayatollesque". C'est dire que la préparation du budget 2009 qui se déroule en Allemagne est particulièrement agitée.Et Peer Steinbrûck vient de menacer quatre de ses collègues Ministres de leur retirer leurs compétences budgétaires s'ils ne revoyaient pas leur propositions de budget à la baisse pour 2009 ! Il s'agit du Ministre des transports,de la Ministre de l'Aide au dévéloppement, tous deux SPD, Sociaux Démocrates, du Ministre de l'économie et de la Ministre de l'éducation et de la recherche, tous deux CDU.
D'autres Ministres avaient déjà été rappellés à l'ordre mais c'étaient déjà inclinés. Pour le Ministre des Finances, le fait que la conjoncture soit incertaine pour 2009 est une raison de plus pour limiter les dépenses.Souhaitons lui de réussir son grand challenge qu'y est de ne pas recourir à l'emprunt pour boucler son budget en 2011, pour la première fois depuis quarante ans !!
Imaginons maintenant un instant Monsieur Eric Woerth dans le même exercice...
NB La dette de l'Allemagne est de 1500 milliards d'euros, pas très différente de la notre, et elle consomme un sixième du budget allemand.
23 avril 2008
l'Enquète BAE pour corruption a été arrétée illégalement!
J'avais eu l'occasion de m'indigner que le Premier Ministre Britannique Tony Blair ait pris la décision fin 2006 d'arréter l'enquète en cours par le Serious Fraud Office, SFO, ou en français, Bureau des Fraudes Critiques,sur le contrat dit du siècle qui portait sur la vente à l'Arabie Saoudite par la BAE, British Aerospace, d'avions de combat et d'armement pour un montant de 43 milliards de livres( 60 milliards d'Euros)
Le dit contrat avait fait l'objet de rumeurs sur le versement au prince Bandar Bin Sultan, membre de la famille royale saoudienne, d'une commission d'un Milliards de livres. Le SFO avait alors ouvert une enquète que Tony Blair avait arrété fin 2006 en invoquant des risques vitaux d'ordre terroristes pour le pays si, je suppose, les investigations du SFO découvrait un lien entre ce versement et le financement du terrorisme islamique.
Deux assosiations, le Corner House (lutte contre la corruption) et CAAT, Campaign Against Arm Trade,lutte contre le commerce des armes, avaient alors attaqué la décision du Premier Ministre d'interrompre les recherches devant la Haute Cour de justice de Londres. Elément important du dossier, la BAE, dans la même période pendant laquelle le SFO se livrait à des investigations actives sur ce dossier, venait de signer un contrat pour livrer 72 avions Eurofighter à l'Arabie Saoudite. Il était donc possible que le soudain intéret du Premier Misnistre pour arréter les investigations soit plus lié à des intérets purement mercantiles qu'à la crainte d'une action terroriste.
La Haute Cour de Londres qui a consacré des explications très détaillées à son jugement, s'est par contre beaucoup plus appuyé sur le principe de l'indépendance absolue de la justice pour commenter son jugement que sur des soupçons eventuels sur les raisons de la décision du Premier Ministre."Personne, a t elle rappellée,que ce soit à l'intérieur ou à l'extérieur du Royaume Uni, n'est en droit d'interférer avec le cours de notre Justice. C'est l'incapacité du gouvernement à garder en tête ce principe essentiel qui justifie l'intervention de cette Cour".
Une grande claque pour l'ex Premier Ministre, certes. Entre temps, néanmoins, le contrat final sur les 72 Eurofighters a été signé et confirmé et vraisemblablement livré et payé, Tony Blair a quitté le 10 Downing Street et nous ne saurons probablement jamais à qui ce milliards de livres a profité.
Fond de Reserve des Retraites: la tentation de la cannibalisation.
Le FRR, Fond de Réserve des Retraites, vous connaissez. C'est le fond de pension public crée en 1999 par Lionel Jospin dans l'espoir de combler le déficit du système de répartition des retraites du secteur privé à partir des années 2020 et jusqu'en 2040
L'idée en soi était généreuse, il s'agissait de mettre tous les ans de coté et de le placer pour atteindre une réserve de 150 milliards d'euros en 2020. De quoi effectivement pouvoir lisser la demande de financement des retraites que les études avaient montrées comme devant devenir critique à partir de cette date. Créer un fond ce n'est pas difficile, l'alimenter tous les ans est une autre paire de manches surtout dans un pays qui a l'habitude de dépenser 20pct de plus que ses recettes tous les ans depuis 25 ans!
Il était prévu être alimenté par diverses taxes dont une de 2 pct sur les revenus de placement et par certains revenus de privatisation. Force est de constater qu'au fil des ans les recettes ont souvent été partiellement cannibalisées pour boucher d'autres trous du budget de l'Etat comme le montre le graphique ci contre.Il est quand même arrivé entre les entrées et les résultats de la gestion sur le marché financier de ces sommes à atteindre au plus haut de sa forme les 35 milliards d'euros.
Pas de chance pour lui, la bourse s'est retournée et le montant du fonds ne représente plus aujourd'hui que 31.4 milliards. Il n'y a pourtant rien d'étonnant ni d'inquiétant à cela puisque le fond est prevu de devoir decaisser des sommes que dans 12 ans au plus tôt et que les placements financiers sont ceux qui, sur le long terme, rapportent toujours le plus. Il est donc naturel d'attendre que l'orage se tasse et de poursuivre sur la même stratégie.
Là par contre où ça se gate c'est qu'une telle somme, dans la periode de vaches maigres que nous connaissons, suscite des convoitises. C'etait déjà le cas de Dominique de Villepin qui a essayé de récupérer au profit de l'Etat la taxe de 2pct sur les placements. C'est aussi le cas de Nicolas Sarkozy qui verrait bien le fonds lui même en totalité venir boucher le trou actuel de la Caisse d'Assurance Vieillesse. Sans doute un accès du NIH complex( Not invented Here, Pas Inventé par Moi) chez nos dirigeants! La baisse de la rentabilité du FRR cette année sert donc de pretexte à des attaques contre lui dans ce sens.
Or le rendement de ces placements cette année est tombée à 4.8 pct alors que son objectif est de rapporter 6.3pct en moyenne par an.Heureusement pour lui sa performance depuis sa création, il y a 5 ans, reste à 8.8 pct. Ouf, mais soyez vigilants c'est l'argent de vos retraites et de celles de vos enfants!!
22 avril 2008
Ferroviaire: La cour des Comptes vous demande payer 13 milliards( de plus )!!
Si vous suivez régulièrement ce blog, vous savez que j'essaye modestement de rétablir la "vérité des chiffres" du ferroviaire français entre la SNCF qui exprime régulièrement son autosatisfaction de gagner un peu d'argent, RFF qui fait dans l'extrème modestie pour déclarer ses pertes régulières et son endettement abyssal et vous même contribuable qui financez sans le savoir ce gachis monumental.
Un bref rappel ci contre de manière visuellement frappante de ce qui s'est passé en 95/96 au moment où la SNCF frisait le dépot de bilan. Les pouvoirs publics décidèreent à cette époque de reprendre à leur charge, c'est à dire à celle du contribuable,la totalité des dettes de la SNCF qui devint à partir de là le pur exploitant d'un réseau qui ne lui coutait plus rien. Ils créerent pour cela la SAAD, Service Annexe de l'Amortissement de la Dette, une ligne du budget de la république que vous remboursez tous les ans et RFF, Réseaux Ferrés de France, qui herita de l'autre partie de la dette, et des missions de la gestion du réseau, de son entretien et de son developpement(!). Un peu comme si on demandait à un scaphandrier de courir le 100m.Il n'hérita pas par contre du personnel qui effectuait des travaux précédemment à la SNCF.
Autre spécificité: les redevances percues pour services rendus entre le deux partenaires sont curieusement quasi identiques. La SNCF paye 2856 milliards par an de péages à RFF mais RFF paye 2826 milliards par an à la SNCF pour la gestion des circulations et l'entretien du réseau.Elles sont fixées par l'Etat.
Résultat des courses. RFF perd tous les ans de l'argent et continue à s'endetter alors que l'Etat lui paye tous les ans deux subventions pour le remboursement de la dette et pour l'entretien du réseau.Son endettement est désormais de l'ordre de 42 milliards, - une seule année de déficit budgétaire me direz vous-, mais surtout, elle n'a pas les moyens de développer le reseau au moment même où nos gouvernants ont pris la décision, suite au Grenelle de l'Environnement, de construire 200km de ligne de TGV supplémentaires.La SNCF va bien, merci pour elle, elle a réussi à refiler le mistigri de la charge de ses retraites au secteur privé moyennant une modeste contribution, à fait cette année des bénéfices, modestes également mais dont les syndicats réclament l'équivalent en salaires.
Tout ceci est completement absurde vient de dire la Cour des Comptes. Il faut assumer les responsabilités que l'Etat n'avait pas assumées en 97 et rembourser à RFF 13 milliards de ses dettes! En rappellant que l'Allemagne en 94 avait pris en charge 35 milliards de dettes de la Deutsche Bahn.
Il faut aussi dit elle clarifier les responsabilités entre la SNCF et RFF et donner à RFF les moyens de ses missions en lui transfèrant le personnel SNCF qui effectue finalement ses missions. Elle a fait le compte ce sont 55 000 cheminots qui devraient ainsi devenir employés de RFF(Avec le même statut, je les rassure) ou au sein d'une filiale indépendante.Voila qui plaira à Bruxelles qui n'arrete pas de militer pour la séparation patrimoniale des réseaux des activités d'exploitations mais qui va heurter les syndicats qui ont déjà appellé à la grève alors que je ne vois pas très bien quelle différence cela ferait pour les salariés.
Autre suggestion créer une Haute Autorité de régulation des activités férroviaires dont je ne vois pas très bien pourquoi RFF ne pourrait pas tenir ce rôle.
Enfin donner la priorité aux choses indispensables comme le renouvellement du réseaux, l'automatisation des aiguillages et l'industrialisation des opérations de maintenance sur les projets " bling bling" comme les lignes TGV nouvelles dont la rentabilité économique est loin d'être prouvée.
Dernier point réexaminer les fermetures potentielles des lignes les moins fréquentées.
Un programme très provocateur mais parfaitement cohérent sur le plan industriel.Je vous en reparlerais
Quand le communisme libéralise ordinateur et téléphone mobile...
Il n'existe plus que deux pays communistes dans le monde, la Corée du Sud et Cuba. Un pays que les médias ont tendance à nous présenter comme un pays sympathique, méné par un leader charismatique Fidel Castro tout aussi sympathique.
Un pays ouvert au tourisme, nous dit on et donc le peuple est accueillant bien que souffrant de toutes sortes de privation.Des mesures de libéralisation récentes introduites par le frère de Fidel, Raul, moins bavard mais meilleur chef peut être, viennent de permettre à nos médias de nous en dire un peu plus sur le type de vie que l'on subit dans ces derniers bastions du communisme.
Il vient en effet d'abroger l'interdiction d'acheter des ordinateurs(!),des téléviseurs à écran plat,des magnétoscopes, des DVD des fours à micro onde et... des téléphones portables, l'outil icone de toute la jeune génération dont les cubains, aussi incroyable que cela paraisse, étaient privés.
Nous avons appris à cette occasion que Cuba en était encore au temps de l'Union Soviétique des années 70 avec des hotels et des boutiques réservées aux touristes et une monnaie à deux vitesses, le péso convertible pour les dirigeants et le peso non convertible pour le bon peuple qui valait 24 fois moins ! On en est encore, si je comprend bien, au salaire unique qu'elles que soient vos responsabilités qui fait qu'il vaut mieux être gardien du parking d'un hotel pour étrangers que chirurgien!
Les Cubains se sont jétés sur ces signes de liberté qui leur était en principe financièrement inaccessibles, ce qui prouve l'existence d'une économie " informelle" forte. Alimentée par les sommes envoyées par les émigrés cubains....
Tant mieux pour les cubains dont on espère qu'ils pourront un jour se payer sur leurs salaires ces objets de la vie courante qui leur restent encore largement inaccessibles.
Messieurs des médias, arretez de nous présenter Fidel Castro comme un aimable grand père.
21 avril 2008
Du vent dans les lampadaires...
C'est l'énergie motrice d'un nouveau type de lampadaire urbain dont vous pouvez voir ci contre une photo et qui est installé en expérimentation à Issy les Moulineaux. Incidemment, Moulineaux doit vouloir dire "petits moulins",je suppose. L'endroit est donc approprié à l'expérience.
Le principe de base c'est que c'est un dispositif de pales tournantes à axe vertical qui fait fonctionner une turbine qui fournit de l'electricité. Seulement, comme vous le savez, l'éolien çe n'est pas aussi simple que ça. Tout d'abord, ça fait un peu de bruit ce que les tribunaux viennent de reconnaitre récemment( cf mon message du 20 mars 2008). Le modèle ci contre a été étudié pour minimiser le bruit et, parait il, n'émet plus qu'un bruit équivalent à celui d'un chuchotement à 2 mètres. L'expérimentation nous dira si c'est bien comme cela que les piétons le percevront.
Autre inconvénient, il n'y a pas toujours du vent et parfois il souffle trop fort pour la sécurité du fonctionnement du système de pâles tournantes. Il est donc prévu que la turbine s'arrète automatiquement au dessus d'une certaine vitesse de vent(72km/h) et le lampadaire est équipé de batteries,(au plomb, hélas) pour pallier à l'absence ou à la trop grande force du vent.
Cerise sur le gateau dont je ne comprend pas vraiment la raison, l'ensemble est également équipée de panneaux photovoltaiques, peut être une avanie du syndrome de "la ceinture et les bretelles".
Gros avantage, néanmoins, de ce type de lampadaire, pas besoin de raccordement électrique et donc pas de couts de raccordement. L'histoire ne dit pas,par contre, combien cette usine à gaz coute ni ce qu'il économise par rapport à un lampadaire classique raccordé à ...du nucléaire à 80 pct ou à un lampadaire purement photovoltaique.L'expérience permettra aussi de connaitre le cout de maintenance qui ne doit pas être nul.Quant à l'aspect esthétique,je vous en laisse juge.
Il se trouve que c'est le premier avril. Devinez si c'est une plaisanterie ou la réalité de notre époque...