4 ans pour un meutre: Quel droit pour les victimes?
Ci après un message qui date d'un an et qui malheureusement reste d'actualité. Le criminel, un mot qui semble effrayer nos médias,a bien été libéré et après une période de repos( de reflexion devrais je dire) à l'écart du monde vient de resurgir et de reprendre le cours de ses activités normales, c'est à dire chanter avec son groupe. Et bien sur des chansons engagées de donneur de leçon opposé à l'ordre public. Il en a le droit, c'est la règle de notre société.Les médias recommencent à parler de lui et a faire des émissions sur ce qui s'est passé à Vilnius en le présentant le plus positivement possible.
Qu'il me soit permis néanmoins d'avoir une pensée ému à cette occasion pour les parents, les enfants et la famille de Marie Trintignant qui doivent voir avec une certaine horreur le meutrier de leur fille réapparaitre dans les médias errecommenecer un evoie dans laquelle le meurtre de sa compagne "aimée" n'aura finalement été qu'un épisode.
"Bertrand Cantat à tué sa compagne à coups de poings, un soir de beuverie en 2003, à Vilnius en Lithuanie.Il a essayé minablement de minimiser sa faute et d'échapper à la justice lithuanienne autant que faire se pouvait avec l'aide d'avocats de talents que les acheteurs de ses CD lui permettaient de se payer. Il a écopé finalement de 8 ans de prison ferme, un tarif très modéré déjà pour un meurtre aussi horrible. Il a réussi à se faire extrader quasi immédiatement en France là où d'autres condamnés dans divers pays pour des faits parfois moins graves n'y arrivent jamais.
Et maintenant, il va être libéré après seulement 4 ans de détention ! Assassiner sa femme à coups de poings en France ne coute donc que quatre ans de prison ferme...
Je suis naturellement plus en faveur des victimes que des criminels et j'avais cru comprendre que notre nouvelle Ministre de la Justice voulait créer un "juge de victimes", au grand dam apparemment de la confrérie des avocats. Cette libéralisation anticipée ne fait que renforcer le besoin pour une telle fonction, quoiqu'en pensent nos avocats.
Je serais curieux de savoir pour quelles raisons un tribunal a pu penser que Bertrand pouvait avoir droit à un libération anticipée et pourquoi le Parquet qui représente l'Etat ne s'y est pas opposé. Pour la raison de bonne conduite en prison?Parce que Monsieur Cantat était un chanteur engagé, de gauche bien sur tendance altermondialiste? Parce qu'il avait la chance d'appartenir au Show bizz? Parce que son argent lui a permis de bénéficier des avocats les plus habiles?
Il serait utile de nous dire s''il y a dans ce pays des professions " protégées" ou des opinions socialopolitiques plus sympathiques que d'autres à la magistrature! Bref si notre justice est à deux vitesses. Une fois de plus on constate une fracture entre l'opinion des français et sa Justice qui oublie que c'est en notre nom qu'elle juge.
Ecoeurement, c'est le mot qui traduit le mieux les réactions que ne vont pas manquer de susciter une telle décision d'injustice.
Tout mon soutien moral à la famille de Marie Trintignant qui a maintenant le risque, au hasard de leurs périgrinations, de rencontrer l'assassin de leur fille au coin d'une rue."
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)