07 mars 2008
Bonus/Malus auto...(suite)
Dans mon message du 5 mars sur le sujet en rubrique je vous signalais le changement important que la mise en place du système de Bonus /Malus allait apporter au marché automobile français, voire ultérieurement européen si cette initiative s'étendait.En gros le Bonus/Malus allait faire évoluer les ventes en faveur des constructeurs généralistes franco-italien et au détriment des constructeurs haut de gamme et en particulier allemands.
Des chiffres commencent à apparaitre sur l'impact chiffré de ce glissement des ventes. C'est ainsi que, chez Renault, les voitures de type Twingo/Modus ont vu leurs ventes s'étoffer pour atteindre 15pct, là où elles n'en représentaient que 12 précédemment. D'après le cabinet Booz Allen, les ventes globales en France, toutes marques confondues, dans ce segment C1 augmenteront de 2.8 pct, celles du ségment C2 immédiatement supérieur(Clio/207) vont monter de 1.7 pct mais celles des grandes berlines type 407/Laguna/Passat vont diminuer de 1.8pct à la suite de la mise en place de cette politique verte.
L'inconvénient, cest que les marges des constructeurs sur les petites voitures sont plus faibles que sur les grandes.C'est la raison pour laquelle ces modèles sont dorénavant fabriquées dans des pays à bas cout de main d'oeuvre, Slovaquie pour les Citroên et Peugeot, Slovenie pour la Twingo ou Pologne pour la Fiat 500. Renault avoue d'ailleurs que les véhicules à meilleure marge dans leur production sont celles obtenues sur leur modèle bon marché, la Logan fabriquée en Roumanie.
L'avenir précisera l'impact sur une plus longue période d'un tel glissement mais clairement il favorisera les délocalisations intra européenne et le transfert des emplois de production de la France vers les nouveaux pays membre de l'Union Européenne. Quant à la baisse globale des marges, elle se traduira par la réponse classique de toute entreprise à l'érosion de ses marges,restructurations et baisse des effectifs.
On ne vous l'avait pas dit, mais la lutte pour l'écologie, qui est absolument nécessaire, aura aussi des conséquences douloureuses... Quand on vous dit que le développement durable est une chance pour l'économie , c'est vrai sur le moyen à long terme et à condition que nous fassions parti des gagnants de cette redistribution des cartes.
Des labels pour la performance énérgétique des constructions neuves
On nous parle tous les jours des performances énergétiques des batiments nouveaux sous des dénominations diverses, HQE( Haute Qualité Energétique), HPE(Haute Performance Energétique), ou encore des batiments à "Energie positive". Sans compter les labels divers dont certains européens, instituts de certification et association diverses. Comment s'y reconnaitre dans cette jungle de lables et spécifications?
Il existe pour toutes les constructions nouvelles une spécification qui definit la consommation énergétique maximale que doivent satisfaire constructeurs et promoteurs. Elle s'appelle RTE 2005 et fixe ce maximum suivant les zones climatiques et le mode de chauffage à des valeurs comprises entre 110 et 250 Kwh/m2/an. Pour un appartement de 100 m2 en zone froide, votre promoteur et son constructeur doivent vous fournir un appartement que ne dépasse pas sur une année une consommation de 2500Kwh dans des conditions normales d'emplois c'est à dire en particulier en respectant la température maximale de 19°C dans les pieces.Si vous chauffez à 23 °C, inutile donc d'aller protester auprès de votre promoteur si vous depassez le 2500Kwh!
Vous noterez la large variation de cette spécification suivant la zone géographique dans laquelle vous souhaitez acheter et le mode de chauffage. Renseignez vous bien avant d'acheter sur la performance spécifique que le constructeur vous garanti par rapport à la norme dans la zone de construction. 250kwh/m2/an à Lille c'est de la bonne construction, à Marseille, c'est la maison des courants d'air!
La RTE est modifiée à intervalle de temps réguliers par les pouvoirs publics en fonction de l'amélioration des techniques de chauffage et d'isolation et de la démarche plus ou moins volontariste d'économies d'énergie de l'Etat. Elle est prévue être révisée en 2010 dans le sens d'une performance énergétique améliorée de 15 pct soit aux alentours de 95 à 175 kwh/m2/an.
Au dela de cette obligation légale, la seule,existent des dénominations dite HPE ou THPE, Haute Performance Energétique et Très Haute Performance Energétique,qui sont définis par une amélioration de performance par rapport à la RTE 2005 de respectivement 10 et 20 pct. Soit 100 à 225 kwk/m2/an pour la HPE et 88 à 200 kwh/m2/an. Ce sont desz dénominations à vocation commerciale pour motiver constructeur et promoteurs à proposer des logements plus performants et en justifier les surcouts.Enfin le nec plus ultra de la performance énergétique, le label BBC, Basse Consommation d'Energie qui est défini dans l'absolu à 50kwh/m2/an.
Quant à la dénomination Energie Positive qui n'est pas labellisée, il s'agit de constructions qui sont censées produire plus d'électricité que d'en consommer. Il s'agit pour l'instant que de grosses opérations de bureau ou d'usines, couvertes de panneaux photovoltaîques, surisolés et équipés de pompe à chaleur voire d'éoliennes.
A titre de référence signalons que la consommation moyenne de l'habitat français tourne autour de 330 kwh/m2/an.
Au dela des normes officielles, il faut pouvoir vérifier la qualité énergétique des logements batis ce qui n'est pas une sinécure quand la norme elle même dépend du lieu d'implantation et du mode de chauffage et que la mesure éventuelle d'une telle consommation varie en permanence dans le temps et avec les saisons. Il existe donc des labels qui ont été accordés à un modèle type déposé par le constructeur avant construction. Ce sont les suisses et les allemands qui ont définis les labels Minergie et Passivhaus que vous pouvez trouver sur le marché français. En France s'est crée le label Effinergie crée par une association comprenant un certains nombre de régions,d'organismes scientifiques tel que le CSTB, Centre Scientifique et Technique du Bois,le Centre d'études et de formation pour le génie climatique,Costic, ou l'Agence Nationale pour l'habitat Anah, de partenaires industriel et de'organismes de certification comme Certivea pour les batiments tertiaires, Cerqual pour les logements collectifs et individuels groupés et la Cequami pour les maisons individuelles en habitat diffus.
Un fatras peu compréhensible pour le français moyen. Espérons qu'ils se simplifieront dans le temps et que les constructeurs y feront appel.
Un détail important, le cout d'un logement BBC-Effinergie comme la maison Phenix présentée par Yann Arthus Bertrand à la télévision est d'environ 20pct supérieur à celui d'un appartement standard aux normes RTE 2005. L'avenir dira si ce surcout,-qui est amené à diminuer dans le temps-, ne sera pas dissuasif.