06 mars 2008
Euthanasie: la loi Leonetti toujours aussi dépassée.
Je réédite ci après un message du 16 mars 2007 sur un sujet qui m'interpelle personnellement depuis longtemps,celui de l'euthanasie et que l'actualité de ces derniers jours vient réactiver avec le calvaire de cette femme de 52 ans, Chantal Sébire, défigurée par une maladie orphéline incurable( une tumeur évolutive des sinus), qui soufre le martyre, qui ne souhaite pas sombrer dans l'inconscience médicamenteuse et dont le seul espoir est que son coeur, de 52 ans, veuille bien s'arréter enfin, ivre de souffrance. Autant dire qu'à cet age son agonie peut durer 20 ans.
Vous noterez que dans le message ci dessous, je signalais la position des différents candidats à la Présidence de la République. Prudente pour Nicolas Sarkozy qui disait néanmoins que la fin de vie devait être considéré du point de vue de la souffrance et de ses limites plutôt que des principes. Le voiçi au pied du mur dans un cas insoluble.A suivre.
En ce qui me concerne en tous cas, je n'arrive toujours pas à comprendre de quel droit un état laïque, donc sans impératif de considérations morales, peut s'arroger le droit de m'empécher de disposer de mon corps.
""J'avais eu l'occasion, dans ce blog, de faire une revue du probléme de l'Euthanasie en France et dans le monde dans des messages du 17 mai 2005 et des 30 janvier,2 fevrier et 5 fevrier 2006. je vous invite à vous y référer si vous voulez vous rafraichir la mémoire sur les définitions des diverses formes d'Euthanasie et sur la position des différents pays dans le monde sur ce sujet.
La mort provoquée du tetraplégique Vincent Humbert et les débats qui avaient suivis avaient amené le législateur français à évoluer sur ce problème délicat par l'intermédiaire de la loi Leonetti de 2005 dont on pensait qu'elle allait régler le problème pour quelque temps en France en autorisant l'arrêt des traitements terminaux et de l'acharnement thérapeutique.Ce que l'on appelle l'Euthanasie Passive.
Le procès aux assises de la Dordogne d'un médecin et d'une infirmière qui ont aidé à mourir une malade du cancer en phase terminale fait ressurgir ce problème dans l'actualité. Il s'agit en l'occurence d'Euthanasie Active puisque le docteur Tramois et l'infirmière agissante Chantal Chanel ont provoqué la mort de la malade par une injection léthale.
La question réapparait donc dans l'actualité de savoir si la loi Leonetti n'est pas déjà dépassée et si, sous certaines conditions très encadrées, l'Euthanasie active, ne devrait pas être dépénalisée. Puisque nous sommes en campagne électorale, certains candidats à l'election présidentielle se sont déjà exprimé pour une avancée dans ce domaine.C'est ainsi que Nicolas Sarkozy a, très prudemment,évoqué que la fin de vie devait peut être être considérée du point de vue de la souffrance et de ses limites plutôt que du point de vue des principes. Le programme socialiste lui ,parle de la perspective d'une loi sur "l'assistance médicalisée pour mourir dans la dignité" et a depuis parlé de dépénalisation de l'euthanasie active . Quant à François Bayrou, il 'est exprimé pour dire que la loi Leonetti lui paraissait suffisante.
Autre élément d'information sur le sujet, un sondage express de la Depèche du Midi dont résultat ci joint. Il est écrasant, 69pct des 6244 votants sont pour la dépénalisation de l'Euthanasie, et 31 pct contre.
En ce qui me concerne, j'avoue ne pas saisir de quel droit un état, une legislation, une opinion publique ou des religions peuvent m'interdire de disposer de mon corps et de ma vie. A l'époque où nous venons d'introduire dans notre constitution que l'Etat s'interdisait de disposer de la vie des criminels, comment peut il encore m'empécher de disposer de la mienne? Et si on fait un parallèle entre l'autorisation de l'avortement, exécutée par un medecin, et la non autorisation de pouvoir mourir dans la dignité, on peut se demander si notre législation est bien cohérente...
Résultat des courses: Un avocat géneral qui a demandé des peines de plusieurs années de prison, un jugement final de relaxe pour l'infirmière et un an de prison avec sursis pour le docteur Tramois.
La loi Léonetti est définitivement dépassée.
Tout mon soutien moral à Madame Sébire . Allez en Suisse, madame, nos politiques ne bougeront pas...
Primaires américaines: la chasse aux superdélégues est ouverte!
Les derniers primaires pour l'investiture démocrate dans les états du Texas et de l'Ohio ont relancé la campagne d'Hillary Clinton et il est désormais acquis qu'aucun des deux candidats à l'investiture du Parti démocrate n'atteindra les 2025 délégués qui leur assurerait l'investiture pour la Convention du Parti démocrate qui doit se tenir à Denver fin août. C'est dire que nous en avons encore pour un moment à entendre parler des élections américaines!
La bataille pour l'investiture va néanmoins changer de visage à partir de maintenant car elle va se concentrer désormais sur le rassemblement sur le nom de tel ou tel candidat des " superdélégués". Le système américain de désignation des candidats est en effet particulièrement compliqué, différent d'un parti à l'autre et peu connu des européens. Coté républicain dont le système est le plus simple et est celui qui est le plus connu de ce coté ci de l'Atlantique, le vainquer dans les primaires d'un état emporte les voies de tous les délégués de cet Etat. C'est ce que l'on appelle le principe du "Winner Take All", le gagnant prend tout, qui, de mémoire, avait donné lieu à une chanson connu des Platter's.
Coté démocrate, pour éviter la désignation de candidats trop atypiques pour avoir des chances dans l'élection finale après les choix de Jimmy Carter ou de Mc Govern, il a été institué des "superdélégués" qui sont des personnes choisies pour leur expérience, des "sages" en quelque sorte, qui ont pour mission d'éliminer les mauvais candidats pour le dernier round des présidentielles. Il y en a 20 pct de tous les délégués, soit 796 et ont le privilège de pouvoir changer d'avis jusqu'au dernier moment.
Jusqu'à la Convention, ce sont ces superdélégués qui vont donner lieu à une chasse effrénée de la part des deux candidats pour s'assurer de leurs voies à la Convention. Il y en aurait 258 qui se seraient déclarés en faveur d'Hillary Clinton et 200 en faveur de Barack Obama mais certains, qui avaient pris parti initialement pour Hillary, avaient dejà tourné casaque ces derniers temps en faveur d'Obama. Le retour dans la course d'Hillary Clinton va peut être les faire revenir à leur choix originel !
Le feuilleton continue jusqu'à fin août...
Europe:La Charia risque t elle de s'imposer à nous?
Le nombre de français et d'européens de religion islamique croit régulièrement dans l'Union Européenne sous l'effet d'un immigration en provenance du continent africain, maghreb et pays du sahel en particulier, ou du Moyen Orient avec l'immigration turque en particulier en Allemagne, d'un taux de fertilité important et de l'arrivée dans l'Union Européenne de pays des balkans de religion islamique. Neanmoins, seule l'arrivée de la Turquie en Europe avec sa forte population (70 millions d'habitants) rendra très importante cette composante religieuse dans une union historiquement et sociologiquement catholique.
Or qui dit islam dit loi islamique, la charia, qui s'impose aux musulmans mais dont certains principes sont incompatibles avec les lois républicaines et notre culture moderne des rapports entre êtres humains. Deux évènements récents montrent qu'il ne va pas être facile de faire cohabiter deux philosophies aussi dfférentes:
- Tout d'abord, c'est l'archevèque de Cantorbéry, primat de la religion anglicane,Rowan Williams, qui vient d'accepter l'émergence possible sur le sol britannique de la charia! Il a admis en effet que l'application de certains élements de la loi coranique était "inévitable". Déclaration fracassante qu'il a cru bon de préciser comme ne s'addressant qu'aux recommendations du Coran pour les affaires familiales et financières et pas à celles pour des applications violentes comme le traitement des affaires criminelles ou les flagellations et lapidations. Tout de même! Son intention en suggérant une telle reconnaissance de certaines des pratiques de la loi coranique était ,a t il déclaré, d'aider à améliorer la cohésion sociale en Angleterre.
Tollé dans les médias et chez les politiques mais également chez la plupart des représentants de la communauté islamique. La loi doit être la même pour tous ont rappellé les partis politiques.
Un sujet difficile s'il en est dans un pays à forte population islamique et dans lequel la grande tolérance traditionnelle du peuple anglais et le respect de la liberté d'expression ont déjà donné lieux à des dérives extrémistes. C'est ainsi que l'Evêque de Rochester a reçu des menaces de mort pour avoir affirmé publiquement qu'en Angleterre, certains quartiers étaient devenus inaccessibles à des non musulmans. - Vous avez sans doute appris qu'en Turquie, le port du voile a été a nouveau autorisé dans les universités ce qui va à l'encontre des principes de laïcité sur lesquels ce pays a été fondé et qui a suscité de fortes réactions officielles des responsables militaires qui s'estiment garant de la laïcité et dépositaire des règles de fonctionnement du pays telels qu'elles ont été établie par le fondateur de la Turquie moderne,Ataturk. Mais d'un autre coté les responsables politiques au pouvoir ont été élus démocratiquement...
Plus inquiétant, par contre, lors de sa récente visite officielle en Allemagne, pays à forte population turque, le Premier Ministre turc, Recep Tayyip Erdogan, a prescrit à la communauté turque d'éviter de se fondre dans la société allemande, rajoutant que l'assimilation était un crime contre l'humanité ! Voici donc les pays européens et nous mêmes accusé de Crime contre l'Humanité pour vouloir pratiquer une politique d'intégration !!!
Angela Merkel a réagit vigoureusement en réaffirmant le devoir de loyauté envers l'Etat allemand de tous les citoyens de quelque origine qu'il soient, mais le mal est fait. Voiçi la communauté turque, où qu'elle soit implantée confortée dans une indépendance éventuelle vis à vis des lois de ce pays qui ne seraient pas en ligne avec la loi islamique
Curieusement, ces déclarations importantes pour notre avenir à tous ont été quasiment passé sous silence dans nos médias, sans doute plus occupés par la critique des dérapages verbaux de notre Président.La question de la cohabitation des communautés confessionnelles et ethniques issues de l'immigration avec le reste de la nation et celle d'un rejet éventuel des politique d'intégration par certaines communautés est désormais posée.
A suivre...