19 janvier 2007
L'affaire d'Outreau considérée comme l'événement de l'année 2006
France 5 vient, à l'occasion d'une émission récente de début d'année, de sonder les Français pour savoir quel avait été, pour eux, l'évènement le plus notable de l'année. La réponse a été claire et simple, c'est l'affaire d'Outreau et la faillite de notre Justice qui a frappé le plus les Français en 2006.
Sont ils pour autant rassurés qu'une autre affaire d'Outreau, qui ferait apparaitre les mêmes incroyables défauts, la même suffisance de certains représentants de notre Justice et la même absence de remords des protagonistes de cette affaire coté Justice, ne pourrait se reproduire à l'identique? La réponse est malheureusement non.
Car la montagne a pour l'instant accouché d'une souris. Un projet de loi minimaliste qui refuse de reconnaitre la responsabilité des juges,qui ne revoit rien à la formation des magistrats supposée donc tout à fait satisfaisante, qui prévoit mollement la possibilité pour les affaires complexes d'en charger plusieurs juges de manière collégiale( comme si dans l'affaire d'Outreau le juge Burgaud avait été laissé à lui même pour cette instruction, n'est ce pas Monsieur le Procureur ?), qui ne prevoit pas de séparer la fonction- et la culture- de juge de celle de procureur comme certains l'ont suggéré, etc etc. Rien, rien de rien qui nous permette de retrouver une confiance perdue en notre justice. Le projet a d'ailleurs été repoussé aux calendes grecques pour cause d'élections présidentielles, jugées sans doute beaucoup plus importante pour le pays.
Rappellons qu'en même temps que la Commission Parlementaire auditionnait accusés et juges dans cette affaire, se passait l'anniversaire d'une autre affaire toute aussi terrible, celle de la Vologne et du petit Grégory qu'on y retrouva noyé il y a vingt ans. Une affaire dans laquelle un autre petit juge, le juge Lambert, s'était montré tout aussi dépassé par les évènements que son collegue d'Outreau. Et qui bien sur n'avait donné lieu à l'époque à aucune révision du fonctionnement de la justice.
Autre corps de metier tout aussi content de lui lors de l'émission de France 5, les journalistes qui ont pourtant influencé l'opinion publique et sans doute juge et corps judiciaire au détriment des accusés médiatiquement lynchés à Outreau pour "faire du tirage". Et qui bien sur n'en ont exprimé aucun remord, non plus d'ailleurs que ceux de l'affaire de la Vologne.
Triste année pour la Justice et leurs victimes.
Des archives luxueuses ou des ...logements sociaux
Superbe batiment, n'est ce pas? C'est l'oeuvre du cabinet d'architecture Ibos et Vitart, des anciens du cabinet Jean Nouvel, et il est situé à quelques kilomètres de Rennes dans la ZAC de Beauregard. Il y abrite les archives départementales de l'Ile et Vilaine sur 17 000m2 dont 2500 réservé à l'accueil du public, 5 niveaux de stockages, des salles de lectures pour 170 personnes, un auditorium, des locaux techniques etc.
Rien à redire jusque là, il faut bien stocker nos archives. Pour quels utilisateurs, me direz vous? 3500 lecteurs inscrits, des chercheurs et historiens et des généalogistes amateurs et professionnels servis par le personnel des archives, une soixantaine de personnes.
L'architecture en est remarquable en tous point,un long prisme de 140 mètres de long, tout en noir et rouge et en miroir.Particulièrement fonctionnel avec une circulation pour les chercheurs et une autre pour les amateurs. Le tout installé sous une verrière, veritable coeur de verre du batiment, nous dit le reporter de l'article duquel cette photo est tirée. Le mobilier de l'espace de lecture est, parait il, fabuleux, tout en acier inox contrecollé sur nid d'abeille de façon à posséder une planéité parfaite.Des banques de 14 m de long et des tables de lecture de 12 metres qui reflètent le ciel sous la vérrière qui les recouvre. Du grand art fabriqué en Vénétie.
Les facades en verres ont été étudiées pour concilier la beauté et l'économie. Un rève d'architecte en quelque sorte à la plastique magnifique.
J'avais déja eu l'occasion de vous signaler dans un message du 27 mai 2005, la construction prévue à Pierrefitte sur Seine d'un batiment d'Archives Nationale sous l'égide de Ministère de la Culture pour lequel les architectes avaient prévu une facade en Inox perforé, des bassins multiples et un haut niveau de luxe. Il vient de se batir égalment en 2006 un autre batiment d'Archives, départementales cette fois, au même niveau de qualité architecturale dans les Bouches du Rhone, à Marseille dont l'architecte s'appelle Corinne Vezzoni.
Vous avez déjà compris le but de ce message. Faire ressortir le luxe et le cout de telles installations pour des activités d'une importance quand même marginale à une époque où la France ne sait comment gérer ses " pauvres". Il appartient à nos élus de faire des choix entre différents types d'investissements et dans ce cadre, faut il vraiment mettre autant de technique, de luxe et d'argent dans un tel projet et pour aussi peu d'utilisateurs? Et ne pourrait on pas faire des chose fonctionnelles et relativement simples et avec l'argent économisé batir, par exemple, le logement social qui nous manque?
Messieurs nos élus quand donc intégrerez vous dans vos manières de penser que nous en sommes, grace à vous d'ailleurs et pour de longues années, dans une période de dépenses réfléchies, parcimonieuses et surtout qui doivent être dimensionnées en fonction de leur utilité réelle pour la collecivté et non pas de votre ego?