Canalblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
Publicité
CaDerange
Archives
21 novembre 2006

Go Big, Go Long, Go Home ...et democratie

C'est le debat qui agite l'armee americaine,les hommes politiques et les medias aux Etats Unis a l'heure actuelle concernant la presence americaine en Irak. En Francais, le choix est entre faire grossir la force internationale dans le pays, accepter une presence a long terme ou alors s'en aller du pays. Car pour les militaires ,il n'est simplement pas possible d'assurer la mission qui leur a ete confiee avec les effectifs dont ils disposent.

Ce debat donne une idee du tsunami politique qu'a constitue la defaite electorale des Republicains et de GWBush aux elections de mi mandat. La question de la sortie d'Irak est maintenant sur la table et chacun cherche un moyen de sortir du bourbier dans lequel GWBush s'est mis, sans avoir l'air de trahir les amis politiques irakiens qui ont choisi le camp de l'Occident,sans revenir a la case depart de la reapparition d'une dictature et d'un dictateur (et lequel) et en abandonnant en rase campagne la democratie apres en avoir donne un avant gout au peuple irakien.

Car si j'ai ici mentionne le camp de l'Occident et pas seulement la coalition, c'est que tout recul sera malheureusement un coup severe porte a la notion meme de democratie dont, dans un idealisme tres americain, la coalition  avait pu penser qu' il suffisait qu'elle apparaisse pour que les populations s'y rallient, que la liberte d'opinion et les valeurs occidentales s'imposent au pays et que les hommes politiques, les responsables religieux,les leaders ethniques et les chefs de guerre acceptent l'alternance du pouvoir sans violence qui est en est le principal bienfait.

Incidemment cette analyse s'applique aussi a l'Afghanistan qui a tendance egalement a revenir a son etat de desequilibre precaire precedent et dans lequel nous sommes ,nous francais, impliques.La difference entre les deux interventions est que l'une, l'intervention afghane, a ete faite sous l'egide de la communaute internationale alors que celle de l'Irak l'a ete pour de mauvaises raisons et sous des pretextes mensongers (les armes de destruction massives). Mais sur le fond, il s'agissait dans les deux cas d'apporter a des populations qui vivaient sous la terreur de pouvoirs armes de differentes obediences la liberte et les bienfaits de la democratie et des droits de l'homme.

C'est a ce sens que nous sommes malgre nous impliques dans ces conflits car un echec de la coalition serait une demonstration que la democratie qui est l'ensemble de valeur qui reunit les pays de l'Occident, n' est pas capable  de s'imposer "naturellement" dans certaines zones du mondes, a certains peuples et/ou a certains systemes religieux. Avec les perspectives que cela ouvriraient aux roitelets armes de tous poils qui partout dans le monde essayent d'mposer la loi du plus fort (y compris les mafias et le crime organise en Occident).

Une evolution a suivre avec attention car d'une certaine maniere c'est le sort de la democratie face aux nepotismes de tous types, y compris ceux des partis uniques socialo communiste ou de l'inquietante derive Poutiniste russe, deja majoritaires dans le monde,qui s'y joue.

Preoccupant.

NB.Message fait sur un clavier Qwerty des US ou je me trouve. Desole donc pour les fautes de frappes et l'absence d'accents qui j'espere, n'en altereront pas trop la lisibilite.

Publicité
Commentaires
CaDerange
Publicité
Publicité