31 mai 2006
Les Certificats blancs arrivent !
La loi de Programme fixant Orientations de la Politique Energétique votée et publiée le 13 juillet 2005 prévoyait la création de Certificats d'Economie d'Energie, dits "certificats blancs", pour inciter les vendeurs d'énergie, c'est à dire EDF,GDF et les vendeurs de fiouls et de charbon, à diminuer (!!) leurs ventes sous peine de pénalisation financière. J'avais eu l'occasion de vous le signaler dans un message du 11 aôut de l'année dernière.
Toute loi ne devenant effective que quand les décrets d'application en sont parus, c'est donc pas loin d'un an après que le Ministre de l'Industrie, François Loos,publie le décret d'application. Le principe du système est donc très semblable à celui des "droits à polluer" pour les émissions de CO2, les distributeurs d'energie vont se voir fixer des quota de ventes en baisse de 10pct entre le 1er juillet 2006 et le 30juin 2009, sur trois ans donc.Charge à eux de susciter par tous moyens à leur convenance des diminutions de consommation chez leurs clients.
Les moyens sont simples, aider à financer tout dispositif qui vous/nous permette de diminuer notre consommation personnelle par des primes à l'installation de chaudiéres plus économes, de double vitrage,de matériaux d'isolation, voire même de simple lampes fluo. Si vous souhaitez donc faire de travaux d'isolation chez vous ou remplacer votre chaudière par une plus performante, commencez à appeller votre fournisseur d'énergie.
Les vendeurs d'énergie qui ne pourront satisfaire les objectifs qui leur seront fixés devront racheter des certificats à ceux qui auront fait mieux que leurs objectifs. A un prix qui sera fixé par le marché, comme il l'est pour les droits d'émission de CO2.Un soucis néanmoins dans cette bataille entre fournisseurs:Nous allons assister à une lutte entre Goliath, en l'occurence EDF et GDF, et David, les 3000 revendeurs de fioul déjà bien mal en point du fait de l'augmentation de leur énergie. Il est donc à craindre que les revendeurs de fioul disparaissent purement et simplement, nous laissant le choix, en tant que consommateur particulier, entre le gaz et l'electricité fournis par EDF et GDF.
Le système des certificats d'énergie est d'origine anglaise et a très bien marché là bas, en permettant d'aller au délà des objectifs d'économie d'énergie que s'étaient fixés le gouvernement dès 2002. Environ 60pct des travaux réalisés grace à ce système ont porté sur des améliorations d'isolation, 20pct sur l'utilisation de lampes basse tension et les 20pct restant sur des changements de chaudières.Bien que le programme anglais soit en phase terminale,les certificats se vendent encore au prix de 0.01 euro le Kwh économisé.
OGM: les ambiguités de la loi et de la jurisprudence française
D'un coté la loi européenne permet la culture de maïs transgéniques depuis 2005 et ces variétés sont cultivées couramment en Espagne où plus de 60 000 hectares sont cultivés maintenant. De l'autre la justice Française en la personne du tribunal correctionnel d'Orléans vient de relaxer les "faucheurs volontaires" qui avaient détruits des plantations d'OGM en plein champ. Difficile d'y comprendre quelque chose alors que l'Assemblée Nationale n'a pas encore fini de discuter de la loi Française transposée de la directive européenne. C'est dire que la situation juridique ne va pas se simplifier!
Or le droit de propriété en France est en principe absolu et découle de l'article 2 de la Déclaration des Droits de l'Homme de 1789! Mais une décision du Conseil Constitutionnel du 25 juillet 1989 avait déjà jugé que "l'exercice du droit de propriété avait subi une évolution caractérisée par des limitations exigées par l'intérêt général". En d'autres termes l'intérêt général attenue le droit de propriété qui devient de ce fait soumis à l'appréciation des juges.
L'introduction dans la Constitution de la Charte de l'Environnement,que je vous avais signalé en son temps,a donné à la notion d'environnement une force nouvelle en la déclarant constitutionnelle.En effet cette charte prevoit en son article 2 que "toute personne a le devoir de prendre part à la préservation et à l'amélioration de l'environnement".
Le jugement du Tribunal Correctionnel d'Orléans a donc jugé que les "faucheurs volontaires" avait fait usage de leur droit fondamental à protéger l'environnement et a donc placé ce droit au dessus du droit de propriété."En considération de l'évolution constitutionnelle et internationale du droit positif, reflet de la société".Seul problème, il n'est pas prouvé que les maîs transgéniques autorisés par Bruxelles aient un effet négatif sur l'environnement.
L'affaire ira probablement en appel voire en cassation. En tous cas voila un imbroglio juridique qui risque d'empoisonner pour quelque temps les agriculteurs français.
Ceux ci, en tous cas cette année, ont décidé de passer aux actes et ont prevus de cultiver de 4 à 5000 hectares en maïs transgéniques.En se cachant !
Euronext,Nyse, Deutsche Borse, LSE...(Suite)
Mon message du 24 mai sur la fusion Euronext/Nyse a été repris par Agoravox et a suscité un certain nombre de commentaires auxquels il me parait intéressant de répondre.
Tout d'abord certains trouvent que mon message est un accès de cocorico français alors qu'en fin de compte cela revient au rachat d'Euronext par le Nyse américain. C'est exact en ce sens que je souhaite dans ce blog faire ressortir les réalisations positives de l'industrie Française quand il y en a. Et pour moi le concept paneuropéen et coopératif d'Euronext assorti d'un système informatique performant est un grand succés Français dont je pense que la paternité revient au président actuel JF Théodore et à ses équipes.Croyez vous qu'Euronext susciterait autant d'intérêt de le Deutsche Borse ou de Wall Street si ce n'etait pas une réussite? Il me parait donc important de la célebrer en ces temps de négativisme permanent.
Incidemment une chose qui m'a toujours frappé dans la culture anglo saxonne par rapport au monde Français est que nos amis anglo saxons commencent toujours par reconnaitre le travail accompli et sa valeur avant d'en passer aux étapes suivantes alors qu'en France le travail accompli est considéré instantanément comme un acquis et on passe tout de suite à la critique. Le modèle anglo saxon comporte certes une part d'hypocrisie mais le notre, qui a certes des effets positifs car c'est dans la critique que l'on trouve les futures améliorations, se transforme à la longue,dans le climat de négativisme permanent que nous connaissons.
Ensuite il ya la critique d'antigermanisme primaire et le regret de ne pas voir émerger une bourse européenne globale. En ce qui concerne la fusion Deutsche Borse/Euronext, le problème n'a rien a voir avec un pangermanisme éventuel mais avec une différence de concept qui les rend difficile à marier. L'un, la Deutsche Borse est un concept très national d'abord et intégré verticalement avec les activités bancaires de livraison des actions et compensation des paiements effectués dans la banque de la Deutsche Borse, Clearstream. alors que, l'autre est un modèle décentralisé et coopératif d'achats/ventes d'actions exclusivement qui respecte les patriotismes nationaux .Les deux concepts sont difficiles à marier.Les clients qui ont leur mot à dire ont plutôt exprimé leur soutien au concept pan européen et limité à la gestion du marché des achats/ventes.
Sur le regret d'une bourse européenne, on peut le regretter mais il est difficile de passer d'un système dans lequel il y avait une bourse par pays important à une seule bourse européenne.S'il devait en rester une seule en Europe ce serait plutôt le London Stock Exchange, la plus importante, que les autres et que celle de Paris en particulier. Ce qui chatouillerait inévitablement les fiertés nationales que le concept paneuropéen d'Euronext évite justement. N'oublions pas non plus que nous ne sommes plus dans un monde où les Etats commandent( lesquels d'ailleurs dans un contexte européen?) et qu'il s'agit de sociétés privées et commerciales auxquelles les idées des citoyens ne s'imposent pas.
Enfin, ce commentaire repose la question de la nationalité des sociétés.Quand je vois que 46.4 pct des sociétés du CAC 40 appartiennent à des actionnaires étrangers, on peut se demander qu'elle est la nationalité de nos plus belles sociétés.J'en ai déjà parlé dans un message du 2 Aout 2005 que je vais rééditer.En ce qui concerne Euronext, le Nyse, le London Stock Exchange ou la Deustche Borse, il semble que leurs actionnaires minoritaires mais très influents soient des fonds de pension ou d'investissements anglo-saxons comme Atticus;, TCI ou autres. Alors...
NB La Borsa Italiana de Milan vient de décider d'ouvrir des négociations avec Euronext. Une reconnaissnace de plus de la qualité de leur concept
30 mai 2006
Sogerma....(suite)
Un petit détail que j'ai oublié lors de mon message du 25 sur ce sujet: Peut être Dominique de Villepin devrait il, en même temps que Arnaud Lagardère et Noel Forgeard, convoquer aussi les représentants de l'Etat au Conseil d'Administration d'EADS qui a décidé de la fermeture de la Sogerma?
Car l'Etat Français possède quand même 12.5 pct d'EADS et a donc, forcément, du envoyer des représentants à ce Conseil d'Administration. Avec des recommendations pour voter pour ou contre les décisions prises ou les résolutions préparées.La question que cela pose est de savoir comment donc fonctionne notre état?
A t on simplement oublié d'envoyer un représentant? Ou bien le dit représentant a t il sous estimé la réaction médiatique et sociale que cela allait provoquer? Ou bien a t il oublié d'alerter sa hiérarchie de l'imminence et de la gravité de cette décision? Ou alors c'est cette hiérarchie( le Ministre des Finances?) qui a oublié d'avertir la premier Ministre?
Ou alors encore - et quelle duplicité si c'était bien le cas-, le Premier Ministre était parfaitement au courant de la décision de fermeture proposée et de son approbation par le représentant de l'Etat et fait aujourd'hui semblant de se battre pour la survie du site.
La série des questions que cela pose sur le fonctionnement de l'Etat est sans fin et vraisemblablement sans réponse.
Autre détail. Pourquoi Dominique de Villepin n'a t il pas convoqué aussi Daimler-Benz?Ils possèdent le même pourcentage du capital d'EADS que l'Etat Français et Lagardère réunis !
Les règles de fonctionnement du système démocratique et celles du fonctionnement des sociétés sont décidement bien antinomiques.
Pauvre Zimbabwe...
Peu d'entre nous connaissent le Zimbabwe. D'abord parce que la géographie de l'Afrique ne fait pas parti du socle de connaissance de nos enfants et de leurs parents. En France on en connait à peu près la partie francophone mais pas du tout la partie anglophone à laquelle appartient le Zimbabwe.
Le Zimbabwe s'est appelé à l'époque où elle était sous la domination des blancs, la Rhodésie. Il est situé dans la partie sud ouest de l'Afrique, juste au dessus de l'Afrique du Sud, sans accès à la mer et enclavé entre le Mozambique coté ocean indien , le Botswana à l'est et la Zambie au Nord . Sa capitale est peu connue et s'appelle Harare. Par contre sa principale destination touristique est très connue puisqu'il s'agit des chutes du Zambeze, aussi appelées les chutes Victoria.
C'est un pays au climat agréable, à l'agriculture prospère, qui a été longtemps considéré comme le "grenier à blé" de l'Afrique et qui a acquis son indépendance en 1980. C'était aussi un grand pays producteur de tabacs. C'est le chef des rebelles, Robert Mugabe, qui en pris la tète à cette époque pour ne plus la lacher depuis.En 2000 il entreprit une grande réforme agraire en confisquant les terres des 4500 fermiers blancs toujours dans le pays pour les confier aux anciens des armées de libération et à ses amis politiques.Lesquels laissèrent les terres dépérir tandis que les fermiers blancs allaient d'installer dans la Zambie voisine.
J'ai eu l'occasion d'y aller en 2002 à une époque où la situation économique était déjà très dégradée, où l'essence manquait et où la nourriture devenait rare. Les tours opérators en étaient rendus à faire visiter les Chutes Victoria à partir de Johannesbourg en faisant l'aller retour dans la journée.
Si je vous en parle aujourd'hui c'est parce que malheureusement la situation s'y dégrade dramatiquement.L'inflation a atteint le record de 1049pct, 90pct par mois! Les 200 000 fonctionnaires sont en grève pour être payé d'abord et voir leurs salaires revalorisés.Leur salaire moyen, qui vient d'être triplé, est desormais de 30 Millions de dollars Zimbabwéens, ce qui peut sembler astronomique mais le seuil de pauvrété là bas y est de 41 millions de dollars!
C'est la septième année de récession économique, le chomage touche 70pct de la population, les carburants et les produits de première nécessité manquent, deux millions de Zimbabwéens se sont réfugiés en Afrqiue du Sud. Bref c'est le décrochage économique total et la situation est devenue hors de controle. Le voisin Sud Africain en est très inquiet et a même proposé à Harare un prêt de 1.2 milliards de Dollars .
Robert Mugabe qui malgré sa silhouette jeune, frole les 80 ans et a toujours le verbe vigoureux pour s'en prendre au monde entier,pratique la fuite en avant en muselant les médias. Ses treize millions d'administrés dependent pour leur survie de l'aide alimentaire internationale.
Triste période pour l'ancien grenier à blé de l'Afrique, un pays qui avait pourtant beaucoup d'atout pour s'en sortir brillament
Le bout du tunnel ( à perte) pour les actionnaires d'Eurotunnel?
La longue saga d'Eurotunnel se poursuit aves ses résultats sempiternellement mauvais, ses révolutions de palais, ses sauveteurs miracles (temporaires). Le dernier sauveteur en date, le président actuel de la société Jacques Gounon, est en passe peut être de trouver une solution pour retrouver enfin un mode de fonctionnement équilibré(financièrement) de la société. Car on approche de la fin de cette aventure industrielle mal née, soit, par un dépot de bilan soit par la restucturation du capital et de la dette en cours de discussion. Dans les deux cas ce sera au détriment des actionnaires et des préteurs obligataires qui devront faire leur deuil de tout ou partie de leur investissement.
Car le problème d'Eurotunnel date de l'origine du projet, avec un projet pharaonique (45km de Tunnel), donc économiquement non viable par les standards classiques des investisseurs, mais sans investissement public. Sans doute, les estimations de traffic prévues ont elles été beaucoup trop optimistes(volontairement?), mais le problème de base reste que de tels investissements ne peuvent s'envisager que dans le cadre d'une volonté politique de créer un telle infrastructure et un recours à des fonds publics pour en assurer la viabilité économique sur le très long terme qui est de règle pour de tels investissements.
Or la messe était dite dès le départ de par la position de Margaret Thatcher à l'époque de ne participer en rien à ce financement acceptée et suivie par François Mitterrand. Là où il y a eu manipulation, c'est par l'appropriation des politiques de ce projet qui de ce fait ont donné leur caution, morale hélas, à tous les petits porteurs pour y investir leur argent.
Le montage à l'étude par les trois banques américaine Goldman Sachs,australienne Macquarie et anglaise Barclays qui visent à réduire la dette de 9 milliards à 4 milliards qui est le niveau de dette considéré acceptable pour que Eurotunnel puisse poursuivre ses activités sans être sous la menace permanente du dépot de bilan. Il y a donc 5 milliards à trouver donc 2.7 sous forme d'obligations .
Le montage prévu consiste a créer pour 1 milliards d'euros de titre hybrides c'est à dire convertibles ultérieurement en part de capital qui seraient donc souscrit par le consortium d'investisseurs ci dessus. Si je comprends bien le montage, ce petit milliard d'euros devrait servir à racheter une partie de la dette ci dessus à ceux qui souhaiteraient se désengager mais à des prix de rachat de cette dette sous ses deux formes actions et obligations largement inférieurs à leur valeur faciale, avec sans doute une valeur encore moins élevée pour les obligations, qui sont plus mal placés dans l'ordre de remboursement
Dure négociation finale donc avec les actionnaires d'une part et les prèteurs obligataires d'autre part qui pour l'instant n'ont pas été associé aux négociations.Trois élements à discuter dans cette négociation, le rachat aux actionnaires qui le souhaiteraient de leur parts pour 20/30 pct(?) de leur valeur faciale, celui des obligations pour 15/25pct(?) et le pourcentage de l'actionnariat d'Eurotunnel qu'assurera au consortium d'investisseurs leur milliard d'investissement en titres hybrides et donc l'importance de la dilution du capital. La quadrature du cercle à négocier!
Faut il qu'Eurotunnel soit près du dépot de bilan pour en arriver là !
En tous cas bonne chance à Jacques Gounon pour son Assemblée Générale du 12 juillet
NB Les chiffres de remboursement ci dessus sont une estimation personnelle qui résultent des chiffres parus dans la presse sur l'endettement et le montant d'émission de titres hybrides. Ils ne sauraient engager en aucune façon Eurotunnel et son management.
29 mai 2006
Connaissez vous Ayaan Hirsi Ali?
Ayaan Hirsi Ali est une député néerlandaise, musulmane de religion, et native de Somalie.
Trois caractéristiques étonnantes si vous réalisez les obstacles à surmonter pour arriver, femme, somalienne et musulmane a devenir député en Hollande !!!
Ayaan Hirsi Ali a une autre caractéristique,c'est elle qui a écrit le scenario du film sur la position de la femme dans l'islam qui a été tourné par le cinéaste Theo Van Gogh et lui a valu d'être égorgé au nom de l'Islam. Elle même a eu droit de ce fait à une "fatwa" contre elle, une sentence de mort prononcé contre elle par la hierarchie religieuse islamique extrémiste. De la même manière qu'une fatwa précédente avait été lancé contre l'ecrivain Salman Rushdie, à cause de son livre "les Versets sataniques".
Si je vous en parle aujourd'hui c'est parce qu'elle vient de décider de jeter l'éponge et de quitter la Hollande. Arrivée en Hollande en 1992, elle vit depuis 1994 sous protection permanente de la police et cachée depuis 2004. Elle vient aussi d'être laché par son parti, le parti VVD car ses opinions affirmées devenaient génantes à un an des élections dans un pays où l'intégration des populations musulmanes sera justement un enjeu de ces élections.Une fausse déclaration lors de sa demande de naturalisation servira de déclencheur à l'annulation de sa naturalisation. A signaler qu'elle avait déjà eté lachée par le parti socialiste, son premier parti, pour cause d'explication jugée trop "anti islamiste" de l'attentat du 11 septembre. Comme quoi il est parfois difficile de dire la vérité dans un pays démocratique
Ou va t elle? Aux Etats Unis où elle ira travailler à l'American Enterprise Institute, un centre de réflexion qui en attend " une importante contribution pour reconcilier les enseignements de l'Islam avec les idéaux de liberté individuelle et de responsabilité de la société ouverte". Elle s'est en effet donné la mission de "libérer les femmes musulmanes du poids du machisme de l'Islam".
Lourde tache et grand courage. Bonne chance à Ayaan Hirsi Ali
La pantalonnade de la loi sur le génocide armenien.
Je vous ai signalé dans un message du 13 mai que le Gouvernment turc avait fait acte de bonne volonté dans le cas du génocide armenien en demandant publiquement, à grand renfort de publicité dans les journaux (français tout au moins), à ce que les historiens turcs et Armeniens se mettent autour d'une table pour établir la vérité historique sur le génocide de 1925. Même si certains pensent que cette proposition est mensongère comme le prouverait un certain négationnisme d'Etat(le rapatriement de la dépouille de l'idéaliste du génocide par exemple), on peut toujours essayer...
En même temps, Didier Migaud,député socialiste de l'Isère, avait pris l'initiative d'une loi qui permette de sanctionner pénalement ceux ou celles qui nieraient la réalité de ce génocide. Ce que l'on appelle le négationnisme.
Or la discussion de cette proposition de loi à l' Assemblée Nationale s'est traduit par une des pires pantalonnades que notre système parlementaire ait connu.
Jugez en. La proposition de loi a été écartée par l'intermédiaire d'une comédie risible qui a consisté à faire durer les débats en longueur jusqu'à ce que le Président de l'Assemblée Nationale, Jean Louis Debré, lève brutalement la séance et repousse son examen au mois de Novembre prochain !Le tout en parfaite collusion entre le Président de l'Assemblée Nationale, le Président du groupe socialiste à l'Assemblée Nationale, Jean Marc Ayrault, un certain nombre de députés de droite comme de gauche et le représentant du gouvernement Philippe Douste Blazy.Le tout pour des raisons mercantiles, ce geste inamical à l'intention de la Turquie pouvant se traduire par des mesures de retorsion commerciales et une perte d'influnece de la France en Turquie et dans la sous région.
Un vrai scandale!
Après Laksmi Mittal, Vijay Mallya...
Un autre personalité indienne émergente dans le milieu des affaires et particulièrement des sociétés Françaises. Il s'agit de Vijay Mallya, le patron de la société indienne de bière et de spiritueux United Breweries.Comme Laksmi Mittal, c'est un autre capitaliste flamboyant de ce pays qui possède également maintes propriétes dans le monde, un chateau en grande Bretagne, bateaux et jet privés, écurie de chevaux de courses, les attributs incontournables du capitaine d'entreprise qui a réussi. En plus il est député dans son pays.
Sa fortune lui vient de la société que son père à racheté en 1947 lmors de l'indépendnace du pays, United Breweries. Il a su developper sa marque phare dans la brasserie, la bière Kingfischer,qui possède un tiers du marché indien.Dans un pays ou la publicité sur les alcools est interdite il a su créer sa propre compagnie d'aviation au nom de sa bière, Kingfischer Airlines, un peu comme Branson a su capitaliser sur Virgin Airlines pour créer ensuite sa chaine de magasin Virgin. En plus de la bière, United Breweries possède des marques de whisky ou de rhum et veut maintenant s'etendre dans le domaine des vins et spiritueux plus haut de gamme.
A quoi donc s'intéresse t il en France? A un des fleurons de notre Champagne, la marque Taittinger, acquise par la société hotelière Starwood lors du rachat global du groupe familial Taittinger fin 2005 et dont cette dernière avait annoncé dès le depart son intention de la revendre.Une demi douzaine de candidats sont sur les rangs pour la racheter à commencer par la famille Taittinger elle même, le producteur de "cava" espagnol Freixenet, Albert Frere qui s'est déjà retiré, voire PernodRicard qui le dément tout en affirmant son intention de devenir numero Deux du Champagne. United Breweries en tous cas aurait proposé 600 millions d'Euros pour Taittinger, si les rumeurs sont exactes néanmoins.
Peut être faudra t il nous habituer à ce nouveau nom d'un investisseur indien. Un challenge en tous cas pour lui dans un pays plutôt acquis au patriotisme économique.A suivre donc avec attention
28 mai 2006
Le bonheur est dans l'entreprise.
La culture de notre pays depuis plus d'un siècle a tendu à augmenter progressivement les loisirs sur le temps de travail. A juste titre, si l'on se réfère aux conditions de travail du XIXème siécle et de début du XXème. C'est le développement technique qui l'a permis en remplaçant l'homme dans nombres de taches pénibles par la machine. C'est aussi le développement économique qui a permis, via la compétitivité des produits français et leurs succés commercial, d'en avoir les moyens financiers. C'est enfin le progrès social qui est la résultante de ces developpements et bien entendu d'un certains nombre de luttes sociales.
Les 35 hrs ont été en quelque sorte le point culminant de la recherche du "plus de loisirs" par rapport au temps de travail. A contrario, malheureusement, de l'évolution mondiale qui dans le même temps et sans doute avec plus de pragmatisme avait bien saisis que l'époque était plutot au durcissement de la compétition internationale et pas à l'augmentation du cout du travail. Au dela d'un certain retournement de notre compétitivité que nous payons encore, les 35 hrs ont eu surtout un impact psychologique sur la vision que nous avions du travail qui est devenu un mal nécessaire pour se payer des loisirs dans lesquels se réalise la "vrai vie".
Je lisais un interview de Segolène Royal dans lequel elle defendait logiquement les 35hrs, mais faisait ressortir aussi que la dévalorisation du travail était aussi lié à la pression accrue sur les salariés, à la perte du sentiment de sécurité qui prévalait précédemment, à la montée du salarié comme variable d'ajustement(Tout au moins pour les salariés du privé !). Tout ceci est parfaitement exact à ceci prêt qu'il y a un lien direct entre pression accrue,perte du sentiment de sécurite,diminution des effectifs et la perte de compétitivité qui a résulté des 35hrs.Il ne faut néanmoinbs pas tout mettre sur le dos de ces pauvres 35hrs. Elles auraient parfaitement pu passer si nous avions été en même temps dans une période d'expansion économique mondiale ou au minimum occidentale. Or elles ont été mise en oeuvre dans une période où il aurait fallu "reduire la voilure" pour cause de montée de l'invasion des produits à bas couts. Ce n'est donc pas tant le concept de la réduction du temps de travail qui est critiquable mais bien plutôt le mauvais "timing" de l'introduction de cette réduction.
En d'autres termes, ce qui manque aux Français, c'est de se sentir heureux dans leur travail, dans leur entreprise, d'avoir le sentiment de la perennité de leur usine et de leur poste. Ce qui passe, incidemment, par un minimum de compréhension de l'économie et d'appréciation des résultats locaux de sa société.
Tout ceci pour arriver au but de cet article qui est d'attirer votre attention sur un classement des "100 entreprises européennes où il fait bon travailler" qui vient d'être publié par l'hebdomadaire anglais, le Financial Times.C'est un Institut privé financé par le dit journal, le "Great Place to Work Institute" (Institut des endroits où il fait bon travailler) qui publie ce classement qui est basé sur des réponses à des questionnaires anonymes envoyés à des salariés à qui l'on demande de noter leurs entreprises un peu partout en Europe et dans tous types d'entreprises.
Vous pouvez consuter les résultals du millier de réponse reçues dans le Financial Times. Ils montrent qu'ont peut être heureux d'aller travailler, mais oui! Parmi les entreprises du top ten, on trouve pèle mèle, la filiale anglaise d'une société de consultant d'origine américaine, la filiale de Palmolive en Grèce,une société immobilière belge,un éditeur allemand de logiciel,une banque danoise, etc. Il n'y a donc pas de recettes miracles, c'est une question d'environnement et de management local pour créer le climat propice au travail et à la satisfaction des employés.Par contre la taille de l'entreprise(raisonnable) semble être un facteur de climat favorable.
Autre élement positif à un climat de travail plaisant, ce qu'on appellait autrefois le paternalisme semble être apprécié des employés. Pour être passé moi même d'une société dans laquelle on fétait les trente ans d'un employé dans la société et on faisait des pots de départs, à un repreneur qui avait supprimé tous ces signes, pourtant peu couteux, de paternalisme, je peux également en temoigner. Partir sans pot de départ et sans un mot de la société dans laquelle vous avez travaillé trente ans traduit bien en effet un manque de considération pour l'homme. Donc un peu de paternalisme SVP;
Enfin,il se trouve qu'il y a beaucoup de filiales de sociétés américaines dans ce classement et surtout aucune société française dans les 100 premières sociétés dans lesquelles il fait bon vivre! Est ce le caractère rouspéteurs du français qui apparait içi, son absence de compréhension de l'anglais, la morosité générale du pays ou bien la réalité du climat dans les sociétés françaises, je ne sais. Le résultat est néanmoins là.
Incidemment, il y a quelques semaines, Laurence Parisot, présidente du Medef,disait de l'entreprise "à quel point c'était un espace heureux:comme le sport l'entreprise est un lieu de projet, pas de conflit" et elle ajoutait qu'il était "important de faire savoir aux jeunes qui doutent que le travail est un moment de partage et d'émotion"
Pas très cohérent avec le sondage du GWTW Institute. Par contre, nul doute qu'il faut réhabiliter le travail et l'entreprise.