25 avril 2006
François Loos, le spéculateur et les prix du pétrole
François Loos, un de nos 4 Ministres des Finances, a trouvé le responsable de la hausse des prix du pétrole. Vous avez deviné il s'agit du fameux spéculateur qu'on devrait pourtant bien connaitre depuis le temps qu'on parle de lui.
Pour contrer son action néfaste, il a trouvé la solution. Publier, comme le font les Etats Unis, les stocks de pétrole européen de manière consolidé et en même temps. Car un des indicateurs qui influent sur le prix du baril lors de leur publication est le montant des stocks de pétrole brut et de produits pétroliers aux Etats Unis. Effectivement si ces stocks sont faibles pour la saison, cela veut dire des achats à venir et donc un élement de hausse des prix. S'ils sont élevés au contraire, un élément de baisse de prix.
Je ne vois personnellement pas de spéculation dans ce phénomène. Car quand vous êtes dans la position d'un acheteur de brut ou de produits pétroliers sur le marché spot pour quelque société que ce soit, vous devez faire sans cesse des paris à la hausse ou à la baisse au moment où vous achetez. Prendre une position d'attente et restreindre vos achats si vous pensez que les prix vont baisser ou au contraire accroitre vos achats si vous pensez que la tension sur les prix risque de s'aggraver.La qualité d'un bon acheteur réside justement dans son habileté à sentir l'évolution du marché, ses retournements éventuels et à acheter au bon moment.
La logique de François Loos semble être que la publication des stocks pétroliers européens pourrait faire pièce à celle des stocks pétroliers américains. Pour moi, il y a deux situations possibles. Soit les stock pétroliers européens confirment la manière de "voir le marché" des acheteurs américains et dans ce cas cette annonce amplifiera l'effet sur le marché de l'annonce des stoks américains. Soit elle l'infirme et dans ce cas on peut se poser la question du "qui a raison". La crédibilité des acheteurs américains risque fort de l'emporter sur celle du conglomérat d'acheteurs européens issus de pays aux économies de type historiquement très variés.
Ceci dit, dans ce dernier cas, on pourrait ,pays par pays, se poser la question de la bonne gestion de ces stocks et y trouver quelques gisements d'économies.
Moralité:quand il s'agit de "parler dans le poste", tout sujet est bon. L'ignorance économique des médias fera gober le propos;
Je reve quand même du jour où un journaliste posera la bonne question. Dans ce cas, par exemple,<<Monsieur le Ministre, qu'est ce que cette annonce de stocks européens changerait à l'évolution des prix du baril?>>
lesDégats:Quelle responsabilité pour les Présidents d'Université?
L'ardoise n'arrète pas de monter pour les dégats infligés à nos universités pendant les manifestations sur le CPE et les assemblées générales à répétition organisées par les Syndicats étudiants( Comme l'Unef de Monsieur Juillard) ou les coordinations étudiantes. Avec l'absence de réaction, voire la complicité, des Présidents d'Université ou des Directeurs(trice) de certains instituts comme celle de l'Institut des Hautes Etudes, totalement saccagé, qui avait même donné elle même la clé des locaux aux étudiants.
On en est à 300 000 euros pour Grenoble,100 000 pour Rennes, 50 000 pour Nantes,150 000 pour Toulouse,125 000 pour Nanterre,80 000 pour Metz, 500 000 pour la Sorbonne et je ne sais combien pour l'Institut des Hautes Etudes...etc.
J'ai déjà eu l'occasion de m'étonner du comportement des étudiants et de leurs organisations syndicales vis à vis des locaux et matériels mis à leur disposition et j'avais suggéré à Monsieur Juillard de demander à ses adhérents de mettre la main à la pâte pour les réparer. Cela calmerait peut être en effet leurs angoisses de voir les frais d'inscription augmenter l'année prochaine. Apparemment Monsieur Juillard, ce week end, préférait poursuivre sa jeune carrière politique au congrès du Mouvement des Jeunes socialistes....
Par contre, les Présidents d'Université, après avoir laisser faire dans leur locaux, soutenu souvent le mouvement, et participé parfois aux défilés en sont réduit maintenant à tendre la sébille aux contribuables via le gouvernement. Peut être tous ces hauts fonctionnaires n'avaient ils pas pris conscience qu'ils étaient responsables des installations et équipements qu'en tant que Président on leur avait confiés?
Je suis parfaitement conscient qu'ils ne pouvaient pas "se coucher devant la foule qui avance" pour protèger nos biens et ceux de leur université. Il ne me semble pas néanmoins avoir entendu aucun d'entre eux protester, pris quelque mesure que ce soit, même dérisoire, pour proteger un outil de travail dont ils ne pouvaient pas ignorer la dégradation tous les jours plus complète.
On ne leur demandait pas l'impossible mais au moins un signe d'intéret pour les moyens d'enseigner de leurs universités !
Promotion du droit romano-germanique
Dans un message du 11 mars, je vous annonçais la création de la Fondation pour le Droit Continental par le Garde des Sceaux. Cette création faisait suite à plusieurs années pendant lesquelles le droit français s'était fait épinglé, en particulier dans le fameux rapport annuel de la Banque Mondiale "Doing Business" pour trois années successives, pour son obscurité, la faible protection accordée aux créanciers et la complexité de notre droit du travail.
Vous avez noté d'ailleurs quelques changements de dénomination symptomatiques comme Droit Continental dans le titre de la Fondation et la culture juridique romano-germanique à laquelle il est désormais fait allusion. Comme quoi - et bien, que nos juristes detestent - il n'est pas inutile de faire un peu de "marketing" des activités juridique et de trouver quelques alliés pour défendre sa cause!
La dite Fondation est supposée être "résolument tournée vers les besoins des entreprises", même si je crains que, dans notre Etat impécunieux, cette formulation ne fasse malheureusement référence en priorité à la partie financement de son programme. Acceptons en l'augure en tous cas.
Le programme de la Fondation a été récemment annoncé. Il s'agit de faire ressortir les avantages de notre droit(Civil Law) par rapport au droit anglo-saxon(Common law) en particulier dans les pays émergents qui éprouvent le besoin de renforcer leurs systèmes juridiques dans le droit économique et commercial, comme les pays de l'Est, la Chine ou le Vietnam.
Au delà du rôle primordial de promouvoir le droit continental dans le monde des affaires, la Fondation est supposée être un "carrefour des initiatives". Elle a annoncé vouloir enseigner le droit français à l'etranger et le developper en France mais en Anglais, par exemple par l'organisation d'université d'été. Elle souhaite également lancer une revue juridique en Anglais (!!!).
Voila enfin une initiative qui montrent que nos juristes peuvent " se bouger" quand ,malheureusement, ils sentent le vent du boulet. Nous ne pouvons que les en féliciter mais quel dommage qu'une telle initiative n'ait pas été prise il y a au moins 20ans! Espérons aussi que le financement, dont je crois comprendre qu'il est supposé être fourni par les entreprises, sera au rendez vous. Une question pour ce financement: Que fait l'Europe dans laquelle au moins la France, l'Italie et l'Allemagne devrait être positif sur ce point?
Un dernier souhait: je n'ai pas vu dans la liste des actions l'introduction de la pratique de la langue anglaise dans les facultés de droit tout au long des études de droit. Car, dans le monde d'aujourd'hui, pour promouvoir le droit romano-germanique, il faut savoir parler l'anglais couramment...