Une vrai exception française:l'absence de fonds d'investissement

L'affaire Danone vient de montrer que nous étions, en France, particulièrement nu dans le domaine économique pour nous défendre eventuellement d'attaques non désirées.

Cette incapacité à réagir vient d'une spécificité bien Française qui est le refus culturel et profondement ancré du capitalisme et de ses règles et l'absence des fameux "fonds de pension" ou "d'investissements" qui sont le lien, dans tous les autres pays développés entre le capital et le travail.

Si l'on se réfère aux Etats Unis  dans ce domaine, on s'apercoit en effet que le travailleur est en même temps l'actionnaire ou le capitaliste,- et même l'actionnaire le plus virulent- de par sa participation aux fonds de pensions qui assurent sa retraite et dont il exige des performances toujours meilleures.Cette pression permanente des fonds de pensions ou d'investissements sur les entreprises les forcent,certes, à améliorer leur gestion,leurs resultats et leur efficacité économique mais comme nous savons, très souvent au détriment de l'emploi donc du salarié.Le système de retraite par capitalisation fédère finalement le travail et le capital dans le même individu qui de ce fait acquiert sans doute une bien meilleure compréhension du système capitaliste et est peut être mieux à même d'en accepter les effets néfastes.Sa main gauche,celle du capital, de part son implication dans les fonds de pension, récupère en effet ce que perd sa main droite, le travail.

En France, de part notre système de retraite par répartition et la résistance effrénée,,jusqu'à très récemment, à la création de systèmes de retraites complémentaires basées sur la capitalisation, nous avons toujours repoussé ce lien entre capital et travail qui existe dans d'autres pays. D'ou notre atypisme vis à vis des autres pays développés qui eux, comprennent, sans nécessairement l'accepter néanmoins, les ressorts du capitalisme et leurs conséquences.

Un autre inconvénient de cette absence de fonds de pension ou d'investissements est que nous n'avons pas de moyens de protéger nos entreprises d'attaques non désirées, non plus que de prendre notre part du dévéloppement économique mondial en prenant le controle et en redressant nous mêmes des entreprises étrangères comme le font les fonds d'investissements étrangers.Car l'une des nouveautés du capitalisme mondial est la montée en charge considérable de ces fonds d'investissements dans les prises de controle et les redressements d'entreprises partout dans le monde au profit (s'ils sont bons dans ce genre d'exercice) des actionnaires étrangers de ces fonds.

En d'autres termes, si nous avions disposés de Fonds d'Investissements Français aussi forts que ceux des pays étrangers, nul doute tout d'abord qu'ils auraient eu des participations importantes dans ce fleuron de notre industrie, et surtout qu'ils pourraient servir de "chevalier blanc" pour la defendre.